АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19686/2022

02 февраля 2023 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Наш Двор - Крым»

к Обществу с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-БЕТОН»

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Наш Двор - Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-БЕТОН» о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 2804 - 01 от 28.04.2021 г. в размере 2 549 090 руб., суммы штрафных санкций в размере 315 353,85 руб., государственной пошлины в размере 37 322 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.10.2022 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу, и назначил предварительное судебное заседание.

В ходе предварительного судебного заседания 13.12.2022, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

19.01.2023 от ответчика поступил отзыв.

В судебное заседание, состоявшееся 26.01.2023, стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается материалами дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

28 апреля 2021 года между ООО «Наш Двор - Крым» и ООО «Монолит - Бетон» был заключен Договор поставки N° 2804 - 01 (с дополнительным соглашением № 1 от 10.06.2021 г.).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить синтетическое покрытие «Регупол» 1) толщиной 10 мм цвет черный 1793 м2, 2) 10мм цвет черно-красный (50% вкраплений красной крошки) в количестве 321 м2, 3) 10мм цвет черно-желтый (50% вкраплений желтой крошки) в количестве 487 м2, 4) 10мм цвет черно-синий (50% вкраплений синей крошки) в количестве 535 м2, 5) 10мм цвет черно-зеленый (50% вкраплевий зеленой крошки) в количестве 450 м2, 6) клей двухкомпонентный полиуретановый 2860 кг, далее именуемое Товар на объект: «Жилой комплекс на 324 квартиры г. Симферополь, Республика Крым». 

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что Покупатель, после выставления Поставщиком счета, в течение 3 (трех) банковских дней перечисляет на расчетный счет Поставщика предоплату за поставляемый. Товар в размере 70% от общей стоимости Товара, поставляемого по настоящему договору, что составляет 7 243 082 (Семь миллионов двести сорок три тысячи восемьдесят два) рубля 00 копеек, в том числе НДС 1 207 180 (Один миллион двести семь тысяч сто восемьдесят) рублей 32 копейки.

Окончательный расчет за поставляемый товар в размере 3 104 178 (Три миллиона сто четыре тысячи сто семьдесят восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 517 363 (Пятьсот семнадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 00 копеек. Покупатель перечисляет на счет Поставщика, в течении 3 (трех) банковских дней после уведомления Покупателя о готовности товара к отгрузке (пункт 3.3 Договора).

Согласно, дополнительного соглашения №1к договору поставки №2804-01 от 28.04.2021 пункт 3.1 Договора изложен в следующей редакции: Цена Товара: синтетическое покрытие «Регупол»: 1) толщиной 10 мм цвет черный 1817 м2 по цене 1780 руб. 00 коп. за м2,2) 10мм цвет черно-красный (50% вкраплений красной крошки) 345,625 м2 по цене 2600 руб. 00 коп. за 1 м2,3) 10мм цвет черно-желтый (50% вкраплений желтой крошки) 482,875 м2 по цене 2600 руб. 00 коп. за 1 м2,4) 10мм цвет черно-синий (50% вкраплений синей крошки) 531 м2 по цене 2600 руб. 00 коп. за 1 м2, 5) 10мм цвет черно-зеленый (50% вкраплений зеленой крошки) 457,5 м2 по цене 2600 руб. 00 кои. за 1 м2, 6) клей двухкомпонентный полиуретановый 2930 кг по цене 872 руб. за кг, 7) 13 мм цвет черный 22.9 м2 по цене 2300 руб. 00 коп. за м2. Общая стоимость настоящего договора составляет: 10 566 090 pv6. 00 коп., в том числе НДС 1 761 014 руб. 99 коп.

Пункт 3.2 Договора изложен в следующей редакции: Покупатель, после выставления Поставщиком счета, в течение 3 (трех) банковских дней перечисляет на расчетный счет Поставщика предоплату за поставляемый Товар в размере 7 396 263 руб. 00 коп., в том числе НДС 1 232 710 руб. 50 коп.

Товар Покупателю поставлен в полном объеме, по количеству и качеству Поставка Товара подтверждается Товарными накладными и Товарно - транспортными накладными от 24.05.2021 и 18.06.2021  на общую сумму 10 566 090 рублей.

Покупателем частично оплачен принятый Товар, что подтверждается ПП № 1166 от 28.04.2021 г. на сумму 5 500 000 рублей, ПП №l639 от 01.06.2021 г. на сумму 117 000 рублей, ПП №72 от 11.06.2021 г. на сумму 2 400 000 рублей. Общая сумма оплаты по договору поставки составляет 8 017 000 рублей.

В связи, с чем у ответчика возникла перед истцом задолженность 2 549 090 рублей.

Истец направил в адрес Ответчика Претензию № 16 от 25.05.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

В связи с неурегулированием спора во внесудебном порядке истец обратился с исковым заявлением в суд.

Пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  предусмотрено, что спор, возникающий  из  гражданских  правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных  дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом  либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или  права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности  (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, поскольку материалы дела содержат претензию.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, 28 апреля 2021 года между ООО «Наш Двор - Крым» и ООО «Монолит - Бетон» был заключен Договор поставки N° 2804 - 01 (с дополнительным соглашением№ 1 от 10.06.2021 г.).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить синтетическое покрытие «Регупол» 1) толщиной 10 мм цвет черный 1793 м2, 2) 10мм цвет черно-красный (50% вкраплений красной крошки) в количестве 321 м2, 3) 10мм цвет черно-желтый (50% вкраплений желтой крошки) в количестве 487 м2, 4) 10мм цвет черно-синий (50% вкраплений синей крошки) в количестве 535 м2, 5) 10мм цвет черно-зеленый (50% вкраплевий зеленой крошки) в количестве 450 м2, 6) клей двухкомпонентный полиуретановый 2860 кг, далее именуемое Товар на объект: «Жилой комплекс на 324 квартиры г. Симферополь, Республика Крым». 

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что Покупатель, после выставления Поставщиком счета, в течение 3 (трех) банковских дней перечисляет на расчетный счет Поставщика предоплату за поставляемый. Товар в размере 70% от общей стоимости Товара, поставляемого по настоящему договору, что составляет 7 243 082 (Семь миллионов двести сорок три тысячи восемьдесят два) рубля 00 копеек, в том числе НДС 1 207 180 (Один миллион двести семь тысяч сто восемьдесят) рублей 32 копейки.

Окончательный расчет за поставляемый товар в размере 3 104 178 (Три миллиона сто четыре тысячи сто семьдесят восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 517 363 (Пятьсот семнадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 00 копеек. Покупатель перечисляет на счет Поставщика, в течении 3 (трех) банковских дней после уведомления Покупателя о готовности товара к отгрузке (пункт 3.3 Договора).

Согласно, дополнительного соглашения №1к договору поставки №2804-01 от 28.04.2021 пункт Пункт 3.2 Договора изложен в следующей редакции: Покупатель, после выставления Поставщиком счета, в течение 3 (трех) банковских дней перечисляет на расчетный счет Поставщика предоплату за поставляемый Товар в размере 7 396 263 руб. 00 коп., в том числе НДС 1 232 710 руб. 50 коп.

Окончательный расчет за поставляемый товар в размере 3 169 827 руб. 00 коп, в том числе НДС 528 304 руб. 50 коп. Покупатель перечисляет на счет Поставщика, в течении 3 (трех) банковских дней после уведомления Покупателя о готовности товара к отгрузке (пункт 3.3 Договора в новой редакции).

Товар Покупателю поставлен в полном объеме, по количеству и качеству Поставка Товара подтверждается Товарными накладными и Товарно - транспортными накладными от 24.05.2021 и 18.06.2021  на общую сумму 10 566 090 рублей.

Покупателем частично оплачен принятый Товар, что подтверждается ПП № 1166 от 28.04.2021 г. на сумму 5 500 000 рублей, ПП №l639 от 01.06.2021 г. на сумму 117 000 рублей, ПП №72 от 11.06.2021 г. на сумму 2 400 000 рублей. Общая сумма оплаты по договору поставки составляет 8 017 000 рублей.

В связи, с чем у ответчика возникла перед истцом задолженность 2 549 090 рублей.

Ответчиком был предоставлен отзыв в материалы дела, в котором  ответчик указывает, что действительно имеется  задолженность в размере 2 549 090,00 руб.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы основной задолженности в размере 2 549 090,00 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца договорной процентов  в размере 315 353,85 руб.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как условиями договора поставки не предусмотрена неустойка за нарушение сторонами договорных обязательств, судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как просит истец.

Проверяя расчет истца на предмет правильности определения периода просрочки, суд исходит из того, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, судом самостоятельно произведен расчет процентов за указанный истцом период просрочки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 549 090,00 р.

24.06.2021

25.07.2021

32

5,50

2 549 090,00 ? 32 ? 5.5% / 365

12 291,50 р.

2 549 090,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

2 549 090,00 ? 49 ? 6.5% / 365

22 243,43 р.

2 549 090,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

2 549 090,00 ? 42 ? 6.75% / 365

19 799,10 р.

2 549 090,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

2 549 090,00 ? 56 ? 7.5% / 365

29 331,99 р.

2 549 090,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

2 549 090,00 ? 56 ? 8.5% / 365

33 242,93 р.

2 549 090,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

2 549 090,00 ? 14 ? 9.5% / 365

9 288,46 р.

2 549 090,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

2 549 090,00 ? 32 ? 20% / 365

44 696,37 р.

Сумма основного долга: 2 549 090,00 р.

Сумма процентов: 170 893,78 р.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 549 090,00 р.

02.10.2022

04.10.2022

3

7,50

2 549 090,00 ? 3 ? 7.5% / 365

1 571,36 р.

Сумма основного долга: 2 549 090,00 р.

Сумма процентов: 1 571,36 р.

 

Суд, детально изучив и проверив расчет процентов, предоставленный истцом, суд приходит к выводу, что истцом расчет процентов выполнен неверно, поскольку неверно определен период начисления процентов. 

Суд отмечает, что постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты, начисляемые с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат взысканию.

Ответчик предоставил суду контррасчет, согласно которому неустойка составляет 170 893,78 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в размере 172 465,14 руб. за период с 24.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.10.2022.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что в материалах дела содержится платёжное поручение от 03.10.2022 № 354 на сумму 37 322,00 руб., подтверждающее оплату государственной пошлины при обращении в суд с настоящим заявлением.

При этом суд отмечает, что расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 35 460,25  руб. (2 721 555,14*37 322/2 864 443,85).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-БЕТОН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наш Двор - Крым» сумму задолженности в размере 2 549 090,00 руб., проценты в размере 172 465,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 460,25  руб.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

 

Судья                                                                                                 Е.Н. Букина