640/2017-238809(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-54091/2017

Дело № А40-49702/17

г. Москва

16 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2017 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В., Судей: Комарова А.А., Тетюка В.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральная налоговая  

служба России, Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по г.Москве на  решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2017 по делу № А40-49702/17 по иску  

ООО "ДЕМЕТРА" (ОГРН 

<

***>) к ответчику ЗАО "ИНСТИТУТ  "ДОРАЭРОПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>) третьи лица: ООО «Научно- производственная фирма «Меридиан», ООО «Инвестиционная финансовая компания  

«Глобус», Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства  

Оренбургской области», ИП ФИО2, о взыскании 18 947 257,91 руб.,  

при участии: от истца: ФИО3 по доверенности от 25.07.2017, от ответчика: ФИО4 по доверенности от 25.05.2017, от третьих лиц: не явились, извещены. от заявителя а/ж : ФИО5 по доверенности от 21.12.2016. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Деметра» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ЗАО «Институт «ДорАэроПроект» о взыскании суммы основного долга в  размере 16 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 2 947 257,91 руб.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2017 по делу № А40- 49702/17, взыскано с ЗАО "ИНСТИТУТ "ДОРАЭРОПРОЕКТ" в пользу ООО  "ДЕМЕТРА" 16 000 000руб. – задолженности и 2 947 257,91руб. – процентов, а также в  доход федерального бюджета РФ 117 736,29руб. – государственную пошлину.  

С решением не согласилась Федеральная налоговая служба России, Инспекция  Федеральной налоговой службы № 1 по г.Москве, подала апелляционную жалобу, в  которой просит, привлечь ИФНС России № 1 по г. Москве к участию в деле качестве  третьего лица в соответствии со статьями 50 и 51 АПК РФ. Решение Арбитражного  

суда города Москвы от 28.08.2017 по делу № А40-49702/17-14-393 о взыскании с АО  «Институт «ДорАэроПроект» в пользу ООО «Деметра» задолженности и процентов  отменить. Отказать ООО «Деметра» в удовлетворении заявления о взыскании с АО  «Институт «ДорАэроПроект» задолженности и процентов.  

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым  арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания.  

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы  апелляционной жалобы, заслушав представителей истца, ответчика и представителя  Федеральной налоговой службы России, Инспекция Федеральной налоговой службы   № 1 по г.Москве исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение  Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2017 по делу № А40-49702/17 не  подлежит отмене по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, между ЗАО «Институт «ДорАэроПроект» (заказчик)  и ООО «Деметра» (подрядчик) был заключен договор № Д/99-2/И от 14.03.2014 г. на  выполнение топографических изысканий в рамках выполнения работ по разработке  проекта планировки совмещенного с проектом межевания территории под  проектирование и строительство новой автомобильной дороги Кумертау - Сагарчин -  граница Республики Казахстан в Оренбургской области.  

Указанный договор был заключен в рамках исполнения ЗАО «Институт  «ДорАэроПроект» своих обязательств перед Государственным учреждением «Главное  управление дорожного хозяйства Оренбургской области» по государственному  контракту № 14/02-57 от 25.02.2014 г.  

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора, цена договора составила 16 000 000 руб. и  изменению в процессе выполнения работ не подлежит.  

Разделом 9 договора предусмотрены сроки начала и окончания работ: начало  выполнения работ - с даты подписания договора, окончание работ - 31.03.2015 г.  Подрядчик вправе выполнить работы досрочно.  

Приемка работ по договору была произведена заказчиком у подрядчика по акту  сдачи-приемки работ № 1 от 03.03.2015 г. на всю сумму договора 16 000 000 руб.  

Из акта следует, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок,  заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.  

В соответствии с п. 2.5 договора, оплата выполненных работ производится в срок  до 31 марта 2015 г.  

Согласно п. 1 Постановления Правительства Оренбургской области № 882-П от  17.11.2015 г. утвержден проект планировки и межевания территории для строительства  линейного объекта регионального значения автомобильной дороги «Кумертау -  Сагарчин -граница Республики Казахстан».  

Как установлено судом первой инстанции, результаты работ (топографических  изысканий) по договору были использованы заказчиком для дальнейшей разработки  проекта планировки и межевания территории для строительства линейного объекта  регионального значения автомобильной дороги «Кумертау - Сагарчин - граница  Республики Казахстан».  

Однако до настоящего времени ЗАО «Институт «ДорАэроПроект» задолженность  перед истцом по договору в размере 16 000 000 руб. не оплачена.  

22.08.2016 г., 11.03.2017 г. в адрес ответчика были направлены претензии,  которые оставлены без удовлетворения.  

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не  представлены, сумма долга в размере 16 000 000 руб. 00 коп. ответчиком не оспорена и  правомерно взыскана судом первой инстанции.  

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными  средствами на сумму долга, по состоянию на 18.03.2017 г. на общую сумму 2 947  257,91 руб.  

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан  обоснованным.  

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой  инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.  

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не нашли своего  подтверждения в материалах дела.  

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции  правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с  достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые  обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права,  регулирующие спорные отношения.  

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не  содержит, решение отмене не подлежит.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1  статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2017 по делу № А40- 49702/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья: Е.В. Бодрова Судьи: А.А. Комаров  В.И. Тетюк 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.