АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«18» февраля 2022 года             Дело № А53-26356/21

Резолютивная часть решения объявлена   «14» февраля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен            «18» февраля 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

общества  с ограниченной ответственностью «МОСТ-Т» (ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2007, ИНН 

<

***>)

к  обществу  с ограниченной ответственностью «ЮЖНЫЙ БЕРЕГ» (ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2019, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 15.04.2021 ФИО1,

установил:

общество  с ограниченной ответственностью «МОСТ-Т» обратилось в суд с  иском к обществу  с ограниченной ответственностью «ЮЖНЫЙ БЕРЕГ» о взыскании  313 562,50 руб. задолженности по договору № ЮБ-01 от 01.08.2020  аренды транспортного средства,  1 336 044,80 руб.   задолженности по договору № ЮБ-20 от 20.08.2020  аренды транспортного средства,  100 000 руб. расходов по транспортировке погрузчика.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 07.02.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14.02.2022.

После перерыва представитель истца представил акты сверки взаимных расчетов, приобщенные судом к материалам дела, пояснил, что определением от 03.02.2022 в рамках судебного дела № А53-17447/21 было прекращено производство по делу о признании банкротом общества  с ограниченной ответственностью «ЮЖНЫЙ БЕРЕГ».

Ответчик после перерыва явку представителя не обеспечил, в процессе рассмотрения спора отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.08.2020 между ООО «МОСТ-Т» и в ООО «ЮЖНЫЙ БЕРЕГ» заключен договор №ЮБ-01 аренды транспортного средства с экипажем (далее - Договор № 1) по условиям которого, истец обязуется предоставить во временное владение и пользование за плату погрузчик, указанный в п. 1.2. Договора, для выгрузки груза (щебень) из ж/д вагонов на автотранспорт, а также оказать своими силами услуги по его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 3.1. Договора №1 размер арендной платы составляет 5 084,75 руб. за 1 (один) моточас работы техники, с учетом НДС.

Минимальная ежемесячная арендная плата (за 30 календарных дней) составляет 610 170 руб., в т.ч. НДС-20%.

Дополнительным соглашением от 19.10.2020 стороны установили минимальную арендную плату за период с 19.09.2020 по 18.10.2020 в размере 300 000 руб.

Согласно п. 2.7. Договора №1 срок аренды исчисляется с даты прибытия погрузчика к месту эксплуатации ответчиком и готовности его к работе по назначению.

Пунктом 2.8. установлена обязанность ответчика по возмещению расходов по транспортировке погрузчика в сумме 200 000 руб.

01.08.2020 истец передал ответчику погрузчик, указанный в п. 1.2. Договора №1, что подтверждается актом приема-передачи к договору аренды №ЮБ-01 от 01.08.2020. 

Пунктом 3.4. Договора №1 установлено, что расходы по организации и транспортировке погрузчика к месту его эксплуатации и возврату (не позднее 3-х календарных дней после окончания срока действия договора) истцу несет ответчик.

Пунктом 5.4. Договора №1 предусмотрено, что ответчик уплачивает пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

08.04.2021 ответчик возвратил истцу погрузчик, указанный в п. 1.2. Договора №1, что подтверждается актом приема-передачи к договору аренды №ЮБ-01 от 01.08.2020 года.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнил условия Договора №1 в части обязательств по оплате арендных платежей и возмещения расходов по транспортировке погрузчика.

По состоянию на 28.07.2021 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору №ЮБ-01 от 01.08.2020 в сумме 313 562,50 руб. 

22.06.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по Договору №ЮБ-01 от 01.08.2020, которая была оставлена без финансового удовлетворения.

Кроме того, 20.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор №ЮБ-20 аренды транспортного средства с экипажем (далее - Договор №2) по условиям которого, истец обязуется предоставить во временное владение и пользование за плату погрузчик, указанный в п. 1.2. Договора, для выгрузки груза (щебень) из ж/д вагонов на автотранспорт, а также оказать своими силами услуги по его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 3.1. Договора №2 размер арендной платы составляет 5 084,75 руб. за 1 (один) моточас работы техники, с учетом НДС. 

Минимальная ежемесячная арендная плата (за 30 календарных дней) составляет 610 170 рублей, в т.ч. НДС-20%.

Согласно п. 2.7. Договора №2 срок аренды исчисляется с даты прибытия погрузчика к месту эксплуатации ответчиком и готовности его к работе по назначению.

Пунктом 2.8. установлена обязанность ответчика по возмещению расходов по транспортировке погрузчика в сумме 350 000 руб.

20.08.2020 истец передал ответчику погрузчик, указанный в п. 1.2. Договора №2, что подтверждается актом приема-передачи к договору аренды №ЮБ-20 от 20.08.2020.

Пунктом 3.4. установлено, что расходы по организации и транспортировке погрузчика к месту его эксплуатации и возврату (не позднее 3-х календарных дней после окончания срока действия договора) истцу несет ответчик.

Пунктом 5.4. Договора №2 предусмотрено, что ответчик уплачивает пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

24.03.2021 ответчик возвратил истцу погрузчик, указанный в п. 1.2. Договора, что подтверждается актом приема-передачи к договору аренды №ЮБ-20 от 20.08.2020.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнил условия Договора №2 в части исполнения обязательств по оплате арендных платежей и возмещения расходов по транспортировке погрузчика.

По состоянию на 28.07.2021 ответчик имеет перед истцом задолженность по договору №ЮБ-20 от 20.08.2020 в сумме 1 336 044,80 руб., а также задолженность в размере 100 000 руб. в счет возмещения расходов по транспортировке погрузчика.

22.06.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по Договору №ЮБ-01 от 01.08.2020, которая была оставлена без финансового удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и внесению арендных платежей послужило основанием для обращения общества  с ограниченной ответственностью «МОСТ-Т» в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение или во временное пользование.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 634 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 1 статьи 779, пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исполнение истцом своих обязательств по договорам от 01.08.2020 № ЮБ-01 и от 20.08.2020 № ЮБ-20 подтверждается актами от 01.08.2020, от 20.08.2020, от 24.03.2021, дополнительными соглашениями к договорам от 15.09.2020, от 19.10.2020, от 20.08.2020, от 03.09.2020, от 19.10.2020, от 22.1.2020, счетами-фактурами, актами выполненных работ, а также же подписанными сторонами без разногласий актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 21.01.2021 и за первый квартал 2021 года.

Представленные акты об оказании услуг являются надлежащим доказательством факта аренды транспортных средств с экипажем, подписаны сторонами, подписи заверены печатями организаций.

С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности по арендным платежам, предусмотренным договорами аренды, либо доказательства прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом не представлены, требования истца о взыскании задолженности по договору № ЮБ-01 от 01.08.2020  аренды транспортного средства в размере 313 562,50 руб.,  задолженности по договору № ЮБ-20 от 20.08.2020  аренды транспортного средства в размере 1 336 044,80 руб.,  расходов по транспортировке погрузчика 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

При обращении в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 30 496 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.07.2021 № 111.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «ЮЖНЫЙ БЕРЕГ» (ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2019, ИНН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «МОСТ-Т» (ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2007, ИНН 

<

***>) 313 562,50 руб. задолженности по договору № ЮБ-01 от 01.08.2020  аренды транспортного средства,  1 336 044,80 руб. задолженности по договору № ЮБ-20 от 20.08.2020  аренды транспортного средства,  100 000 руб. расходов по транспортировке погрузчика, расходы по оплате государственной пошлины  в размере 30 496 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                 С.Э. Корх