ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-237413/22-135-1797

г. Москва

29 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "Купишуз" (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "Сеть автоматизированных пунктов выдачи" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 262 340 132 руб. 40 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по дов. от 20.03.2023г., ФИО3 по дов. от 17.01.2023г.,

от ответчика: ФИО4 по дов. от 31.10.2022г., 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Купишуз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Сеть автоматизированных пунктов выдачи" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 259 243 917 руб. 85 коп. и пени в размере 25 924 391 руб. 78 коп. по агентскому договору от 01.09.2014 №2014/09-01-А.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, указал на наличие задолженности и пени перед истцом в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен Агентский договор от 01.09.2014 №2014/09-01-А, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по приему денежных средств от клиентов истца в качестве оплаты за заказы товаров и последующему взаиморасчету с истцом в установленном договором порядке. Сторонами также заключалось Дополнительное соглашение к договору, согласно которого ответчик принимает для истца платежи от клиентов за заказы товаров, продавцами которых являются третьи лица – партнеры истца.

Информация о выполненной работе в соответствии с п. 2.2.4 договора ответчиком фиксировалась в Отчетах агента, в которых содержится информация о количестве заказов, по которым приняты платежи, номера данных заказов, принятые суммы, задолженность по полученным платежам перед истцом и иная информация.

Отчеты составлялись на ежемесячной основе с информацией за прошедший месяц.

Согласно п. 2.2.5 договора стороны установили срок взаиморасчетов ответчика с истцом по принятым платежам от клиентов – 4 рабочих дня с момента принятия денежных средств.

Разделом 4 договора установлен порядок расчетов, согласно которого полученные денежные средства от клиентов в установленный п. 2.2.5 срок ответчик обязуется переводить в полном объеме.

Срок оплаты по договору, наступил.

Истец в обоснование заявленных исковых требований  указывает, что  ответчиком обязательства по договору в части перечисления денежных средств от клиентов истца не исполнены, в результате чего задолженность на дату принятия решения составляет 259 243 917 руб. 85 коп., согласно представленному расчету.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Доказательств исполнения обязательства по договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.5 договора в случае просрочки исполнения обязательства истец вправе требовать с ответчика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства, за каждый день просрочки, но не более 10 %.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени в размере 25 924 391 руб. 78 коп., согласно представленном расчету.

Поскольку доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Сеть автоматизированных пунктов выдачи" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Купишуз" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 259 243 917 руб. 85 коп., пени в размере 25 924 391 руб. 78 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                          В.В.  Дудкин