Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«16» октября 2019 года

                                  Дело № А12-20357/2019

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., 

рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РегионТрансСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОТЭКО-Портсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 42/ОД/06-10-17 от 06.10.2017; 

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 152 от 24.06.2019;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РегионТрансСтрой» (далее – истец, ООО УК «РТС») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОТЭКО-Портсервис» (далее – ответчик, ООО «ОТЭКО-Портсервис») о взыскании задолженности в размере 1 650 000 руб. 06 коп., неустойки в размере 226 563 руб. 45 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. 

Между ООО «ОТЭКО-Портсервис» (Заказчик) и ООО УК «РТС» (Исполнитель) 24.04.2018 заключен договор № ПС-2271/6-18 на оказание услуг спецтехникой (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги с применением Спецтехнки с экипажем Исполнителя по ценам, указанном в «Перечне и стоимости услуг» (Приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги. Услуги оказываются на объекте Заказчика (тит. С3.2.25-«Контактная сеть»), расположенном по адресу: станция Железный Рог.

Согласно пункту 1.4 Договора стоимость услуг определяется согласно приложению № 1 и включает в себя аренду Спецтехники (ФИО3 МС-1 № 23), все расходы Исполнителя, связанные с содержанием экипажа, командировочными расходами экипажа.

Услуги оказываются вахтовым методом в течение календарного месяца. Услуги оказываются за 1 маш/смену из расчета продолжительности смены 11 часов. При продолжительности смены менее 11 часов стоимость берется за календарный день.

Начало оказания услуг – дата прибытия Спецтехники на ст. Железный Рог (календарный штемпель прибытия на станцию назначения ГУ-27).

Окончание оказания услуг – дата отправления Спецтехники со ст. железный Рог (календарный штемпель оформленного груза к перевозке ГУ-27).

Общий срок оказания услуг составляет не менее 6 месяцев.

Согласно пункту 2.2 Договора организация транспортировки Спецтехники до объекта Заказчика осуществляется силами исполнителя за счет Заказчика. Организация транспортировки Спецтехники между объектами Заказчика и организация транспортировки Спецтехники обратно на станцию, указанную Исполнителем, осуществляется силами и за счет Заказчика.

В соответствии с пунктом 3.1.5 Договора ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, направить Заказчику акт об оказанных услугах, счет и счет-фактуру на стоимость оказанных в отчетном периоде услуг. Акт об оказанных услугах принимается Заказчиком в течение 5 рабочих дней, при несогласии с представленным актом Заказчик предоставляет мотивированный отказ. При отсутствии замечаний в указанный срок акт подписывается Исполнителем в одностороннем порядке, имеющем юридическую силу.

Не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней до даты окончания оказания услуг направить Заказчику сведения о станции назначения по Договору, для передислокации Спецтехники по окончании оказания услуг в адрес Исполнителя (пункт 3.1.6 Договора).

Согласно пункту 3.2.11 Договора Заказчик обязуется по окончании срока оказания услуг вернуть Спецтехнику на станцию, указанную Исполнителем. 

Стоимость услуг и порядок расчетов определены в разделе 4 Договора.

Стоимость услуг по настоящему Договору определяется в соответствии с приложением № 1 к Договору.

Согласно приложению № 1 к Договору (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.06.2018 к Договору) стоимость 1 маш/смены Машины для установки свай МС-1 № 23 составляет 36 666 руб. 68 коп,; стоимость услуги по организации транспортировки спецтехники до места эксплуатации (ст. Железный Рог) составляет 450 495 руб.  

Согласно пункту 4.2.1 Договора авансовый платеж за услуги Спецтехники в размере 2 200 000 руб. Заказчик перечисляет в течение 3-х рабочих дней с даты получения счета Исполнителя на сумму платежа и прибытия техники на Объект Заказчика.

Авансовый платеж за услуги по доставке Спецтехники до объекта Заказчика в размере 450 495 руб. Заказчик перечисляет в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания Договора и получения счета Исполнителя на сумму платежа (пункт 4.2.1).

Согласно пункту 4.2.3 Договора оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком ежемесячно в течение 3-х банковских дней с момента подписания сторонами акта об оказанных услугах, получения от Исполнителя счета на сумму платежа и счета-фактуры на стоимость оказанных услуг.  

В соответствии с пунктом 5.6 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков внесения платы, установленных настоящим Договором, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика выплату неустойки в размере 10 % от стоимости неоплаченных услуг по настоящему Договору на момент предъявления претензии или на дату предъявления искового заявления за каждый день просрочки, вплоть до полного погашения задолженности.

Платежным поручением № 2299 от 15.05.2018 Заказчиком перечислен Исполнителю аванс в размере  450 495 руб. за услуги транспортировки Спецтехники.

Во исполнение пункта 4.2.1 Договора Заказчик платежными поручениями № 3008 от 22.06.2018, № 3009 от 22.06.2018 перечислил Исполнителю авансовый платеж в размере 2 200 000 руб. за услуги Спецтехники. 

Дата прибытия Спецтехники на ст. Железный Рог (дата начала оказания услуг) – 31.05.2018.

В рамках исполнения Договора Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 8 297 164 руб. 52 коп., что подтверждается подписанными без замечаний актами оказанных услуг № 1 от 31.05.2018, № 2 от 30.06.2018, № 3 от 31.07.2018, № 4 от 31.08.2018, № 5 от 30.09.2018, № 6 от 31.10.2018, № 7 от 30.11.2018, № 8 от 31.12.2018.

Дата окончания оказания услуг (дата отправления Спецтехники со ст. железный Рог) – 15.02.2019.

Кроме того, в адрес ответчика истцом направлены акты оказанных услуг № 5 от 31.01.2019 на сумму 1 136 667 руб. 08 коп., № 11 от 15.02.2019 на сумму 513 333 руб. 52 коп.

Указанные акты в адрес истца не возвращены, мотивированный отказ их от подписания ответчиком не представлен.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги за  январь-февраль 2019 года в размере 1 650 000 руб. 06 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по Договору послужило основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на ненадлежащее исполнение Исполнителем принятых на себя по Договору обязательств, а именно:

Письмом исх. № 16/469 от 06.12.2018 Заказчик уведомил Исполнителя об окончании аренды машина МС-1 с 31.12.2018, а также просил выслать представителей для сопровождения данной машины к месту дислокации после указанного срока. 

Письмом исх. № 6/1743 от 18.12.2018 Заказчик просил Исполнителя предоставить реквизиты станции назначения для дальнейшего оформления перевозочных документов и отправки путевой техники.

В ответ на письмо исх. № 6/1743 от 18.12.2018 Исполнителем в адрес Заказчика направлено письмо № 741 от 19.12.2018 с реквизитами станции назначения.

Согласно акту технического осмотра спецтехники машина МС-1 № 23 подготовлена к транспортированию на своих сваях.

Однако Исполнителем обслуживающая бригада для возврата спецтехники не направил.

Письмом исх. № 6/263 от 07.02.2019 Исполнитель просил Заказчика направить комиссию для осмотра машины и подписания Актов готовности машины к транспортированию на своих осях (в составе поезда).

Исполнителем 01.02.2019, 14.02.2019 в адрес Заказчика направлены копии документов на своих представителей (машинистов) для возврата спецтехники.

Приказом ООО «ОТЭКО-Портсервис» № 86-П от 13.02.2019 организовано сопровождение и круглосуточная охрана согласно графика дежурств машины МС-1 № 23 следующей к месту дислокации. Сопровождающими назначены машинисты ФИО4, ФИО5

14.02.2019 сторонами подписан акт готовности машины к транспортированию на своих осях.

15.02.2019 сторонами подписан акт технического осмотра состояния и приема передачи Спецтехники.

Таким образом, ответчик ссылается на ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств по обеспечению спецтехники обслуживающей бригадой для возврата спецтехники.

Истец в судебном заседании пояснил, что МС-1 не является самоходным транспортным средством, управление экипажем для транспортировки не требуется, поскольку данная спецтехника транспортируется на своих осях. Кроме того, согласно условиям Договора транспортировка Спецтехники обратно на станцию, указанную Исполнителем, осуществляется силами и за счет Заказчика.

В связи длительным неисполнением Заказчиком обязанности по возврату спецтехники Исполнителю, истцом осуществлен возврат спецтехники собственными силами. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг», при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. 

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно пункту 3.2.11 Договора Заказчик обязуется по окончании срока оказания услуг вернуть Спецтехнику на станцию, указанную Исполнителем. 

Согласно пункту 2.2 Договора организация транспортировки Спецтехники до объекта Заказчика осуществляется силами исполнителя за счет Заказчика. Организация транспортировки Спецтехники между объектами Заказчика и организация транспортировки Спецтехники обратно на станцию, указанную Исполнителем, осуществляется силами и за счет Заказчика.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения. 

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами. 

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»). 

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»). 

Исходя из буквального толкования пункта 2.2 Договора организация транспортировки Спецтехники между объектами Заказчика и организация транспортировки Спецтехники обратно на станцию Исполнителя осуществляется силами и за счет Заказчика.

Срок действия Договора по 31.12.2018 включительно, в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Истцом заявлено требование о внесении стоимости оказания услуг (аренды спецтехники) за время просрочки за январь-февраль 2019 года в размере 1 650 000 руб. 06 коп., в связи с тем нарушением Заказчиком срока возврата спецтехники Исполнителю.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом буквального толкования пункта 2.2 Договора, суд признает требования истца о взыскании с ответчика стоимости оказания услуг (аренды спецтехники) за январь-февраль 2019 года в размере 1 650 000 руб. 06 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков внесения платы, установленных настоящим Договором, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика выплату неустойки в размере 10 % от стоимости неоплаченных услуг по настоящему Договору на момент предъявления претензии или на дату предъявления искового заявления за каждый день просрочки, вплоть до полного погашения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения платы за оказанные услуги, истец произвел начисление неустойки в размере 226 563 руб. 45 коп., исходя из размера неустойки 0,1%.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, и признан верным.

Ответчик контррасчет взыскиваемой неустойки, а равно иные возражения относительно методики и периода ее начисления суду не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОТЭКО-Портсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РегионТрансСтрой» задолженность по договору № ПС-2271/6-18 от 24.04.2018 в размере 1 650 000 руб. 06 коп., неустойку в размере 226 563 руб. 45 коп., а всего – 1 876 563 руб. 51 коп.,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 766 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                          Е.С. Бударина