ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-124836/23

г. Москва

14 октября 2024 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2024 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2024 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  

Судей Елоева А.М., Лялиной Т.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н.  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.04.2023 по делу № А40-124836/23, по иску ГБУ «Жилищник района Новогиреево» к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 23.05.2024, ФИО2 по доверенности  от 14.03.2024;  

от ответчика: не явился извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Новогиреево», с учетом уточнения исковых требований  в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Департамента  городского имущества города Москвы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг за содержание и текущий ремонт нераспределенных жилых  и нежилых помещений за 2021 год в сумме 2 358 507 руб.39 коп..  

Решением суда от 19.04.2023 года требования ГБУ «Жилищник района  Новогиреево» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности  и документального подтверждения заявленных требований.  

Департамент городского имущества г.Москвы не согласился с решением суда  первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение  суда отменить, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу, истцом не  обоснован размер задолженности, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие  значение для дела.  

ГБУ «Жилищник района Новогиреево» представило письменный отзыв, в  котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение  суда оставить без изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя  

ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив  законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит  оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения  арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской  Федерации и обстоятельствами дела.  

Как установлено судом, ГБУ «Жилищник района Новогиреево» осуществляет  функции по управлению, обслуживанию и эксплуатации, а также предоставлению  коммунальных услуг в многоквартирных домах, расположенных по адресу: 

<

...> несет расходы по содержанию и текущему ремонту  общего имущества, а также по оплате коммунальных услуг на основании заключенных  договоров с ресурсоснабжающими организациями.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность  ответчика как собственника нераспределенных спорных жилых и нежилых помещений  по вышеназванным адресам по оплате расходов за содержание, текущий ремонт и  отопление за период 2021 года в общей сумме . 2 358 507 руб.39 коп..  

Сумма задолженности рассчитана управляющей организацией согласно  площади ответчика, в соответствии с утвержденными тарифами и заключенными  договорами.  

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если  иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и  организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации, до заселения жилых помещений государственного и муниципального  жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых  помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной  власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 39, статьей 158 Жилищного кодекса  Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести  расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в  расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей  доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за  содержание и ремонт жилого помещения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской  Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника  помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт  жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению  многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.  

Согласно пункта 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер  платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а  при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами местного самоуправления.  

Исходя из пункта 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер  платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего  

Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.  

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от  исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается как на обоснование своих требований и возражений.  

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным,  соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего  законодательства.  

Доводы ответчика о том, что Департамент является ненадлежащим ответчиком,  был обоснованно отклонен судом первой инстанции на основании статей 125, 210  Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения о Департаменте городского  имущества города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от  20.02.2013 года № 99-ПП, а также статьи 158 Бюджетного кодекса Российской  Федерации.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся   в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными истцом в  материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.04.2023 г. по делу № А40-124836/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук  

Судьи: А.М.Елоев  

 Т.А.Лялина