АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

20.06.2022Дело № А62-2663/2022

Резолютивная часть решения оглашена 09.06.2022

Полный текст решения изготовлен 20.06.2022

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310774623700602; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИЗА" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1; 

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

УС Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИЗА" (далее – ответчик, Общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.09.2019 по 21.04.2022, в сумме 632802,65 руб. (с учетом уточнения требований от 31.05.2022 – протокол судебного заседания от 09.06.2022).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как видно из материалов дела, решением суда от 17.09.2019 по делу №А62-7846/2018, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 04.12.2019 и кассационной инстанции от 15.07.2020, с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 3720621,04 руб. за пользование чужим имуществом, а также 4533,00 руб. расходов по оплате услуг эксперта в рамках проведения оценочной экспертизы.

На принудительное взыскание указанных сумм Предпринимателю выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства в период с 21.02.2020 по 29.10.2021 в счет погашения обязательств Общества перед Предпринимателем было перечислено 4852,86 руб. (в том числе: 21.02.2020 – 2937,40 руб.; 21.01.2021 – 1009,40 руб.; 29.10.2021 -905,57 руб.). 

Таким образом, по мнению истца, по состоянию на 13.09.2021 задолженность ответчика составляла 3720301,18 руб. (3720621,04 руб. + 4533,00 руб. - 4852,86 руб.).

В дальнейшем ответчик оплатил истцу все денежные средства, взысканные по решению суда от 17.09.2019 по делу №А62-7846/2018 (21.04.2022 1500000 руб.; 26.04.2022 – 2220301,18 руб.).

В связи с уклонением ответчика от погашения долга за пользование чужим имуществом ИП ФИО1 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2019 по 21.04.2022 в сумме 632802,65 руб. на сумму задолженности 3720301,18 руб.

Поскольку ответчик оставил претензию Предпринимателя от 11.12.2021 об уплате процентов без удовлетворения, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что, ответчик должен нести ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов.

Согласно пункту 2 статьи 314 Кодекса в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Договорные отношения между сторонами отсутствовали.

Обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из материалов дела №А62-7846/2018 претензия от 24.07.2018 о необходимости незамедлительно оплатить неосновательное обогащение была направлена ответчику 24.08.2018; согласно сведениям сайта Почты России данная заказная корреспонденция вручена ответчику 10.09.2018.

Истец производит начисление неустойки за период с 13.09.2019 по 21.04.2022; таким образом, определение начальной даты периода начисления процентов (13.09.2019) не нарушает прав ответчика. 

Проверив произведенный истцом расчет, суд установил, что истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 3720301,18 руб., что на дату начала начисления процентов также не нарушает прав ответчика с учетом взысканной судом суммы задолженности 3720621,04 руб. (дело№А62-7846/2018).

Ответчик арифметическую правильность расчета процентов не оспорил (статьи 9, 65 АПК РФ). 

Вместе с тем, поскольку заявленные ко взысканию проценты начислены истцом по мотивам наличия долга за пользования чужим имуществом, что также вытекает и из даты начала начисления процентов, то при таких обстоятельствах включение в задолженность, на которую начисляются проценты, судебных расходов нельзя признать обоснованным, поскольку такое начисление не предусмотрено действующим законодательством.

В связи с чем, судом скорректирован и произведен перерасчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2019 по 21.04.2022 (с учетом исключения из размера долга размера судебных расходов и оплаты ответчиком денежных средств в общем размере 4852,86 руб. с учетом сроков такой оплаты (21.02.2020 – 2937,40 руб.; 21.01.2021 – 10009,89 руб.; 29.10.2021 – 905,57 руб.).

В результате указанного перерасчета сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком истцу, составила 632284,99 руб.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению за период с 13.09.2019 по 21.04.2022 в сумме  632284,99.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИЗА" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310774623700602; ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.09.2019 по 21.04.2022, в сумме 632284,99 руб., а также 15643 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 310774623700602; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 5098 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чек-ордеру от 25.03.2022 ПАЛ Сбербанк ОПЕРУ Среднерусский банк 9040/2014 (операция 4990), о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяЕ.ФИО2