Арбитражный суд Краснодарского края

350063, 

<

...>, тел.: 

<

***>,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-10387/202521 апреля 2025 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., при участии от истца – ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Агрокомплекс Ейский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ИП «ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 7 328 046,16 рублей долга по договору займа, установил следующее.

ООО «Агрокомплекс Ейский» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП «ФИО2 о взыскании 

- 5 662 283,22 рублей основного долга, 

- 352 147,54 рублей процентов за пользование займом в размере 5% годовых за период 02.11.2023 - 30.01.2025, с последующим взысканием по день фактического исполнения обязательств по возврату займа;

- 5 479,45 рублей процентов за пользование займом в размере 5% годовых за период с 30.10.2023 по 02.11.2023 с взысканием по день фактического исполнения обязательств,

- 1 308 134,95 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В заседании истец высказал позицию относительно заявленных требований. 

В заседании объявлен перерыв до 14-00 в пределах рабочего дня. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, считает, что требования являются обоснованными в части.

Как следует из материалов дела, 29 октября 2021 года между ООО «Агрокомплекс «Ейский» (заимодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа № ЕЙ21-190, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику заем на сумму 10 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты в размере 5% годовых на сумму займа в срок до 29.10.2023г.

На основании пункта 3.1. договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется действующей на момент получения займа ставкой рефинансирования. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

01.11.2021 года с расчетного счета № 

<

***> Филиал «Ростовский» АО «Альфа-Банк» г.Ростова-на-Дону общества на расчетный счет № 

<

***> Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г.Москва ответчика переведены денежные средства в размере 10 000 000 рублей во исполнение Договора займа № ЕЙ21-190 от 29.10.2021г.

02.11.2023г. ИП ФИО2 в адрес ООО «Агрокомплекс «Ейский» было направлено заявление о зачете встречных требований исх.№ 889 на сумму 5 334 976 рублей, из которых 997 260,22 руб. - проценты за пользование суммой займа, 4 337 715,78 руб. - сумма основного долга.

После проведения зачета за ИП ФИО2 перед ООО «АК «Ейский» числится задолженность в размере 5 662 284,22 рублей (пять миллионов шестьсот шестьдесят две тысячи двести восемьдесят четыре рубля 22 коп.) - сумма основного долга.

В соответствии с п. 1.2 договора займа, за фактически предоставленную сумму займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 5% годовых со дня перечисления суммы займа заемщику по день ее возврата заимодавцу включительно. Проценты уплачиваются заемщиком в дату окончательного возврата займа.

Досудебное требование о возврате займа направлено ответчику 25.12.2024. Невозврат средств послужил основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В отзыве ответчик просил учесть, что взыскание задолженности в данном деле приведет фактически к двойному взысканию, поскольку в деле № 2-56/2025 в Каневском районном суде Краснодарского края рассматривается иск заместителя Генпрокурора об изъятии в доход Российской Федерации личных активов ряда лиц, в том числе ФИО2 В настоящее время Лабинским городским судом и Каневским районным судом Краснодарского края приняты судебные решения о взыскании в доход государства бизнеса (акций и уставных капиталов хозяйственных обществ), а также на рассмотрении Каневского районного суда находится очередное исковое заявление Генеральной Прокуратуры РФ об обращении в доход РФ личных активов, в том числе ФИО2 В частности:

23.10.2023г. по делу №2-987/2023 вынесено решение Лабинского городского суда Краснодарского края об обращении в доход Российской Федерации акций и уставных капиталов хозяйственных обществ. Решение вступило в законную силу.

09.02.2024г. по делу №2-91/2024 вынесено решение Каневского районного суда Краснодарского края об обращении в доход Российской Федерации акций и уставных капиталов хозяйственных обществ. Решение вступило в законную силу.

Оценивая доводы сторон, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку договор займа является реальным договором, он является заключенным с момента передачи денег или другого имущества, определяемого родовыми признаками, и на сумму фактически переданных денег или вещей.

В силу правил пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства погашения заемного обязательства ответчик не представил, суд полагает требования в части взыскания 5 662 283,22 рублей основного долга обоснованными (суд не выходит за рамки заявленного требования в части основного долга).

Истец также просил взыскать проценты за пользование займом, исходя из буквального содержания просительной части иска:

- за период с 02.11.2023 по 30.01.2025 сумму 352 147,54 рублей с продолжением взыскания по день фактического погашения долга;

- за период с 02.11.2023 по 30.01.2025 сумму 5 479,45 рублей с продолжением взыскания по день фактического погашения долга. 

При этом, из мотивировочной части иска следует, что истец сумму процентов в 5 479,45 рублей начисляет на сумму займа в 10 000 000 рублей за период 4 дня с 30.10.2023 по 02.11.2023.

Таким образом, истец фактически заявил о взыскании процентов за период с 30.10.2023 по 30.01.2025 с учетом погашения части долга и продолжением начисления процентов по день фактического погашения обязательства.

Арбитражный суд Краснодарского края произвел перерасчет суммы процентов за заявленный период с 30.10.2023 по 30.01.2025 с учетом погашения 4 337 715,78 рублей на основании зачета от 02.11.2023:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.10.2023

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

10 000 000,00

30.10.2023

02.11.2023

4

365

10 000 000,00 × 4 / 365 × 5%

5 479,45 р.

-4 337 715,78

02.11.2023

Оплата задолженности

5 662 284,22

03.11.2023

31.12.2023

59

365

5 662 284,22 × 59 / 365 × 5%

45 763,67 р.

5 662 284,22

01.01.2024

31.12.2024

366

366

5 662 284,22 × 366 / 366 × 5%

283 114,21 р.

5 662 284,22

01.01.2025

30.01.2025

30

365

5 662 284,22 × 30 / 365 × 5%

23 269,66 р.

Итого:

357 626,99 руб.

Сумма основного долга: 5 662 284,22 руб.

Сумма процентов: 357 626,99 руб.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Указанные правила применимы к процентам за пользование займом.

С учетом этого суд рассчитал проценты за период до принятия решения:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.10.2023

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

10 000 000,00

30.10.2023

02.11.2023

4

365

10 000 000,00 × 4 / 365 × 5%

5 479,45 р.

-4 337 715,78

02.11.2023

Оплата задолженности

5 662 284,22

03.11.2023

31.12.2023

59

365

5 662 284,22 × 59 / 365 × 5%

45 763,67 р.

5 662 284,22

01.01.2024

31.12.2024

366

366

5 662 284,22 × 366 / 366 × 5%

283 114,21 р.

5 662 284,22

01.01.2025

21.04.2025

111

365

5 662 284,22 × 111 / 365 × 5%

86 097,75 р.

Итого:

420 455,08 руб.

Сумма основного долга: 5 662 284,22 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 420 455,08 руб.

Также истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата займа за период с 02.11.2023 по 30.01.2025 в размере 1 308 134,95 рублей с продолжением их взыскания по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из буквального содержания пункта 3.1. спорного договора займа следует, что стороны согласовали начислении процентов по правилам статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации только на сумму основного долга.

С учетом изложенного суд произвел расчет процентов по правилам пункта 3.1. договора займа за период с 02.11.2023 по 30.01.2025:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

5 662 284,22 р.

02.11.2023

17.12.2023

46

15,00

5 662 284,22 × 46 × 15% / 365

107 040,44 р.

5 662 284,22 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

5 662 284,22 × 14 × 16% / 365

34 749,36 р.

5 662 284,22 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

5 662 284,22 × 210 × 16% / 366

519 816,26 р.

5 662 284,22 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

5 662 284,22 × 49 × 18% / 366

136 451,77 р.

5 662 284,22 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

5 662 284,22 × 42 × 19% / 366

123 456,36 р.

5 662 284,22 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

5 662 284,22 × 65 × 21% / 366

211 175,35 р.

5 662 284,22 р.

01.01.2025

30.01.2025

30

21,00

5 662 284,22 × 30 × 21% / 365

97 732,58 р.

Сумма основного долга: 5 662 284,22 р.

Сумма процентов: 1 230 422,12 р.

Суд провел расчет процентов на дату принятия решения:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

5 662 284,22 р.

02.11.2023

17.12.2023

46

15,00

5 662 284,22 × 46 × 15% / 365

107 040,44 р.

5 662 284,22 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

5 662 284,22 × 14 × 16% / 365

34 749,36 р.

5 662 284,22 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

5 662 284,22 × 210 × 16% / 366

519 816,26 р.

5 662 284,22 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

5 662 284,22 × 49 × 18% / 366

136 451,77 р.

5 662 284,22 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

5 662 284,22 × 42 × 19% / 366

123 456,36 р.

5 662 284,22 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

5 662 284,22 × 65 × 21% / 366

211 175,35 р.

5 662 284,22 р.

01.01.2025

21.04.2025

111

21,00

5 662 284,22 × 111 × 21% / 365

361 610,53 р.

Сумма основного долга: 5 662 284,22 р.

Сумма процентов: 1 494 300,07 р.

Доводы ответчика о том, что с учетом споров в судах общей юрисдикции взыскание долга в данном процессе приведет к двойному взысканию, суд отклоняет. 

Из анализа доводов ответчика не следует, что в указанных в отзыве судебных делах судов общей юрисдикции рассматривался вопрос о конфискации у ФИО2 такого актива, как заемные средства по договору займа от 29.10.2021, заключенному с ООО «Агрокомплекс «Ейский».

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд распределяет расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец уплатил 244 841 рублей пошлины за иск и 30 000 рублей пошлины за заявление о принятии обеспечительных мер.

Арбитражный суд Краснодарского края признал заявленные требования обоснованными на 98,94% (5 662 283,22 + 357 626,99 + 1 230 422,12), в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 242 245,69 рублей расходов по уплате госпошлины на иск. Расходы в размере 30 000 рублей пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ИП «ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу ООО «Агрокомплекс Ейский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 5 662 283,22 рублей основного долга, проценты за пользование займом за период с 30.11.2023 по 21.04.2025 в размере 420 455,08 рублей, проценты за пользование займом в размере 5% годовых за период с 22.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 494 300,07 рублей за период с 02.11.2023 по 21.04.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга за период с 22.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также 272 245,69 рублей расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гордюк