Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116044/2023

18 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  18 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тихоновой Л.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.12.2016)

к обществу с ограниченной ответственностью «Театр русского балета имени Анны Павловой» (адрес:  191123, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ЧАЙКОВСКОГО, Д. 63, ЛИТЕР Б, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии: от Истца – ФИО2 (доверенность от  18.05.2022), от Ответчика – ФИО3 (доверенность от  28.02.2024), ФИО4 (доверенность от  02.03.2024),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Театр русского балета имени Анны Павловой» (далее – Ответчик) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на публичный показ и использование переработанного (контрафактного) художественного оформления спектакля «Алиса в стране чудес» без согласия правообладателя на такую переработку.

Определением от 02.12.2023 исковое заявление принято к производству.

В связи с необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон, для оценки представленных документов, протокольными определениями от 05.03.2024, 23.04.2024 рассмотрение дела отложено.

В судебное заседание 09.07.2024 явились представители сторон, дали пояснения по делу.

Истец настаивал на рассмотрении ходатайство о вызове свидетелей ФИО5 и ФИО6.

В целях обеспечения Истцом явки свидетелей, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв.

В судебное заседание 16.07.2024 явились представители сторон и свидетели ФИО5, ФИО6

Свидетели в порядке статей 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ или уклонение от дачи показаний, а также разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем в протоколе судебного заседания от 16.07.2024 имеется подпись, а также отобраны подписки от 16.07.2024.

В связи с необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон, для оценки представленных документов, протокольным определением от 16.07.2024 рассмотрение дела отложено.

В судебное заседание 30.07.2024 явились представители сторон, дали пояснения по делу.

От Ответчика потупило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК Ф, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пояснениям Истца, 30 августа 2021 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Театр русского балета имени Анны Павловой» был заключен договор №1 авторского заказа на создание проекта художественного оформления спектакля (далее - Договор).

Данный факт подтверждается копией договора №1 авторского заказа на создание проекта художественного оформления спектакля от 30 августа 2021 года.

По условиям Договора Истец обязался в срок до 30 сентября 2021 года создать по заказу Ответчика произведение сценографического искусства в форме проекта (далее - Проект) художественного оформления Спектакля «Алиса в стране чудес» (далее - Спектакль) и предоставить Ответчику право использования Проекта в составе Спектакля в установленных Договором пределах, а Ответчик обязался выплатить Истцу вознаграждение.

Истец исполнил принятые на себя обязательства и передал Ответчику Проект художественного оформления Спектакля.

Истец указывает, что данный факт подтверждается копией акта приемки документов от 15 сентября 2021 года, копией акта приемки документов от 30 сентября 2021 года.

В рамках осуществленного авторского надзора Истец установил, что созданное Ответчиком художественное оформление Спектакля не соответствует Проекту Истца. Ответчик использовал костюмы, созданные по эскизам Истца, и декорации, созданные по эскизам другого автора.

В соответствии с пунктами 1.2, 2.9 и 2.10 Договора Ответчику предоставлялись следующие права (пределы использования):

-      право на воспроизведение Проекта при изготовлении художественного оформления Спектакля;

-      право на публичный показ художественного оформления Спектакля, созданного по Проекту, при публичном исполнении Спектакля;

-      права использования Проекта в составе Спектакля (право на сообщение в эфир, по кабелю и в СМИ; право на показ Спектакля по телевидению и передачу по радио, трансляцию иным способом, права на его съемку и запись на магнитные, кино-, видео-, аудио-, цифровые и другие материальные носители; право на доведение до всеобщего сведения).

Истец поясняет, что условия Договора не предусматривали предоставление Ответчику права на переработку Проекта. Следовательно, любое вмешательство в Проект и произвольная замена без согласия Истца какого-либо из его существенных исходных элементов, существенными элементами, созданными творческим трудом другого автора, при дальнейшем использовании оставшихся исходных элементов, являются незаконными.

Несмотря на данный факт Ответчик переработал Проект.

За защитой своих прав Истец обратился в суд.

В рамках дела №А56-50613/2022 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что:

1.     Договор не предусматривает предоставление Ответчику права на переработку и Ответчик нарушил исключительное право Истца на переработку Проекта.

2.     Право на публичный показ художественного оформления Спектакля, созданного на основании Проекта, к Ответчику не перешло и, в соответствии с пунктом 2.10 Договора, перейдет только после подписания между Истцом и Ответчиком акта приема-передачи художественного оформления Спектакля, а до его подписания публичный показ Спектакля с использованием художественного оформления, созданного на основании Проекта, даже в непереработанном виде, запрещается.

31 мая 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: взыскать с Ответчика компенсацию за нарушение исключительного права Истца на переработку Проекта и публичный показ в размере 535 000 рублей.

Истцу стало известно, что 10 сентября 2023 года и 17 сентября 2023 года (после вступления в силу постановления суда по делу №А56-50613/2022) Ответчик повторно нарушил исключительное право Истца путем повторного показа Спектакля с использованием незаконно переработанного художественного оформления Спектакля (контрафактного художественного оформления), созданного на основании Проекта Истца, право на переработку которого у Ответчика нет (преюдициальный факт, установленный в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 года по делу №А56-50613/2023, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27 сентября 2023 года по делу №А56-50613/2022).

13 октября 2023 года Истец направил Ответчику претензию с требованием прекратить показ Спектакля с использованием незаконно переработанного художественного оформления (контрафактного художественного оформления) и выплатить компенсацию в размере 1 000 000 рублей за повторное нарушение исключительного права Истца.

Данный факт подтверждается копией требования (претензии) Истца, копией почтовой квитанции с почтовым идентификатором 80088988701412, подтверждающей направление Ответчику претензии, копией описи вложений в ценное письмо, подтверждающей направление Ответчику претензии.

Ответчик проигнорировал претензию Истца и после повторного нарушения 10 сентября 2023 года и 17 сентября 2023 года исключительного права Истца Ответчик продолжил совершать противоправные действия. После 17 сентября 2023 года Ответчик показал Спектакль с использованием незаконно переработанного художественного оформления Спектакля (контрафактного художественного оформления), созданного на основании Проекта, еще 2 раза: 28 октября 2023 года и 04 ноября 2023 года.

Истец указывает, что Ответчик, ранее привлеченный к ответственности за нарушение исключительных прав Истца, повторно совершил противоправные действия в виде показа Спектакля с использованием незаконно переработанного художественного оформления Спектакля (контрафактного художественного оформления).

Творческое сообщество в сфере театральной деятельности осведомлено о творческой деятельности Истца, ему известны произведения Истца, отличающиеся оригинальной стилистикой, творческой манерой и особенностями художественных приемов. Также творческому сообществу в сфере театральной деятельности известно о деятельности Истца по созданию проекта художественного оформления Спектакля.

Показ Ответчиком Спектакля с использованием незаконно переработанного художественного оформления (контрафактного художественного оформления) негативно отражается на деловой репутации Истца в качестве профессионала, так как при просмотре Спектакля с использованием контрафактного художественного оформления возникает зрительное восприятие несовместимости костюмов персонажей с декорациями Спектакля, а сами декорации не соответствуют устоявшемуся образу, стилю и отличительным чертам произведения «Алиса в стране чудес».

Из сведений, размещенных на официальном сайте Ответчика (https://www.balet-spb.ru/) в разделе «Купить билет» на Спектакль следует, что стоимость 1 билета на Спектакль варьируется от 1 500 рублей до 4 500 рублей в зависимости от ряда:

Балкон:

Ряд 1-49 мест, 2 500 рублей за 1 место; 

Ряд 2-44 места, 1 800 рублей за 1 место; 

Ряд 3-44 места, 1 600 рублей за 1 место; 

Ряд 4-46 мест, 1 500 рублей за 1 место; 

Ряд 5-51 место, 1 500 рублей за 1 место; Партер:

Ряд 1-26 мест, 4 500 рублей за 1 место; 

Ряд 2-29 мест, 4 500 рублей за 1 место; 

Ряд 3-31 место, 3 500 рублей за 1 место; 

Ряд 4 - 33 мест, 3 500 рублей за 1 место; 

Ряд 5-36 мест, 3 500 рублей за 1 место; 

Ряд 6-39 мест, 3 500 рублей за 1 место; 

Ряд 7 - 42 места, 3 000 рублей за 1 место; 

Ряд 8 - 45 мест, 3 000 рублей за 1 место;

Ряд 9-46 мест, 3 000 рублей за 1 место; 

Ряд 10-47 мест, 3 000 рублей за 1 место; 

Ряд 11-41 место, 2 000 рублей за 1 место; 

Ряд 12-40 мест, 2 000 рублей за 1 место; 

Ряд 13 - 46 мест, 2 000 рублей за 1 место.

Данный факт подтверждается снимками экрана (скриншотами) сведений о цене билетов на Спектакль, размещенных на официальном сайте Ответчика (https://www.balet-spb.ru/). в разделе «Купить билет».

Согласно расчету Истца, Ответчик за один показ Спектакля с использование контрафактного художественного оформления получал с продажи билетов денежные средства в размере 1 945 600 рублей.

На протяжении с 31 марта 2022 года (дата премьеры Спектакля) Ответчик показал Спектакль с использованием контрафактного художественного оформления 19 раз: 31 марта 2022 года, 03 мая 2022 года, 08 мая 2022 года, 30 мая 2022 года, 18 июня 2022 года, 26 июня 2022 года, 04 сентября 2022 года, 11 сентября 2022 года, 25 сентября 2022 года, 09 октября 2022 года, 05 ноября 2022 года, 02 января 2023 года, 06 января 2023 года, 08 января 2023 года, 05 февраля 2023 года, 05 марта 2023 года, 02 апреля 2023 года, 10 сентября 2023 года, 17 сентября 2023 года.

Данный факт подтверждается снимками экрана (скриншотами) сведений о датах показа Спектакля с использованием контрафактного художественного оформления, размещенных на сайте Ответчика (https://www.balet-spb.ru/).

Итого с продажи билетов за показ Спектакля с контрафактным художественным оформлением с момента его премьеры Ответчик выручил 36 966 400 рублей.

За 2022 год Ответчик выручил с продажи билетов за показ Спектакль с контрафактным художественным оформлением 21 401 600 рублей.

По информации налогового органа, размещенной в государственном информационном ресурсе – «Бухгалтерской (финансовой) отчетности», выручка Ответчика по состоянию на 31 декабря 2022 года составила 24 589 000 рублей.

Данный факт подтверждается информацией из государственного информационного ресурса - "Бухгалтерской (финансовой) отчетности" в отношении Ответчика.

Использование результатов интеллектуальной деятельности Истца являлось существенной частью хозяйственной деятельности Ответчика, так как от продажи билетов за показ Спектакля с контрафактным художественным оформлением Ответчик получил более 87% от выручки, полученной им в 2022 году.

В результате повторного нарушения исключительных прав Истца 10 сентября 2023 года, 17 сентября 2023 года, 28 октября 2023 года и 04 ноября 2023 года (после вступления в силу постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 года по делу №А56-50613/2023) Ответчик выручил с продажи билетов за показ Спектакля с контрафактным художественным оформлением 7 782 400 рублей.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик представил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения требований в полном объеме в силу следующего.

15.09.2021 был подписан акт приема-передачи согласно которому Театру был передан «Проект художественного оформления Спектакля на материальном носителе в виде: эскизов общего решения спектакля - эскизов декораций, эскизов мебели, реквизита» (п. 1 указанного акта).

30.09.2021 был подписан акт приема-передачи, согласно которому Театру был передан «Проект художественного оформления Спектакля на материальном носителе в виде: эскизов костюмов персонажей, головных уборов, обуви, аксессуаров» (п. 1 указанного акта).

С требованием о расторжении Договора Истец не обращался. Подписание указанных актов в совокупности свидетельствует о том, что результат работ - Проект, предусмотренный предметом Договора (п. 1.3.) передан Ответчику.

С момента подписания Сторонами акта приемки-передачи результата работ исключительное право на разработанный общий творческий замысел Проекта Спектакля переходит к Театру (абз. 2 п. 2.8. Договора).

Ответчик указывает, что после подписания актов 15.09.2021 и 30.09.2021 исключительные права на Проект в соответствии со ст. 1270 ГК РФ для использования Проекта в Спектакле перешли к Театру. Предоставление исключительных прав по Договору оплачено Ответчиком. Истец оплату предоставления прав Ответчику для включения в состав Спектакля принял, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Ответчик полагает, что Истец свое намерение полностью исполнить Договор подтвердил путем обращения в суд с требованием о взыскании всей оставшейся к оплате суммы по Договору (дело № A56-50613/2022), включая стоимость предоставления Ответчику исключительных прав на Проект художественного оформления Спектакля. Суд требования Истца удовлетворил за исключением требования о запрете публичного показа, воспроизведения, переработки, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения Спектакля.

В иске Истец указывает, что Ответчик использовал костюмы, созданные по эскизам Истца и декорации, созданные по эскизам другого автора, ссылается на преюдициальный факт, установленный в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № A56-50613/2022. Между тем, Истцом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об использовании переработанного Проекта в постановках спектакля 10 и 17 сентября 2023 г., 28 октября 2023 г. и 04 ноября 2023 г. Допускать, что переработанный Проект использовался в постановках спектакля 10 и 17 сентября 2023 г., 28 октября 2023 г. и 04 ноября 2023 г. лишь на основании размещенных на сайте Ответчика фотографий из прошлых спектаклей недопустимо и из этого факта никак не следует, что имело место публичное исполнение переработанного Проекта в составе спектакля «Алиса в стране чудес». Достоверно соотнести Проект и якобы используемый Ответчиком в постановках спектакля 10 и 17 сентября 2023 г., 28 октября 2023 г. и 04 ноября 2023 г. переработанный Проект не представляется возможным.

Представленный Истцом в качестве доказательства нотариально заверенный протокол осмотра и исследования доказательств, датируемый 13 сентября 2023 г., содержит информацию о состоявшейся 04.04.2022 г. премьере Спектакля и о размещенном в разделе «Афиша и билеты» анонсе Спектакля, который только планировался к показу 17 сентября 2023 г.

Ответчик считает, что вышеуказанный нотариально заверенный протокол осмотра и исследования доказательств не позволяет установить факты вменяемых Ответчику нарушений в даты, указанные в исковых требованиях Истца (10 и 17 сентября 2023 г., 28 октября 2023 г.,04 ноября 2023 г.).

Представленные Истцом скриншоты раздела «Афиша и билеты» сайта Ответчика не позволяют достоверно установить год, в котором анонсируется дата показа Спектакля, не подтверждают ни показ Спектакля в плановые даты, ни какие-либо нарушения авторских прав Истца и также не могут рассматриваться как достоверные и относимые доказательства в части заявленных исковых требований.

Ответчик обращает внимание, что по Договору Истец создавал не законченные произведения, а их эскизы.

По условиям Договора, Проект создавался для постановки Спектакля, то есть, Истец знал, что заказанные у него Театром эскизы художественного оформления предоставляется для включения в состав сложного объекта. 

Ответчик полагает, что Истец, ошибочно считает, что Ответчик 4 раза нарушил исключительное право Истца, «незаконными» публичными показами Спектакля 10.09.2023, 17.09.2023, 28.10.2023 и 04.11.2023, голословно утверждая, что использование Ответчиком результатов интеллектуальной деятельности Истца «являлось существенной частью хозяйственной деятельности Ответчика».

При этом Истец абсолютно необоснованно требует взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на Проект, исходя из общей стоимости билетов на Спектакль, которые могли бы быть реализованы Театром в случае продажи 100% имеющихся в Театре посадочных мест, умноженной на 4 (заявленное Истцом количество показов спектакля).

Кассовые сборы при каждом публичном исполнении Спектакля всегда разные, а реализация билетов производится через уполномоченных агентов, в связи с чем представленный Истцом расчет является недостоверным и не может считаться допустимым доказательством размера выручки от продажи билетов на Спектакль в указанные даты.

Ответчик указывает, что по данным первичных документов бухгалтерской отчетности Ответчика (отчеты о продаже билетов по мероприятию) выручка от показа Спектакля в указанные Истцом даты составила:

10.09.2023 - продано всего 126 билетов на сумму 143 400 рублей,

17.09.2023 - продано всего 124 билета на сумму 198 240 рублей,

28.10.2023 - продано всего 132 билета на сумму 191 240 рублей,

04.11.2023 - продано всего 268 билетов на сумму 488 920 рублей.

То есть, всего за четыре показа общая выручка 1 021 800 рублей, из которой большая часть ушла на аренду сценической площадки, заработную плату постановочной группы, артистов и административного персонала, комиссии агентам по продаже билетов, налоги и пр.

У Театра нет своей сцены и для показа всех спектаклей Ответчик вынужден арендовать чужие площадки. Основная площадка на которой идет данный Спектакль - Государственное бюджетное нетиповое образовательное учреждение «Санкт-Петербургский городской Дворец творчества юных» (Театрально-концертный комплекс «Карнавал»), стоимость аренды которой составляет - 168 000 рублей за один спектакль.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих товарные знаки и знаки обслуживания, произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

На основании ч. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу положений п. 2 ст. 1270 ГК РФ в объем прав, переданных истцом ответчику в силу п. 1.6. Договора входят в том числе: 

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;

4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;

5) прокат оригинала или экземпляра произведения;

6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;

7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;

8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия;

8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания;

9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;

10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;

11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Исключительное право использования Проекта было передано Истцом Ответчику по договору авторского заказа № 1 от 30.08.2021. Учитывая изложенное, требование Истца о выплате компенсации является необоснованными. За создание произведения Исполнителем, переход всех прав на использование произведения к Заказчику, последний выплачивает цену, установленную договором. Таким образом, цена договора является согласованной за создание, использование и отчуждение Проекта является твердой, изменению не подлежит и дополнительных выплат ни первоначальному автору, ни иным лицам не предполагает. Заказчик с 30.09.2021 является правообладателем Проекта, созданного Истцом для балета «Алиса в стране чудес».

Условиями договора предусмотрено, что использование художественного оформления спектакля для его публичного показа без подписания акта приемки-передачи художественного оформления спектакля запрещается и является нарушением (п. 2.7). Порядок подписания соответствующего акта приемки-передачи проекта художественного оформления спектакля согласован сторонами в п. 2.8 договора. 

В материалы дела не был представлен соответствующий акт приемки-передачи художественного оформления спектакля, в связи с чем суд не усматривает возникновения исключительного права Ответчика на разработанный общий творческий замысел проекта спектакля по смыслу п. 2.9 договора. 

В соответствии с п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование переработанного произведения (в том числе модифицированной программы для ЭВМ) без согласия правообладателя на такую переработку само по себе образует нарушение исключительного права на произведение независимо от того, является ли лицо, использующее переработанное произведение, лицом, осуществившим переработку.

Согласно с п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством (абз. 3 ст. 1229 ГК РФ). 

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252, 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты, в том числе компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (ст. 1301 ГК РФ). 

Истец просит взыскать с Ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 1 000 000 рублей.

По правилам статьи 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 указанного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров фонограммы; 3) в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта тем способом, который использовал нарушитель.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке разъяснений в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. 

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. 

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (п. 61 Постановления № 10).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае если лицо, привлеченное к ответственности за правонарушение. продолжает после этого совершать противоправные действия того же характера, оно вновь может быть привлечено к ответственности за те деяния, которые совершены после привлечения к ответственности.

Истец в обоснование размера компенсации (в соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации») приводит следующие доводы:

1) Обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (его известность публике).

Творческое сообщество в сфере театральной деятельности осведомлено о творческой деятельности Истца, ему известны произведения Истца, отличающиеся оригинальной стилистикой, творческой манерой и особенностями художественных приемов. Также творческому сообществу в сфере театральной деятельности известно о деятельности Истца по созданию проекта художественного оформления Спектакля.

Показ Ответчиком Спектакля с использованием незаконно переработанного художественного оформления (контрафактного художественного оформления) негативно отражается на деловой репутации Истца в качестве профессионала, так как при просмотре Спектакля с использованием контрафактного художественного оформления возникает зрительное восприятие несовместимости костюмов персонажей с декорациями Спектакля, а сами декорации не соответствуют устоявшемуся образу, стилю и отличительным чертам произведения «Алиса в стране чудес».

Вышеуказанное обстоятельство неизбежно оказывает влияние на репутацию Истца, умаляются художественные ценности результатов якобы творческой деятельности Истца и подрывается доверие к творческому труду Истца.

2) Характер допущенного нарушения.

Проект художественного оформления Спектакля, созданный творческим трудом Истца, Ответчик незаконно переработал и приступил к показу Спектакля с использованием контрафактного художественного оформления без согласия Истца и вопреки его воле, так как исключительное право на переработку Договором не предусматривалось, право на публичный показ еще не возникло (Истец и Ответчик не подписали акт приема-передачи художественного оформления Спектакля), а Истец неоднократно доводил до Ответчика свою позицию по вопросу переработки последним

Проекта и публичного показа Спектакля с использованием контрафактного художественного оформления.

3) Наличие и степень вины Ответчика.

Допущенное Ответчиком нарушение исключительных прав Истца носит грубый характер, так как Ответчику заведомо было известно:

-      о контрафактном характере художественного оформления Спектакля (право на переработку не предусматривалось Договором);

-      об отсутствии у Ответчика исключительного права на публичный показ Спектакля с использование художественного оформления Спектакля, созданного творческим трудом Истца, до момента подписания между Истцом и Ответчиком акта приема-передачи художественного оформления Спектакля (пункт 2.7 Договора);

-      о позиции Истца относительно показа Спектакля с использованием художественного оформления Спектакля, созданного творческим трудом Истца, до подписания между Истцом и Ответчиком акта приема-передачи художественного оформления и о позиции Истца относительно показа Спектакля с использованием контрафактного художественного оформления.

4) Срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности.Ответчик незаконно использовал результат интеллектуальной деятельности

Истца при показах Спектакля с 31 марта 2022 года по 04 ноября 2023 года (включительно).

5) Регулярность нарушения Ответчиком исключительных прав Истца.

После вступления в силу постановления суда по делу №А56-50613/2022 от 31 мая 2023 года о взыскании с Ответчика, в том числе компенсации за нарушение исключительного права Истца на Проект Ответчик 4 раза нарушил исключительное право Истца: 10 сентября 2023 года, 17 сентября 2023 года, 28 октября 2023 года и 04 ноября 2023 года.

6) Использование результатов интеллектуальной деятельности Истца являлосьсущественной частью хозяйственной деятельности Ответчика.

В соответствии с пунктом 61 Постановления N 10, если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Пунктом 4 ст. 1515 ГК РФ предусмотрены два типа компенсации, применимых при нарушении исключительного права на товарный знак, и правообладатель вправе сделать выбор по собственному усмотрению: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения (подпункт 1); в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (подпункт 2).

В обоснование расчета Истцом представлено определение примерной выручки при реализации билетов на проведенные Ответчиком спектакли, в том числе за один показ – 1 945 600 рублей. Показ спектакля проводился на протяжении периода с марта по сентябрь 2023 года (19 раз). Согласно подсчету Истца могло составить выручку по билетам в размере 36 966 400 рублей.    

Возражения Ответчика в отношении размера вырученных от реализации денежных средств суд оценивает критически, учитывая возражения Истца относительно возможности реализации билетов не только через кассы театра, но и посредством онлайн-продажи, а также реализации уполномоченными посредниками с иных площадок. 

Согласно пояснениям Истца в тексте искового заявления со ссылкой на неоднократность нарушения Ответчиком исключительных прав, суд полагает, что Истец подтвердил представленными в материалы дела доказательствами факт нарушения принадлежащих ИП ФИО1 исключительных прав.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

По мнению суда, заявленный размер компенсации является соразмерным и обоснованным, доказательств обратного в порядке положений ст. 65 АПК РФ Ответчиком не представлено. 

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительных прав истца, Ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, арбитражный суд усматривает основания для удовлетворения иска в полном объеме.

В силу п. 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Театр русского балета имени Анны Павловой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

- компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 1 000 000 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Киселева А.О.