АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                         Дело № А42-6150/2022

«30» января 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 24.01.2023

Решение в полном объеме изготовлено 30.01.2023

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гоман Мария Владимировна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грищенко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ФИО1 (ОГРНИП 321645100069172, ИНН 

<

***>, адрес: 413750, Саратовская область) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 519047949538,183032, г. Мурманск) о взыскании 62 048,50 руб.

третье лицо: акционерное общество «Альфа-банк»

при участии представителей: не участвовали

установил:

07.07.2022 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 62 048,50 руб. 

Определением от 27.07.2022 иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 28.07.2022 в 17:35:06 МСК определение опубликовано на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://kad.arbitr.ru. 

В целях соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, с учетом необходимости выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, а также с учетом разъяснений, приведенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.09.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Альфа-банк» (ИНН 

<

***>, 

<

...>).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.08.2018 определением Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-6953/2018 в отношении КПК «Пенсионный капитал» введена процедура наблюдения.

 22.02.2019 решением Арбитражного суда Тульской области Кредитный потребительский кооператив «Пенсионный капитал» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим  должника утвержден ФИО2.  

Конкурсным управляющим ФИО2 были организованы торги. Организатором торгов выступил ИП ФИО2. На ЭТП «МЭТС» было размещено сообщение о реализации имущества Кредитный потребительский кооператив "Пенсионный капитал" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, идентификационный номер торгов 69483-ОТПП, Право требования (дебиторская задолженность перед КПК «Пенсионный капитал») согласно списку: 1. ООО «Трапс» (ИНН 

<

***>, 108814, г. Москва, п. Сосенское, 

<

...>) на основании Решений АС г.Москвы от 30.08.19 по делу А40-191923/19, от 02.09.19 по делу А40-191937/19 в сумме 13 254 794,52руб. 2. ФИО3 (Тульская обл.) на основании Решения АС Тульской области от 02.12.20 по делу А68-1120/20 в сумме 1 928 054,79руб. 3. ООО «Развитие71» (ИНН 

<

***>, 300028, 

<

...>) на основании Решения АС Тульской области от 24.12.19 по делу А68-11564/2019 в сумме 5 152 465,75 руб. 4. ФИО4 (Тульская обл., г. Узловая) на основании Решения АС Тульской области от 03.07.20 по делу А68-1008/20 в сумме 2 677 260,27 руб. 27.08.2021г. для участия в торгах ФИО1 был осуществлен перевод НОМЕР ОПЕРАЦИИ: 8185816 по реквизитам, указанным на площадке ЭТП «МЭТС» на сумму в размере: 207 113 рублей 18 копеек с назначением платежа ЗАДАТОК ЗА ТОРГИ 69483- ОТПП ЛОТ 1 ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ К ООО "РАЗВИТИЕ71" (ИНН 

<

***>, 300028, 

<

...>), однако ФИО1 не принимал участие в данных торгах. 

Согласно Протоколу 69483-ОТПП/1 от 31.08.2021г. ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ УЧАСТНИКОВ ОТКРЫТЫХ ТОРГОВ ПОСРЕДСТВОМ ПУБЛИЧНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ В ФОРМЕ ОТКРЫТЫХ ФИО5 ПРОДАЖЕ ИМУЩЕСТВА: Не подано ни одной заявки. В Решении № 69483-ОТПП/1 указано, в связи с тем, что в соответствии с протоколом о допуске к участию в открытых торгах 69483-ОТПП/1 от "31" августа 2021 г. на участие в торгах не было подано ни одной заявки, организатором торгов принято решение о признании торгов несостоявшимися. 

Сообщение о результатах торгов № 7249664 от 31.08.2021 опубликованное на сайте ЕФРСБ, должник КПК «Пенсионный капитал» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> дело №А68-6953/2018 торги признаны не состоявшимися. 

В соответствии с подп. 3.1.3. п.3.1. Раздела 3 Возврат денежных средств Проекта договора о задатке, размещенного на ЭТП «МЭТС»: «сумма задатка возвращается Претенденту, не являющемуся победителем торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов в случаях объявления торгов несостоявшимися, непризнания Претендента победителем торгов. 

30.08.2021 ФИО1 было направлено на электронную почту арбитражного управляющего ФИО2 berdnikk@rambler.ru заявление о возврате задатка. 

Однако ФИО2 возвратил только часть задатка в размере 145 064 рублей 68 копеек. 22.10.2021г. ФИО1 отправил запрос с просьбой о предоставлении ответа о возврате оставшейся части в размере 62 048 рублей 50 копеек, однако ответа не поступило. 05.05.2022 г. 

ФИО1 отправил претензию арбитражному управляющему ФИО2 с просьбой вернуть 62 048 рублей 50 копеек, однако также ответа не последовало. До настоящего времени денежные средства в размере 62 048 рублей 50 копеек не возвращены ФИО1 

Таким образом, по мнению истца,  арбитражный управляющий ФИО2 неправомерно уклоняется от исполнения обязанности по возврату уплаченных в качестве задатка денежных средств ФИО1

ФИО2 представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что определением от 17.12.21г. по делу А68-6953/2018 Арбитражный суд Тульской области прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении КПК «Пенсионный капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

В период проведения торгов со счета КПК «Пенсионный капитал» АО «Альфа банк» были списаны денежные средства по требованиям судебных приставов и в пользу самого банка в сумме 62 048,50 руб., что подтверждается прилагаемыми документами. 

Иных денежных средств на расчетном счете не имелось. Таким образом, спорные денежные средства не поступали в распоряжение организатора торгов, как ошибочно полагает истец. Перечисляя денежные средства на расчетный счет должника, находящегося в процедуре конкурсного производства, истец должен был осознавать риск возможного наступления неблагоприятных последствий, связанных с правомерным списанием денежных средств, относящихся к текущим платежам, третьими лицами. 

Прекращая производство по делу, арбитражный суд указал, что прекращение производства по делу о банкротстве не нарушает права и законные интересы кредиторов, которые не лишены возможности предъявить свои требования к должнику и взыскать задолженность в установленном законом порядке, вне рамок настоящего дела о банкротстве, в том числе в рамках искового производства и уголовного процесса, а также вновь предъявить требования в исполнительном производстве.

Претензия истца поступила в адрес ответчика уже после прекращения полномочий конкурсного управляющего в деле о банкротстве КПК «Пенсионный капитал», что не позволило ответчику принять деятельное участие в рассмотрении претензии с привлечением непосредственно кредитной организации.

 Ответчик полагает, что в связи с тем, что КПК «Пенсионный капитал» является действующим юридическим лицом, то истцом выбран ненадлежащий способ защиты, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо – акционерное общество «Альфа-банк» представило в материалы дела отзыв, из которого следует, что КПК "Пенсионный капитал" является клиентом Банка, ему открыт расчетный счет 

<

***> (далее - Клиент).

Как следует из материалов дела, в отношение Клиента 21.08.2018 была введена процедура наблюдения (полный текст определения суда был изготовлен 24.08.2018), 19.02.2019 в отношение Клиента была введена процедура конкурсного производства (полный текст судебного акта был изготовлен 22.02.2019), 

26.11.2021 дело о банкротстве в отношение Клиента было прекращено.

30.08.2021 на счет Клиента была зачислена сумма 207,113.18 руб., поступившая по платежному поручению от 30.08.2021 № 541859, плательщик ПАО СБЕРБАНК//ФИО1//1239286877627//РОССИЯ 410019 САРАТОВСКАЯ Г ФИО6 2-Й МАГНИТНЫЙ Д 6 КВ 18// р/с 

<

***>. 

По состоянию на 30.08.2021 к счету Клиента имела место очередь не исполненных в срок распоряжений на общую сумму 1,321,787.37 руб., в связи с чем после зачисления суммы 207,113.18 руб. в порядке очередности, установленной в соответствии с требованиями ст.134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", со счета Клиента 30.08.2021 были списаны следующие платежи: 

- сумма 27,226.40 руб. по платежному ордеру от 30.08.2021 №37771, являющаяся окончательной оплатой платежного поручения от 02.11.2020 №1 на сумму 30,000.00 руб. (WSLID20B20003UDF), получатель - ИП ФИО2, расчетный счет 

<

***> в ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО), г. Москва, назначение платежа «Фиксированное вознаграждение ВУ по делу А68-6953/18 от 24.08.18 (наблюдение) (текущий платеж п. 2 ст. 134 ФЗ-127 от 26.10.02) за октябрь 2018 г. НДС не облагается», очередность платежа – 1, - сумма 21,594.00 руб. по инкассовому поручению от 22.07.2021 №26564, получатель - УФК по Тульской области (ОСП Центрального района г. Тулы л/с 

<

***>), назначение платежа «ВЗЫСКАНИЕ.ПОСТАНОВЛЕНИЕ 70291235230809 ОТ 15.07.2021 СПИ ФИО7 ИП № 32383/21/71029-ИП ОТ 12.08.2020 ОСП Центрального района», очередность платежа -  5, 

- сумма 11,594.00 руб. по инкассовому поручению от 07.04.2021 №15877, получатель -  УФК по Тульской области (ОСП Центрального района г. Тулы л/с 

<

***>), назначение платежа «ВЗЫСКАНИЕ.ПОСТАНОВЛЕНИЕ 70291229639329 ОТ 30.03.2021 СПИ ФИО8 ИП № 32383/21/71029-ИП ОТ 12.08.2020 Отделение судебных приставов Центрального района г. Тулы Управления Федеральной службы с», очередность платежа -  5,

- сумма 9,900.00 руб. по платежному требованию от 26.11.2020 №55879, получатель - АО "АЛЬФА-БАНК", назначение платежа «Комиссия за обсл.счета за период с 26.10.20 по 25.11.20 по ПУ "Все, что надо" Осн.тарифы Банка,НДС не облаг. КПК "Пенсионный капитал"», очередность платежа -  1, 

- сумма сумма 9,900.00 руб. по платежному требованию от 26.12.2020 №21853, получатель - АО "АЛЬФА-БАНК", назначение платежа «Комиссия за обсл.счета за период с 26.11.20 по 25.12.20 по ПУ "Все, что надо" Осн.тарифы Банка,НДС не облаг. КПК "Пенсионный капитал"», очередность платежа -  1, 

- сумма 8,660.50 руб. по платежному ордеру от 30.08.2021 №37772, являющаяся окончательной оплатой инкассового поручения от 03.07.2020 №6653 на сумму 49,460.50 руб., получатель - УФК по Чувашской Республике (МОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике) л/сч. 

<

***>, назначение платежа «ВЗЫСКАНИЕ.ПОСТАНОВЛЕНИЕ 97021259077506 ОТ 22.06.2020 СПИ ФИО9 ИП № 68629/18/21002-СД ОТ 15.08.2018 Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Уп», очередность платежа -  5,

- сумма 400.00 руб. по платежному требованию от 20.11.2020 №37500, получатель - АО "АЛЬФА-БАНК", назначение платежа «Комиссия за переводы в рублях за период с 20НОЯ20по 20НОЯ20 НДС не облагается КПК "Пенсионный капитал"», очередность платежа -  1. 

31.08.2021 со счета Клиента по платежному ордеру от 31.03.2021 № 45843 была списана сумма 117,838.28 руб., являющаяся частичной оплатой платежного поручения от 30.08.2021 №1 на сумму 130,232.17 руб., получатель - ИП ФИО2, расчетный счет 

<

***> в ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО), г. Москва, назначение платежа «Фиксированное вознаграждение ВУ по делу А68-6953/18 от 24.08.18 (наблюдение) (текущий платеж п. 2 ст . 134 ФЗ-127 от 26.10.02) за ноябрь 2018 г.-февраль 2019 НДС не облагается», очередность платежа – 1. 

Банк указал, что за период с 30.08.2021 по 16.01.2023 со счета Клиента не производилось списание суммы 145,064.68 руб. в пользу ФИО1, при этом платежи в пользу ИП ФИО2 на сумму 27,226.40 руб. и 117,838.28 руб. в общей сумме составили 145,064.68 руб. По состоянию на 16.01.2023 сумма распоряжений, находящихся в очереди неисполненных в срок распоряжений к счету Клиента, составляет 855,293.86 руб.

Судебное разбирательство по делу было отложено на 24.01.2023, о чем лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом.

Стороны, третье лицо в судебном заседании не участвовали, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив представленные сторонами документы и сведения, суд пришел к следующим выводам.

Согласно абзацу десятому пункта 15 статьи 110 Закона о банкротстве суммы внесенных задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.

Поскольку законодатель устанавливает специальную гарантию для участников торгов в виде возврата им задатков в течение определенного срока, положения об очередности погашения текущих платежей, установленной Законом о банкротстве, на них не распространяются.

Пунктом 40.2 Постановления N 60 предусмотрено, что для обеспечения исполнения обязанности должника по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве открывает отдельный банковский счет должника.

В договоре такого банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на этом счете, предназначены для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником.

В этой связи суммы задатков, полученные при проведении торгов, не подлежат включению в конкурсную массу, не могут использоваться для расчетов с кредиторами (в том числе кредиторами, требования которых обеспечены залогом, либо кредиторами по текущим платежам). Задаток поступает в неограниченное распоряжение должника лишь в том случае, если он внесен лицом, признанным победителем торгов и с этим лицом заключен договор отчуждения имущества должника.

Между тем, по смыслу названных разъяснений и положений Закона о банкротстве, запрета на перечисление задатка на счет должника не установлено.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности недобросовестности ФИО2 , поскольку, действуя добросовестно и разумно, он не мог предполагать, что  АО "АЛЬФА-БАНК" будет списана взыскиваемая сумма и должником впоследствии не будет исполнена обязанность по возвращению истцу суммы задатка в полном объеме, поскольку претензия истца поступила в адрес ответчика уже после прекращения полномочий конкурсного управляющего в деле о банкротстве КПК «Пенсионный капитал».

С учетом изложенного суд пришел к выводу о недоказанности неправомерности действий ФИО2 и причинения такими действиями убытков.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                        М.В. Гоман