144/2019-201028(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А72-5166/2019

город Самара

17 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года  Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2019 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шадриной О.Е., судей Деминой Е.Г. и Морозова В.А., протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7 дело по апелляционной жалобе  акционерного общества «Ульяновский патронный завод» на решение Арбитражного суда  Ульяновской области от 24.06.2019, принятое по делу № А72-5166/2019 судьей  Арзамаскиной Н.П.,  

по иску ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно- канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Ульяновск, к акционерному обществу «Ульяновский патронный завод»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск, о взыскании задолженности,  

без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства,  

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно- канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ульяновский  патронный завод» о взыскании 2 847 107 руб. 91 коп., составляющих: 2 573 519 руб. 57  коп. - основной долг за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в период  октябрь 2018 - ноябрь 2018 года, 273 588 руб. 34 коп. - плата за сброс загрязняющих  веществ за 3 квартал 2018 года.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2019  удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 2 524 244 руб.  03 коп., составляющих: 2 480 990 руб. 39 коп. – основной долг за оказанные услуги  водоснабжения и водоотведения в период октябрь 2018 года - ноябрь 2018 года, 43 253  руб. 64 коп. - плата за сброс загрязняющих веществ за 3 квартал 2018 года.  

До вынесения решения истец уменьшил исковые требования до 2 480 990 руб. 39  коп. - основной долг за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в период  октябрь 2018 года - ноябрь 2018 года.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2019 ходатайство истца  об уменьшении исковых требований до 2 480 990 руб. 39 коп. удовлетворено.  

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставлено без  удовлетворения.  

Исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия  водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» удовлетворены.  

С акционерного общества «Ульяновский патронный завод» в пользу Ульяновского  муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства  «Ульяновскводоканал» взыскано 2 480 990 руб. 39 коп. - основной долг.  

С акционерного общества «Ульяновский патронный завод» в доход федерального  бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 35 404 руб. 95 коп.  

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Ульяновский патронный завод»  обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  в которой просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2019  отменить и принять по делу новый судебный акт.  

Стороны, извещенные о дне и месте судебного разбирательства, явку представителей  в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей сторон.  

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии  со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  правомерность применения судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте,  установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  решения суда первой инстанции.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между  УМУП «Ульяновскводоканал» и АО «УПЗ» (абонент) был заключен договор холодного  водоснабжения и водоотведения № 4401-260/14 УПЗ от 01.04.2014 в редакции протокола  разногласий от 01.04.2014, протокола согласования разногласий от 14.08.2014 и  дополнительного соглашения № 1 от 31.03.2016, по условиям которого УМУП  «Ульяновскводоканал», осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение,  обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из  централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и  осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязался оплачивать холодную  (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме,  определенном договором.  

Пунктом 7 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется  абонентом по тарифам на питьевую воду.  

Согласно пункту 8 договора расчетный период, установленный договором, равен 1  календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные  сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании  счетов, выставляемых к оплате УМУП «Ульяновскводоканал» не позднее 5-го числа  месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий договора в период с  октября по март 2018 года истец оказал ответчику услуги по отпуску воды и приему  сточных вод.  

Акты об оказании услуг подписаны сторонами без замечаний, на оплату оказанных  услуг ответчику выставлены счета-фактуры.  

Ссылаясь на нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору и  наличие задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению истец направил в  адрес ответчика претензию от 03.12.2018 № 3744-03/12-юр с требованием в 30-дневный  срок погасить имеющуюся задолженность.  

Задолженность ответчика по расчету истца составляет 2 480 990 руб. 39 коп. 

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению  регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013.  

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения  применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским  кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской  Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании  услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).  

Таким образом, заключенный сторонами договор по своей правовой природе в части  холодного водоснабжения является договором энергоснабжения и в этой части  регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации, а в части водоотведения - договором возмездного оказания услуг и в  указанной части регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Таким образом, исходя из существа регулируемых названными нормами  обязательств, отказ заказчика от оплаты оказанных ему исполнителем услуг при условии  их надлежащего исполнения не допускается.  

Принимая во внимание, что факт отпуска холодной воды (водоснабжение) и прием  сточных вод (услуги водоотведения), наличие и размер задолженности подтверждены  документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в  материалы дела не представлены, а также учитывая, что состоявшаяся между истцом и  третьим лицом сделка по уступке права требования спорной задолженности не  противоречит положениям статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации,  не признана недействительной и влечет переход от истца к третьему лицу права  

требования с ответчика спорной задолженности, суд апелляционной инстанции считает,  что суд первой инстанции, исходя из представленных сторонами доказательств, на  основании статей 309, 310, 539-548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу  истца задолженность по договору в размере 2 480 990 руб. 39 коп.  

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что судом при рассмотрении дела  не учтена вся оплата, произведенная ответчиком, а также на то, что несвоевременная  оплата ответчиком за водоснабжение и водоотведение по договору вызвана тяжелым  материальным положением ответчика, сложившимся вследствие наличия задолженности в  крупном размере УМУП «Городской теплосервис» перед АО «УПЗ» за поставленную  тепловую энергию, контрагентов АО «УПЗ», потребителей по договорам теплоснабжения  и поставки горячей воды, являются несостоятельными, поскольку документально не  подтверждены и сами по себе не являются обстоятельствами, освобождающими ответчика  от исполнения обязательств.  

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд считает, что при принятии решения судом правильно применены  нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная  жалоба ответчика является необоснованной и удовлетворению не подлежит.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного  акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе  подлежат отнесению на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2019, принятое по делу   № А72-5166/2019, оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного  общества «Ульяновский патронный завод» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.  

Председательствующий О.Е. Шадрина  

Судьи Е.Г. Демина 

 В.А. Морозов