ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-1992/2020

г. Вологда

17 июня 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 июня 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фирсова А.Д.., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о необходимости принятия дополнительного постановления по делу № А05-1992/2020,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 307293028900011, ИНН 

<

***>; адрес: 163069, Архангельская область, город Архангельск) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 107078, Москва, пр-кт Академика Сахарова, дом 10) о взыскании 91 500 рублей страхового возмещения, 8 000 рублей расходов за проведение экспертизы и 1 000 рублей расходов по изготовлению копий экспертного заключения, а также 5 000 рублей расходов по оплате услуг по составлению и направлению претензии и 12 000 рублей судебных издержек на представителя.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. 

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                     от 31 августа 2020 года, суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по общим правилам искового производства. 

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                        от 09 декабря 2020 года по делу назначена судебная экспертиза. 

Определением от 29 января 2021 года в связи с уходом судьи Моисеевой И.Н. в отставку произведена замена судьи на судью Фирсова А.Д.  

Постановлением Четырнадцатого апелляционного суда от 26 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены в части.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных сторонами при рассмотрении дела на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы, изготовлению копий документов, оплату услуг представителя и судебного эксперта.

В силу статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Для разрешения вопроса о распределении судебных расходов судом назначено судебное заседание. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по настоящему делу, своих представителей в суд не направили. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 178, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что при разрешении спора по существу между сторонами не были распределены судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы, оплате им услуг по изготовлению копий документов, необходимых для подачи иска  (1000 рублей), оплате истцом услуг представителя (12000 рублей), оплате ответчиком услуг судебного эксперта (16000 рублей).

Данные расходы подлежат распределению между сторонами в порядке статьи 110, 178 АПК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с поигравшей стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В данном случае, требования истца были удовлетворены в объеме 8,52% от заявленных, соответственно истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 352 рубля, по оплате услуг по изготовлению копий в сумме 85,20 рубля, по оплате услуг представителя в сумме 1022,40 рубля. Ответчику за счет истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг судебного эксперта в сумме 14636,80 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей с учетом того, что их размер не зависит от цены жалобы (иска) и жалоба истца была удовлетворена, суд относит на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 107078, Москва, пр-кт Академика Сахарова, дом 10) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307293028900011, ИНН 

<

***>; адрес: 163069, Архангельская область, город Архангельск) в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 1 022,40 рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 352 рубля, в счет возмещения расходов по изготовлению копий документов 85,2 рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в счет возмещения расходов по проведению судебной экспертизы 14 636,80 рубля.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Д. Фирсов