АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-42646/2017 

Дата принятия решения –  16 февраля 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТК Сэвко", г.Екатеринбург к Обществу с ограниченной ответственностью "Казанское рыбоперерабатывающее предприятие "Аквахолод", г.Казань, о взыскании денежных средств за поставленный товар в размере 928 568 руб., неустойки за просрочку оплаты переданного товара в размере 114 213,86 руб.,

с участием:

от истца – представитель по доверенности №1 от 01.11.2017 г. ФИО2 Викторович;

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Сэвко", г.Екатеринбург (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Казанское рыбоперерабатывающее предприятие "Аквахолод", г.Казань  (ответчик) о взыскании денежных средств за поставленный товар в размере 928 568 руб., неустойки за просрочку оплаты переданного товара в размере 114 213,86 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В ходе судебного заседания представитель истца для приобщения к материалам дела представил письменные пояснения с приложением дополнительных документов.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по существу дела.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТК Сэвко" (Продавец) и ООО "Аквахолод" (Покупатель) был заключен договор №1334 купли-продажи (поставки) от 21.07.2017 (далее – договор поставки), согласно которому Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Количество и цены согласовываются в ходе исполнения договора обеими сторонами и фиксируются в сопроводительных документах (накладных, счетах-фактурах или универсальном передаточном документе). Товар, переданный Покупателю, не является предметом залога.

Во исполнение условий данного договора поставки истец по универсальному передаточному документу №Т000001276 от 27.07.2017 поставил ответчику товар на сумму 1 423 568 руб. (л.д.11)

Ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем задолженность перед истцом составила 928 568 руб.

Истец на сумму неоплаченного долга начислил неустойку (пени) со ссылкой на п. 6.1 договора поставки.

Пунктом 8.2 договора поставки установлено, что при невозможности урегулирования споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Соблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного п.8.1 договора поставки подтверждается материалами дела (л.д. 16-18).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. 

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.2.4 оплата за товар производится в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения товара Покупателем.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара Истцом подтверждается универсальным передаточным документом (л.д.11-12), содержащими сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара, наличие задолженности у ответчика перед истцом подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 3 квартал 2017 г. (л.д.14), гарантийным письмом №38 от 11.10.2017 (л.д.15).

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, требование о взыскании денежных средств за поставленный товар в размере 928 568 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку (пени) за просрочку оплаты переданного товара в размере 114 213,86 руб.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора поставки предусмотрено, что при несвоевременной оплате товара Продавец вправе взыскать с Покупателя неустойку на сумму просроченного платежа в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки платежа в течении всего периода просрочки и убытки, понесенные Продавцом от несвоевременной оплаты.

Как видно из расчета, пеня начислена истцом на сумму просроченного платежа. Дата начала начисления пени определена с учетом срока оплаты, предусмотренного договором поставки. Количество дней просрочки является верным. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено. Данный расчет пени судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора поставки и ГК РФ. 

Оснований для снижения неустойки (пени) не имеется, поскольку ответчиком возражений о чрезмерности размера неустойки (пени)  не представлено. Более того, оговоренная сторонами в договоре поставки ставка неустойки (0,1%) не является чрезмерной.

Поскольку доказательств своевременной оплаты полученного товара ответчик не представил, то суд считает требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты переданного товара в размере 114 213,86 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ  возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере  23 428 руб. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Казанское рыбоперерабатывающее предприятие "Аквахолод", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТК Сэвко", г.Екатеринбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, денежные средства за поставленный товар в размере 928 568 (девятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб., неустойку за просрочку оплаты переданного товара в размере 114 213 (сто четырнадцать тысяч двести тринадцать) руб. 86 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 23 428 (двадцать три тысячи четыреста двадцать восемь) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                            И.А. Хафизов