АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-5893/2023

 

27 июля 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 17 июля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года                                             

 

Арбитражный суд ФИО1 ской области в составе судьи Андриянова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Департамента муниципальной собственности Администрации города ФИО1 а (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, ФИО1 ская область, ФИО1, ул. Воровского д.39)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Авангард»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613110, Россия, ФИО1 ская область, Слободской район, пгт.  Вахруши, ул. Ленина, д.82, офис 2)

о взыскании 66 081 рублей 59 копеек, 

 

установил:

Департамент муниципальной собственности администрации города ФИО1 а (далее – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Авангард» (далее – ответчик, СПК) о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 43:40:000136:481, за период с 11.03.2022 по 31.12.2022 в размере 65 052 рубля 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 по 02.03.2023 в размере 1 029 рублей 25 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за фактическое пользование земельным участком, в связи с чем на основании статей 309, 310, 330, 395 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным взыскать с ответчика задолженность за фактическое пользование земельным участком и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства; возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в системе «Картотека арбитражных дел».

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

17.07.2023 судом принято решение в виде резолютивной части.

20.07.2023 в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

На спорном земельном участке с кадастровым номером 43:40:000136:481, расположенном по адресу: 

<

...>/1 (регистрацилнная запись от 02.04.2021 №43:40:000136:481-43/079/2021-1) расположено имущество (склад металлический, модульная конструкция (будка сторожей), ворота откатные сварные из профнастила), принадлежащие ответчику. Договор аренды земельного участка не заключался.

Полагая, что на стороне ответчика числится задолженность за пользование земельным участком за период с 11.03.2022 по 31.12.2022, Департамент направил в адрес общества претензию от 20.03.2023 № 699 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В добровольном порядке требование не исполнено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств погашения задолженности по арендной плате за данный период.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статьи 11.1 Земельного кодекса Российской земельным  участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Поскольку в рассматриваемом случае между сторонами отсутствуют договорные отношения относительно использования спорного земельного участка к правоотношениям сторон следует применить положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из приведенных норм, неосновательное обогащение имеет место в случае пользования чужой недвижимостью с одновременным сохранением или увеличением имущества на стороне приобретателя и подлежит возмещению последним по цене, существовавшей в месте пользования указанным имуществом в момент окончания такого пользования.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в виде неосновательного обогащения в связи с фактическим пользованием земельным участком за период с 11.03.2022 по 31.12.2022 в сумме 65 052 рубля 34 копейки, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно представленному расчету за период с 16.12.2022 по 02.03.2023 в сумме 1 029 рублей 25 копеек (с учетом приложенного расчета процентов). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов за пользование чужими средствами за период определен истцом с учетом ставок рефинансирования, установленных Банком России.

Обстоятельства невнесения ответчиком платежей за пользование земельным участком подтверждены представленными по делу доказательствами, ответчиком не оспорены, поэтому суд, с учетом задолженности за фактическое пользование земельным участком считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 029 рублей 25 копеек за период с 16.12.2022 по 02.03.2023.

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 643 рубля 00 копеек.

руководствуясь статьями 309, 310, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Авангард» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613110, Россия, ФИО1 ская область, Слободской район, пгт.  Вахруши, ул. Ленина, д.82, офис 2) в пользу Департамента муниципальной собственности Администрации города ФИО1 а (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, ФИО1 ская область, ФИО1, ул. Воровского д.39) задолженность за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 43:40:000136:481 за период с 11.03.2022 по 31.12.2022 в размере 65 052 (шестьдесят пять тысяч пятьдесят два) рубля 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 по 02.03.2022 в размере 1 029 (одна тысяча двадцать девять) рублей 25 копеек. 

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Авангард» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613110, Россия, ФИО1 ская область, Слободской район, пгт.  Вахруши, ул. Ленина, д.82, офис 2)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 643 (две тысячи шестьсот сорок три) рубля 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО1 ской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                       А.А. Андриянов