АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7182/2022

г. Новосибирск

13 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола помощником судьи Казанцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью артель старателей «Горизонт» (ОГРН 

<

***>), г. Горно-Алтайск, при участии в деле третьих лиц: 1) ФИО1, 

<

...>) ФИО2, 

<

...>) ФИО3, 

<

...>) ФИО4, 

<

...>) ФИО5, 

<

...>) ФИО6, 

<

...>) Го Чжункуй, 

<

...>), Го Юнкуй, г. Барнаул, о взыскании 11 774 193 руб.  55 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

ответчика: ФИО7, доверенность от 01.03.2023, паспорт, диплом;

истца и третьих лиц: не явились, уведомлены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью артель старателей «Горизонт» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 11 774 193 руб. 55 коп. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.  

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 17.11.2017 между ООО «Артель старателей «Горизонт» (за подписью генерального директора ФИО8) (заказчик) и ООО «Строй Консалтинг» (за подписью директора ФИО6) (подрядчик) заключён договор подряда №1 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым подрядчик по заданию заказчика обязался своими силами и за свой счёт, с использованием комплекса собственной либо привлечённой техники и оборудования, силами собственных либо привлеченных специалистов и рабочих, за счёт собственных средств, выполнить все необходимые проектные, горно-подготовительные, горные, добычные, ремонтно-восстановительные, вскрышные, работы по рекультивации нарушенных земель, сопровождению добытого золота от промприбора до ЗПК, работы по доводке концентрата на ПОУ, по охране золота и иные необходимые работы (далее по тексту - подрядные работы), связанные с отработкой месторождения рассыпного золота открытым карьерным способом согласно геолого-разведочных данных (блокировки) с категорийным запасом С1 С2, не выходя за границы зеленных зон и отвода лесных участников в целях добычи минерального сырья, в котором содержится полезное ископаемое со следующими качественными характеристиками: шлиховое золото, серебро. 

12.04.2019 между ООО артель старателей Горизонт» (за подписью генерального директора ФИО8) и ООО «Строй Консалтинг» (за подписью директора ФИО6) подписано соглашение о возмещении убытков (упущенной выгоды и реально-понесённых расходов), согласно которому заказчик (ООО артель старателей «Горизонт») обязуется в срок до 01.07.2019 предоставить подрядчику (ООО «Строй Консалтинг») доступ к разработке участков, а также возместить убытки (упущенную выгоду, реальные расходы) в срок до 01.08.2019 в следующем размере: -упущенную выгоду в размере 10 000 000 руб.; -реально-понёсенные расходы в размере 5 000 000 руб. 

14.10.2019 между ООО «Строй Консалтинг» (цедент) и ООО «Эверест» (цессионарий) заключён договор цессии, согласно которому, цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по соглашению о возмещении убытков (упущенной выгоды и понесенных расходов) от 12.04.2019 заключенному по результатам проведения претензионной работы за неисполнение договорных обязательств по договору подряда №1 от 17.11.2017, и закрепляющего право требования цедента к ООО «Артель старателей «Горизонт» возмещения убытков (упущенной выгоды, реальных расходов) в срок до 01.08.2019: - упущенную выгоду в размере 10 000 000 руб.; - реально-понесённые расходы в размере 5 000 000 руб. 

15.06.2022 ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А02-793/2022. 

Ходатайство мотивировано тем, что Арбитражный суд Республики Алтай рассматривает дело №А02-793/2022 по иску ФИО2, участника ответчика, о признании недействительным соглашения о возмещении убытков (упущенной выгоды и реально понесённых расходов) от 12.04.2019. 

Определением от 20.01.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А02-793/2022.

Судебный акт по делу № А02-793/2022 вступил в законную силу 30.01.2023. 

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 10.10.2022 по делу № А02-793/2022 признана недействительной (в силу ничтожности) сделка - соглашение о возмещении убытков (упущенной выгоды и реально понесенных расходов), заключенное 12.04.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью артель Старателей «Горизонт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; пр-кт.Коммунистический, д. 35, пом. 209, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) в лице ФИО8 (г. Новосибирск) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй Консалтинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ТАНКОВАЯ, Д. 41/1, КВ. 44) в лице директора ФИО6 (г. Новосибирск, обл. Новосибирская).

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно правовой позиции, отражённой в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 по делу № 2013/12, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. 

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 ГК РФ). 

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий. 

Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей 

Таким образом, суд приходит к выводу, что соглашение от 12.04.2019, на котором основаны исковые требования, по настоящему делу признано в судебном порядке недействительной сделкой, следовательно, у истца отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика убытков по соглашению от 12.04.2019.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в иске отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере  4 829 руб., уплаченной по платёжному поручению №35 от 03.12.2021.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                     С.А. Исакова