АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5106/2025

г. Нижний Новгород                                                                     20 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-118), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании по иску общества с ограниченной ответственностью «Горные Технологии», г.Новокузнецк Кемеровской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице конкурсного управляющего ФИО1, г.Кемерово,

к ответчику Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

общества с ограниченной ответственностью «Сапфир», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

 акционерного общества «Д2 страхование», г.Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

истца - ФИО3, представитель по доверенности (с использование средств веб-конференции),

ответчика - ФИО4, представитель по доверенности, 

третьи лица - не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горные Технологии», в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» о взыскании 20 236 803 руб. 81 коп., в том числе 20109535руб. 24коп. компенсационную выплату и 127268руб. 57коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2025 по 25.02.2025, а далее с 26.02.2025 проценты по день фактического исполнения.

Определением от 28.04.2025 суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу  судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-5101/2025.

01.09.2025 ООО «Горные Технологии» обратилось с заявлением о возобновлении производства по делу, указав, что решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2025 по делу №А40-5101/2025 оставлено без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2025.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц.

Ответчик в отзыве на иск указал, что в рамках дела №А427-4998/2020 о банкротстве ООО «Горные Технологии»  с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу конкурсной массы ООО «Горные Технологии» взыскано убытков в общей сумме 20 126 984руб. 64коп. В рамках исполнительного производства № 672640/24/42015-ИП от 22.11.2024 с ФИО2 взыскана задолженность в общей сумме 17 449 руб. 40коп. Размер компенсационной выплаты составляет 20 109 535руб. 24коп., из расчета: 20 126 984,64 - 17 449,40. ООО «Горные Технологии» по тому же основанию предъявило исковые требования в  Арбитражный суд г.Москвы о взыскании страхового возмещения к ООО «САПФИР» в рамках дела № А40-5101/2025.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-5101/2025 исковые требования ООО «Горные Технологии» к ООО «САПФИР» удовлетворены на сумму 20000000руб. - страховое возмещение (основной долг); 562766,67 руб. - проценты; дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму страхового возмещения начиная с 16.01.2025г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик полагает, что непокрытый страховым возмещением остаток убытков составляет: 20 109 535 руб. 24коп. - 20 000 000 руб. = 109 535руб. 24коп.

Ответчик просит отказать в части взыскания процентов, так как на момент предъявления иска размер убытков не был установлен, в связи с чем обязательство ответчика  по осуществлению компенсацию выплаты на тот момент еще не возникло.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-4998/2020 от 18.02.2021 (в полном объеме судебный акт от 03.03.2021) ООО «Горные Технологии» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, на ФИО2 возложены исполнение обязанностей конкурсного управляющего. Определением арбитражного суда по делу №А27-4998/2020 от 31.05.2022 (в полном объеме судебный акт от 01.06.2022) полномочия конкурсного управляющего возложены на ФИО2.

Определением арбитражного суда по делу № А27-4998/2020 от 14.03.2024 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Горные Технологии».

Арбитражный управляющий ФИО2 осуществлял полномочия конкурсного управляющего ООО «Горные Технологии» в период с 18.02.2021 по 14.03.2024.

Определением от 04.06.2024 (в полном объеме судебный акт от 24.06.2022) по делу №А27-4998/2020 полномочия конкурсного управляющего ООО «Горные Технологии» возложены на ФИО1.

В рамках дела №А27-4998/2020 определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.03.2024, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного от 24.05.2024, удовлетворено заявление о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу конкурсной массы ООО «Горные Технологии» убытков в размере 15 126 984,64 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2024, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного от 24.09.2024, удовлетворено заявление о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу конкурсной массы ООО «Горные технологии» убытков в размере 5 000 000 руб.

Судами установлено, что ФИО2 должен был обратиться с заявлением об оспаривании сделок в течение года с момента введения конкурсного производства, в период с 18.02.2021 до 18.02.2022. 

Данная обязанность не исполнена конкурсным управляющим ФИО2, а именно не оспорены сделки должника ООО «Горные технологии» по перечислению за ООО «Энергоуголь» в пользу ООО «Энергия-НК», ООО «Абсолют», ООО «Промтэк», а также перечислению в пользу ООО «Современные горные технологии» денежных средств.

В результате пропуска срока исковой давности утрачена возможность пополнения конкурсной массы ООО «Горные технологии», причинен ущерб интересам конкурсных кредиторов.

При этом как установлено судами первой и апелляционной инстанции в деле № А27-4998/2020 в процедуре наблюдения в материалах дела имелась информация о том, что ООО «Энергоуголь» на регулярной основе совершало платежи в пользу кредиторов должника за должника. Вследствие чего, срок исковой давности начал течь с даты введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Горные технологии».

Общий размер убытков, взысканный в рамках дела о банкротстве ООО «Горные Технологии» с арбитражного управляющего ФИО2, составляет 20 126 984руб. 64 коп.

После предъявления исполнительного листа серии № ФС 047667514 в рамках исполнительного производства № 672640/24/42015-ИП от 22.11.2024 с ФИО2 взысканы денежные средства в общей сумме 17 449 руб. 40коп.

Таким образом, размер компенсационной выплаты составляет 20109535 руб. 64коп., из расчета: (20 126 984,64 руб. - 17 449,40 руб.). 

Согласно ответу Союза «СОАУ «Альянс» от 29.10.2024 № 634/10, а также из материалов дела №А27-4998/2020 установлено, что ответственность арбитражного управляющего ФИО2 в период его конкурсного управления ООО «Горные Технологии» была застрахована в ООО «САПФИР»  в период с 16.03.2020 по 15.03.2022 на общую сумму 20 000 000руб. 

Требованием №24/КУ от 16.12.2024 Союзу «СОАУ «Альянс» было предложено произвести выплату (возместить убытки) из компенсационного фонда, которое в силу пункта 6 статьи 25.1 Закона о банкротстве должно было быть исполнено не позднее 14.02.2025. 

Письмом №324/02 от 14.02.2025 Союз «СОАУ «Альянс» отказал ООО «Горные Технологии» произвести выплату (возместить убытки) из компенсационного фонда.

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-5101/2025 в пользу ООО «Горные Технологии» с ООО «САПФИР» взыскано 20000000руб. страхового возмещения, 562 766,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2024 по 15.01.2025, с их дальнейшим начислением, исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации, с 16.01.2025 по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с частью 4 статьи 20.3. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при проведении: процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда (часть 4 статьи 20.4. Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 25.1. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

В порядке пункта 4 статьи 25.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков, лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; национальному объединению саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в случае передачи ему имущества, составляющего компенсационный фонд указанной, саморегулируемой организации.

 В соответствии с пунктом 6 статьи 25.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение 60 календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате. 

Данной нормой установлена последовательность действий лица, требующего компенсационную выплату. Так, при отказе арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворении арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты его предъявления, соответствующее требование предъявляется к страховщику, а при недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности  арбитражного  управляющего,  для возмещения причиненных им убытков, соответствующее требование может быть предъявлено к саморегулируемой организации.

В рассматриваемом случае убытки причинены в результате действий ФИО2 в период его деятельности в качестве конкурсного управляющего ООО «Горные технологии» с 18.02.2021 по 14.03.2024.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-5101/2025 в пользу ООО «Горные Технологии» с ООО «САПФИР» взыскано 20000000руб. страхового возмещения, 562 766,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2024 по 15.01.2025, с их дальнейшим начислением, исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации, с 16.01.2025 по день фактической уплаты суммы долга.

Таким образом, непокрытый страховым возмещением остаток убытков составляет 109 535руб. 24коп., из расчета 20 109 535 руб. 24коп. - 20 000 000 руб. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Оценив, представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию 109 535руб. 24коп. с учетом частичной оплаты в сумме 17449руб. 40коп. ФИО2 в рамках исполнительного производства и с учетом взыскания с ООО «САПФИР» страхового возмещения в сумме 20000000руб.

В остальной части взыскания страхового возмещения истцу отказать.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по перечислению денежных средств, заявитель просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том силе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного акта, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность.

Одним из видов ответственности, установленной гражданским законодательством, является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Начало течения периода просрочки обусловлено с момента направления требований об оплате размера причиненных убытков арбитражными управляющими + 60 дней на рассмотрение претензии СРО.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами установлен материалами дела. 

Истец заявил о взыскании 127268руб. 57коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2025 по 25.02.2025, а далее с 26.02.2025 по день фактической оплаты на сумму  20109535руб. 24коп. по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды.

В связи с частичным удовлетворением требований в части компенсационной выплаты, суд пересчитывает размер процентов.

Согласно расчету суда в пользу истца подлежит взысканию 693руб. 23коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2025 по 25.02.2025, а далее проценты за период с 26.02.2025 по день фактической оплаты на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части взыскания процентов отказать.

Довод ответчика о том, что ему не было известно о размере компенсационной выплаты, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом отклоняется, так как размер компенсационной выплаты определяется на основе судебных актов, вынесенных в рамках дела №А27-4998/2020, с учетом исполненного самим ФИО2 и договоров страхования. 

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным  требованиям, и подлежат взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации, так как при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180,181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горные Технологии», г.Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 109535руб. 24коп. компенсационной выплаты, 693руб. 23коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2025 по 25.02.2025 , а далее проценты за период с 26.02.2025 по день фактической оплаты на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации 2327руб. 84коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горные Технологии», г.Новокузнецк Кемеровской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации 425040руб. 16коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                              Н.В.Трошина