АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., дом 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3842/2019

12 сентября 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Т.Н. Никитиной

Судей: Н.В. Меркуловой, Е.П. Филимоновой

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд» - представитель не явился;

от инспекции Федеральной налоговой службы по г.Находке Приморского края – ФИО1, представитель по доверенности от 20.03.2019 № 578; ФИО2, представитель по доверенности от 25.03.2019 № 580; ФИО3, представитель по доверенности от 20.05.2019 № 585;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд»

на решение от 19.03.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019

по делу №  А51-25151/2018

Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали в суде первой инстанции судья Ю.А. Тимофеева; в суде апелляционной инстанции судьи: Е.Л. Сидорович, Н.Н. Анисимова, Т.А. Солохина

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 692905, 

<

...>)

к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 692904, 

<

...>)

о признании недействительным решения в части

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд» (далее - общество, налогоплательщик, ООО «Нефтетрейд») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края (далее - налоговый орган, инспекция) от 09.08.2018 № 07/44 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 6 526 068 руб., начисления соответствующих пени и штрафных санкций.

Решением суда от 19.03.2019, оставленным без изменения  постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по кассационной жалобе ООО «Нефтетрейд», полагающего, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами судов об отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений с ООО «Титан ДВ», ООО «Торэс» (далее – спорные контрагенты). Ссылается на то, что судами не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, подтверждающим реальность исполнения договоров поставки нефтепродуктов спорными контрагентами. Общество настаивает на правомерном принятии к вычету сумм НДС и реальности хозяйственных операций со спорными контрагентами, проявлении обществом должной осмотрительности при выборе контрагентов и добросовестности общества, как налогоплательщика. 

В отзыве на кассационную жалобу инспекция указала на несостоятельность изложенных в кассационной жалобе доводов и отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.  Считает, что проверкой установлены факты, подтверждающие получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям со спорными контрагентами. 

ООО «Нефтетрейд», извещенное надлежащим образом о начале судебного процесса с его участием, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не явилось препятствием для рассмотрения кассационной жалобы. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей налоговых органов, проверив исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва к ней, правильность применения судебными инстанциями норм материального права и соблюдение норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что по результатам проведенной выездной налоговой проверки в отношении ООО «Нефтетрейд» инспекцией принято решение от 09.08.2018 № 07/44 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения». Этим решением, с учетом внесенных  изменений   от 27.09. 2018 №07-07/17933   обществу  доначислен  НДС  в  сумме 6 526 068 руб.,  пеня  в сумме 2 112 247,08 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 36 536 руб. 

Основанием для доначисления оспариваемых обществом сумм НДС, пеней и штрафа послужил вывод налогового органа о неправомерном  применении обществом  налоговых вычетов по хозяйственным  операциям с ООО «Титан ДВ», ООО «Торэс», реальность которых не подтверждена. 

Решением УФНС России  по  Приморскому  краю  19.11.2018 № 13-09/41245@, оспариваемое решение инспекции оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогоплательщика – без удовлетворения.

Общество полагая, что решение налогового органа в оспариваемой части не отвечает требованиям закона и нарушает его права, обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 169, 171, 172  НК РФ,  постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее - постановление Пленума ВАС РФ  № 53), отказали  обществу в удовлетворении заявленных требований. 

Отклоняя доводы кассационной жалобы, суд округа исходит из следующего.  

В соответствии с положениями статей 146, 169, 171, 172 НК РФ условиями  определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по товарам (работам, услугам), являются их производственное назначение, фактическое наличие, принятие на учет в соответствии с правилами бухгалтерского учета, подтвержденное соответствующими первичными документами, а также наличие надлежащим образом оформленных счетов-фактур. При соблюдении указанных требований Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении НДС.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ  № 53 представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера), а также, если налоговая выгода получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности (пункты 3 и 4 постановления Пленума ВАС РФ  №53). О необоснованности налоговой выгоды могут также свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств: невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств; учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций; совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета (пункт 5 постановления Пленума ВАС РФ № 53).

Таким образом, для реализации права на применение вычета по НДС необходимо, чтобы сделка носила реальный характер, а документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, содержали достоверную информацию о совершенной хозяйственной операции и её участниках.

Рассматривая настоящий спор, суды установили, что ООО «Нефтетрейд» в проверяемом периоде осуществляло деятельность по оптовой реализации нефтепродуктов на территории Находкинского городского округа. Для осуществления указанной деятельности в проверяемом периоде ООО «Нефтетрейд» заключало договоры на поставку товаров.

В подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по НДС обществом по хозяйственным операциям с ООО «Титан ДВ» представлены: договор  поставки  нефтепродуктов  от 02.03.2015, товарные накладные, счета-фактуры на общую сумму 40 955 099,12 руб., в том числе НДС  в размере 6 247 388 руб. По хозяйственным операциям с ООО «Торэс» представлены: договор поставки нефтепродуктов от 01.10.2014, товарная накладная от 02.10.2014 №100, счет-фактура от 02.10.2014 №100 на поставку дизельного топлива общей стоимостью 1 826 900 руб., в том числе НДС в размере  278 679,66 руб. 

Представленные документы от имени ООО «Титан ДВ» подписаны генеральным директором ФИО4 Договор, товарная накладная, счет-фактура от имени ООО «Торэс» подписаны генеральным директором ФИО5

По вышеуказанным сделкам ООО «Нефтетрейд» заявлен к вычету в 3 квартале 2014, 1,2,3 кварталах 2015 и 1 квартале 2016 НДС в размере  6 526 067,66  руб.  по  счетам-фактурам,  выставленным  ООО   «Титан-ДВ» (6 247 388 руб.), ООО «Торэс» (278 679 руб.)

По результатам проведенных в отношении указанных контрагентов мероприятий налогового контроля, в том числе: исследования первичных документов и счетов-фактур, проверки полномочий личности лиц, подписавших документы, проверки наличия у контрагента необходимых для выполнения договорных обязательств ресурсов (производственных мощностей, транспорта, квалифицированного персонала), наличия информации о фактическом местонахождении контрагента, а также о местонахождении складских и (или) и производственных и (или) торговых площадей, возможности ведения контрагентами реальной хозяйственной деятельности, достоверности данных о движении товара, налоговый орган установил, что сделки между обществом и контрагентами ООО  «ТитанДВ» и ООО «Торэс» носят формальный характер, представленные документы содержат недостоверные сведения.

Проверяя  наличие фактических хозяйственных взаимоотношений общества и заявленных контрагентов по исполнению вышеуказанных договоров, суды установили, что ООО  «Титан ДВ» и ООО «Торэс» в спорный период не имели материальных и трудовых ресурсов, основных и транспортных средств, необходимых для исполнения обязательств по заключенным договорам поставки нефтепродуктов; налоговая отчетность представлена с минимальными показателями, при значительных показателях налоговой базы, величина налоговых вычетов по НДС максимально приближена к величине НДС, исчисленного с реализации; по расчетным счетам контрагентов не прослеживаются платежи, присущие ведению обычной финансово-хозяйственной деятельности организации; по адресам государственной регистрации не располагаются.

Суды учли, что руководителем и единственным учредителем ООО «Титан ДВ» является ФИО4, по месту жительства которого зарегистрировано  190 юридических лиц, указанному лицу в Федеральном информационном ресурсе, присвоена информация о наличии признаков «массового учредителя, руководителя».

В отношении ООО «Торэс», налоговым органом установлено, что учредителем является ФИО6, руководителем - ФИО5 (является учредителем, руководителем еще 17 организаций). ФИО5 отрицает свою причастность к финансово-хозяйственной деятельности. 

Анализ движения денежных средств по расчетным счетам спорных контрагентов показал, что ООО «Титан ДВ» и ООО «Торэс» дизельное топливо, которое впоследствии могло быть поставлено в адрес ООО  «Нефтетрейд» не приобретали.

В ходе проверки не представлены документы позволяющие  установить место принятия топлива к перевозке от спорных контрагентов. Реальное перемещение товара от спорных контрагентов документально не подтверждено. 

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, суды  пришли к обоснованному выводу о том, что представленные налогоплательщиком документы не подтверждают реальность хозяйственных операций общества с ООО  «Титан ДВ» и ООО «Торэс»,  свидетельствуют о создании фиктивного документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде вычетов по НДС.

Представленные обществом документы в подтверждение права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость содержат недостоверные, противоречивые сведения, не подтверждают совершение реальных хозяйственных операций по поставке товара контрагентами, поэтому не могут являться основанием для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость.

При рассмотрении  дела общество не обосновало  выбор спорных контрагентов с учетом деловой репутации, возможности исполнения обязательств, наличия необходимых ресурсов.

Выводы судов предыдущих инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм налогового законодательства.

При рассмотрении настоящего дела суды не установили нарушений налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, являющихся безусловным основанием для отмены решения налогового органа, либо иных нарушений, которые привели или могли привести к принятию незаконного решения. 

Доводы общества о реальности  хозяйственных операций со спорными контрагентами, являлись предметом исследования и всестороннего рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами по мотиву неосновательности, поскольку при проверке материалов дела не нашли своего подтверждения. При этом судебными инстанциями со ссылкой на имеющиеся в деле документы аргументированы сделанные выводы.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы, все имеющиеся в деле документы общества, оценены судами в совокупности и взаимной связи, с учетом имеющихся в деле доказательств. Каких-либо противоречий влияющих на результат рассмотрения спора, между имеющимися в деле доказательствами и обстоятельствами, суд округа не усматривает.   

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы  направлены исключительно на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что согласно статье 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм материального права и нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, то в силу отсутствия оснований, предусмотренных частями  1 - 4 статьи 288 АПК РФ, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Оплаченная обществом государственная пошлина в размере 1500 рублей подлежит возврату на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.03.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 по делу № А51-25151/2018 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 24.07.2019 № 187. 

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Т.Н. Никитина                   

Судьи                                                                                    Н.В. Меркулова         

 

Е.П. Филимонова