75/2018-120296(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13928/2018

г. Новосибирск

28 июня 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2018 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Алхи- мовой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акцио- нерного общества «Научно-производственная компания «Катрен», г. Новосибирск к  ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>) г. Якутск о взыскании 2435523 рублей 79 копеек  

при участии представителей: 

истца – не явился, извещён ответчика – не явился, извещён 

установил:

акционерное общество «Научно-производственная компания «Катрен» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании 2435523 рублей 79  копеек.  

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  условий договора поставки № 57099 от 14.08.2017.  

Представители сторон в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв не  представил.  

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в по- рядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешёл к рассмот- рению дела по существу заявленных требований.  

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

14.08.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заклю- чен договор поставки № 57099 (далее-договор) на поставку лекарственных средств и  иных товаров.  

В период с октября 2017 года по март 2018 года истец во исполнение условий  договора, поставлял ответчику товар, согласно товарным накладным.  

Из содержания пункта 1.4 договора следует, что с момента его подписания  любая поставка товаров поставщиком покупателю производится исключительно в  рамках данного договора и регулируется его положениями. В товарных накладных  имеется ссылка «в исполнение договора № 57099 от 14.08.2017». Таким образом, от- ношения между истцом и ответчиком по поводу поставок товаров по спорным товарным накладным регулируются положениями указанного договора.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора наличие в товарных накладных подпи- сей уполномоченных лиц и (или) печатей ответчика свидетельствует о факте приемки  указанных в них товаров, поставленных во исполнение договора.  

Разделом 6 Договора сторонами установлено, что документы, перечисленные  в пункте 6.1 (в том числе и товарные накладные) с момента подписания данного до- полнительного соглашения могут составлять, подписываться и выставляться (переда- ваться) одной стороной договора другой стороне в электронном виде с подписанием  данных документов усиленной квалифицированной электронной подписью.  

Таким образом, поставка в период задолженности осуществлялась по товарным накладным, которые подписаны усиленной квалифицированной подписью. 

Пункт 2.2.2. договора устанавливает обязанность покупателя получать товары  и оплачивать их в течение 60 календарных дней с момента выписки товарной наклад- ной.  

Обязательства по оплате поставленного ответчику товара были исполнены им  частично. По состоянию на 23.04.2018 за период поставки с 06.10.2017 по 15.03.2018  задолженность ответчика составляет 1980015 рублей 09 копеек.  

В силу пункта 3.6. договора при нарушении срока оплаты товара, предусмот- ренного п. 2.2.2. Договора, Покупатель уплачивает пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В связи с имеющейся задолженностью, истец начислил ответчику пени по со- стоянию на 23.04.2018 за период с 06.12.2017 по 23.04.2018 в сумме 455508 рублей 70  

копеек, начиная с нарушения сроков оплаты товарной накладной № 970645-26 от  06.10.2017 и с учётом отсрочки оплаты в 60 дней по всем последующим товарным  накладным.  

Истец направил ответчику претензию, которая им получена и подписана, что  по условиями п.п. 2.1 и 2.2 претензии является признанием факта получения товара  по товарным накладным, перечисленным в таблице № 1 и таблице № 2 указанной  претензии. Между тем, задолженность покупателем не погашена. Данное обстоятель- ство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматрива- емым иском.  

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следую- щим выводам.  

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (да- лее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юриди- ческих лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права  и обязанности.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупате- лю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных право- вых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее измене- ние его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом  (статья 310 ГК РФ).  

Представленными в материалы дела товарными накладными, согласием поку- пателя о получении по товарным накладным, перечисленным в таблицах №№ 1 и 2  претензии, подтверждается факт передачи товара истцом ответчику.  

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63- ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, рав- нозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законода- тельством Российской Федерации.  

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтвержден  представленными доказательствами, ответчиком не оспорен. Таким образом, требо- вание о взыскании задолженности в размере 2435523 рубля 79 копеек подлежит удо- влетворению.  

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 3.6  договора.  

Согласно расчету истца, размер пени за период с 06.12.2017 по 23.04.2018 со- ставляет 455508 рублей 70 копеек.  

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечи- ваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом  или договором.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения долж- ником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.  

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного рас- поряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.  

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.  

Арбитражный суд, проверив расчет неустойки, признает его обоснованным, а  требование о взыскании пени в размере 455508 рублей 70 копеек – подлежащим удо- влетворению.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объ- еме.  

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению на основании  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии  со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации насто- ящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подпи- сано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официаль- ном сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

арбитражный суд Р Е Ш И Л : 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1- вича (ОГРНИП 308143519000081, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного обще- ства «Научно-производственная компания «Катрен» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в сумме 1980015 рублей 09 копеек, пени в сумме 455508  рублей 70 копеек, расходы по госпошлине в сумме 35178 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месяч- ный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске.  

Судья Е.И.Булахова