АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5073/23

24 апреля 2023 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   18 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            24 апреля 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВК строй" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 8 462 217,06 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца:  представитель ФИО2 по доверенности от 13.02.2023,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВК строй" о взыскании 8 245 984 руб. задолженности по договору №11/10/2022 от 10.10.2022, 216 085,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.10.2022 по 10.01.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении цены иска до 8 456 217,06 руб., из них 8 245 984 руб. – задолженность, 210 233,06 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела уточнённого расчета процентов и доказательств направления ответчику заявления об уменьшении цены иска.

Истец требования поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

10.10.2022 между ООО «АЛЬТАИР» (далее – поставщик, истец) и ООО «АВК СТРОЙ» (далее – покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 11/10/2022.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки поставщик принял на себя обязательства по поставке товара, видов, сортов, оговоренных в спецификациях, а покупатель, в свою очередь принял на себя обязательства по приемке и оплате данного товара в порядке и на условиях, установленных данным договором и спецификациями к нему.

Пунктом 4.1 договора поставки предусмотрено, что цена, стоимость продукции, условия и порядок расчетов за продукцию определяются в спецификациях к названному договору,

В день подписания договора поставки между истцом н ответчиком подписана спецификация № 1, по условиям которой поставщику на условиях 100 % предоплаты с момента подписания указанной спецификации и выставления счета в период с 11 октября 2022 года по 20 октября 2022 года включительно надлежало поставить 500 тонн (+/- 10 %) мелкозернистой асфальтобетонной смеси типа Б II (Асфальтобетонная смесь типа Б М2), стоимостью 7500,00 (семь тысяч пятьсот) рублей за тонну с учетом НДС 20%.

10.10.2022 поставщиком выставлен счет на оплату № 41 на сумму 3 750 000 руб.

В соответствии со спецификацией № 1 покупатель по платежному поручению от 10.10.2022 №2237 согласно выставленному счету, произвел авансирование приобретаемой продукции на сумму 3 750 000 руб., а поставщик в свою очередь поставил 444,5 тонны мелкозернистой асфальтобетонной смеси типа Б II на общую сумму 3 333 750 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 11.10.2022 №46 и от 12.10.2022 № 49.

Остаток оплаты составлял 416 250 руб.

Спецификация №2 к договору поставки подписана между сторонами 17.10.2022, по условиям которой поставщику надлежало поставить в период с 17 октября 2022 года по 20 октября 2022 года включительно 40 тонн (+/-10%) асфальтобетонной смеси типа «Г», стоимостью 8 500 руб. за тонну с учетом НДС 20%.

На основании спецификации № 2 поставщик по УПД от 17.10.2022 № 56, поставил 40 тонн асфальтобетонной смеси типа «Г» на сумму 340 000 руб.

Оплата поставленной по спецификации № 2 продукции произведена покупателем из средств, перечисленных им ранее по платежному поручению от 10.10.2022 № 2237.

Таким образом, остаток суммы после предоплаты по спецификации № 1 и спецификации № 2 составлял 76 250 руб.

Спецификация № 3 к договору поставки сторонами принята 18.10.2022 на поставку поставщиком в период с 11 октября 2022 года по 20 ноября 2022 года включительно 2 500 тонн (+/-10%) мелкозернистой асфальтобетонной смеси типа Б II, стоимостью 7500 рублей за тонну с учетом НДС 20%.

Во исполнение принятых на себя обязательств по спецификации № 3, поставщик поставил, а покупатель принял 2 210,68 тонн мелкозернистой асфальтобетонной смеси типа Б II, на общую сумму 16 580 100 руб., что подтверждается УПД от 18.10.2022 № 59, от 24.10.2022 № 66, от 26.10.2022 №73, от 01.11.2022 № 78, от 02.11.2022 № 79, от 04.11.2022 № 83, от 05.11.2022 № 84, от 07.11.2022 № 87, от 08.11.2022 № 97, от 09.11.2022 № 106, от 10.11.2022 № 108, от 15.11.2022 № 137.

Ответчик оплату поставленной по спецификации № 3 продукции, произвел несвоевременно и не в полном объеме. Так, остаток средств после предоплаты по спецификации № 1 и № 2 составлял 76 250 руб.

Оплата остальной суммы задолженности за поставку продукции по указанной спецификации производилась ответчиком в следующем порядке:

950 000 руб. согласно платежному поручению от 18.10.2022 № 2257 по счету от 12.10.2022 № 43;

450 000 руб. согласно платежному поручению от 20.10.2022 № 2268 по счету от 12.10.2022 №43;

800 000 руб. согласно платежному поручению от 24.10.2022  № 2277 по счету от 12.10.2022 № 43;

2 000 000 руб. согласно платежному поручению от 26.10.2022№ 2284 по счету от 12.10.2022 № 43.

2 250 000 руб. согласно платежному поручению от 02.11.2022 № 20 по счету от 31.10.2022 №50.

2 250 000 руб. согласно платежному поручению от 03.11.2022 № 23 по счету от 02.11.2022 № 52.

400 000 руб. согласно платежному поручению от 07.11.2022  № 28 по счету от 07.11.2022 № 64.

2 000 000 руб. согласно платежному поручению от 17.11.2022           № 48 по счету от 07.11.2022 № 64.

2 000 000 руб. согласно платежному поручению от 12.12.2022           №9 по счету от 12.12.2022 № 170.

Таким образом, поставщиком поставлена продукция по спецификации № 3 на сумму 16 580 100 руб., но покупатель произвел оплату на сумму: 13 100 000 руб.

В этой связи, на стороне ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате продукции поставленной по спецификации № 3, в сумме 3 403 850 руб.

Спецификация № 4 подписана к договору поставки между поставщиком и покупателем 01.11.2022, на поставку в период с 01 ноября 2022 года по 25 ноября 2022 года включительно 1 600 тонн (+/- 10%) щебня фракции 5-20 мм., стоимостью 2 800 руб. за тонну с учетом НДС 20%.

Поставщик во исполнение принятых на себя обязательств по спецификации № 4, поставил, а покупатель принял 1 444,13 тонн продукции, на общую сумму 4 043 564 руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД от 11.11.2022 № 109, от 12.11.2022 № 113. от 17.11.2022 № 150. от 18.11.2022 № 153, от 19.11.2022 № 163, от 20.11.2022 № 164 и от 21.11.2022 № 167.

Поставленная поставщиком и принятая покупателем продукция по спецификации № 4, до настоящего времени не оплачена.

Спецификация №5 между сторонами договора поставки подписана 12.11.2022 на поставку 29 тонн (+/-10%) битума дорожного БНД 70/100, в период с 13 ноября 2022 года по 20 ноября 2022 года включительно, стоимостью 28 500 руб. за тонну с учетом НДС 20%.

На основании спецификации № 5 поставщик поставил, а покупатель принял 28,02 тонн продукции на сумму 798 570 руб., что подтверждается УПД от 21.11.2022 № 165.

Продукция, поставленная по спецификации № 5, до настоящего времени также не оплачена.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по договору поставки, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме: 8 245 984 руб.

13 января 2023 года истец, посредством почты России, направил в адрес ответчика претензию, с требованием произвести оплату возникшей по Договору поставки задолженности, что подтверждается соответствующей квитанцией (почтовый идентификатор 34790077139297).

До настоящего времени требования истца, изложенные в претензии, остались без финансового удовлетворения и мотивированного ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Нормативной совокупностью ст. 485 и ст. 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В материалы дела истцом представлены доказательства поставки товара, а именно УПД от 11.10.2022 №46 и от 12.10.2022 № 49, УПД от 17.10.2022 № 56, УПД от 18.10.2022 № 59, от 24.10.2022 № 66, от 26.10.2022 №73, от 01.11.2022 № 78, от 02.11.2022 № 79, от 04.11.2022 № 83, от 05.11.2022 № 84, от 07.11.2022 № 87, от 08.11.2022 № 97, от 09.11.2022 № 106, от 10.11.2022 № 108, от 15.11.2022 № 137, УПД от 11.11.2022 № 109, от 12.11.2022 № 113, от 17.11.2022 № 150, от 18.11.2022 № 153, от 19.11.2022 № 163, от 20.11.2022 № 164 и от 21.11.2022 № 167, УПД от 21.11.2022 № 165.

Всего истец поставил ответчику продукцию на сумму 25 095 984 руб., из которых ответчиком оплачено – 16 850 000 руб.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной  продукции.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 8 245 984 руб.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, как и доказательств оплаты товара либо его возврата истцу.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки товара №11/10/2022 в размере 8 245 984 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 233,06 руб. с 19.10.2022 по 10.01.2023 (уточненные требования).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленной истцом продукции подтвержден материалами дела. Контррасчет процентов ответчик суду не представил, возражений не заявил.

Суд проверил расчет процентов истца и считает его верным. Задолженность ответчика по оплате товара возникла по спецификациям №№3-5. Истцом правомерно произведен расчет с учетом частичных оплат ответчика по спецификации №3

При указанных обстоятельствах, судом подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов в размере 210 233,06 руб., начисленных за период с 19.10.2022 по 10.01.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №17 от 15.02.2023 в размере 65 310 руб.

Размер госпошлины по иску составляет – 65 281 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, то расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в размере 65 281 руб., а излишне уплаченная часть госпошлины в размере 29 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета без выдачи справки.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВК строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" 8 521 498,06 руб., из них 8 245 984 руб. – задолженность, 210 233,06 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 65 281 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" из федерального бюджета 29 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением №17 от 15.02.2023.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Меленчук И. С.