Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«12»    декабря  2019 г.

Дело № А12-29135/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Лихобабиной В.В.,

рассмотрев  в судебном заседании     дело по иску    Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к      Обществу с ограниченной ответственностью "Электра" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400057, 

<

...>) о взыскании 18 267 руб. 54 коп., третье лицо: Публичное акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400017, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1 доверенность от 28.12.2018 №272;

от ответчика – не явился, извещен,

от 3   лица – ФИО2  доверенность от  03.03.2018 №8;  

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт»   обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику  ООО  "Электра" о взыскании  18 267 руб. 54 коп.,    задолженности  в связи с нарушением обязательств по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения №5024486/12 от 01.11.2011 г. за расчетный период январь – февраль 2019 г. 

Ответчик   в судебное заседание   не явился, о рассмотрении  дела уведомлен по адресу, указанному в  выписке из ЕГРЮЛ, возражений    по существу иска не представил.   

3-е лицо поддерживает позицию истца.                     

Изучив представленные  доказательства,  выслушав доводы  участвующих в деле лиц, исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного     договора,  суд считает     исковые требования   подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям. 

          Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,             истцом  (гарантирующий поставщик)    и  ответчиком  (покупатель)   заключен    договор      энергоснабжения   №5024486/12 от 01.11.2011, по которому   истец принял обязательство по продаже   ответчику  электроэнергии (мощности),  а  ответчик   по оплате полученной электроэнергии на условиях     договора.       Расчетным периодом по договору     является один календарный месяц.  

Основанием  требований  о  взыскании основного   долга  является нарушение  обязательств по оплате     потребленной электроэнергии   в сумме   18 267 руб. 54 коп.      за расчетный период январь – февраль 2019 г.        

        Установленные   договором   сроки   оплаты   электроэнергии за спорный расчетный период     истекли.   

        В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

        Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.  

        Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. 

        В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

         Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.              

        Факт поставки   электроэнергии   по    указанному      договору ответчиком не оспорен и   подтвержден      расчетом истца,  заявлением ответчика от   15.02.2019 №15  о перерасчете  объема за январь 2019 по прибору  учета   16824509 в связи с выявленной погрешностью измерительного комплекса  и письмом от  15.10.2018 №78, , ведомостями  показаний  СКУЭ за январь 2019, январь 2018,  февраль 2018,  соответствующими  счет-фактурами и актами приема-передачи,  письмами истца о порядке начисления   от 12.03.2019  №25/4577, актом проверки от   19.10.2018 и от 24.10.2018,   письмом  ПАО «ВМЭС» от  08.11.2018 с реестром, корректировочным актом приема-передачи   от  28.02.2019,      претензией истца,     и иными материалами дела.             

        Ответчиком представленный расчет не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут.  Контррасчет суду не представлен. 

        В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается   как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

        Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.  Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. 

         Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).   

         В арбитражном процессе суд согласно  АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности. 

        На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.    

         Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.   

         Доказательств   погашения   спорной  задолженности     ответчик   не представил и требования истца не оспорил.         

       С учетом изложенного,  требования   истца   о взыскании  основного   долга        подлежат удовлетворению    в  силу   ст.ст. 309,310, 539,544  ГК РФ.              

        На основании ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины  относятся на ответчика.           

        Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,          

                                                                        РЕШИЛ:   

Взыскать с ответчика  Общества с ограниченной ответственностью "Электра" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400057, 

<

...>)      в пользу истца  Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:

<

***>; ОГРН:

<

***>; 400001, 

<

...>)   основной долг  в сумме   18 267 руб. 54 коп.   и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.         

       Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

  Судья                                                                                                                    Т.А. Загоруйко