﻿

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

 

Решение

 

арбитражного суда первой инстанции

г. Краснодар								Дело № А32-18336/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2021 г. 

Полный текст решения изготовлен 23.11.2021 г. 

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "ТРАНСИНДУСТРИЯ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСИНДУСТРИЯ" 664047, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ТРУДОВАЯ, ДОМ 60, ОФИС 319, ОГРН: 1063811040974, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2006, ИНН: 3811098955, КПП: 381101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Митрофанов Виталий Алексеевич)

	к ООО "КТ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КТРЭИН" 354057, КРАЙ КРАСНОДАРСКИЙ, ГОРОД СОЧИ, УЛИЦА ТИТОВА (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н), ДОМ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 24, ОГРН: 1192375023060, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2019, ИНН: 2366012234, КПП: 236601001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Чукреев Борис Сергеевич)

	о взыскании задолженности в размере 829 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 244 442 руб. 00 коп. за период с 11.03.2020 г. по 21.04.2021 г., пени, начисленные на сумму долга в размере 829 000 руб. 00 коп. за период с 22.04.2021 г. по день фактической уплаты указанной суммы долга, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 656 руб. (общая сумма 1 073 442 руб. 00 коп.) (с учетом уточнений)

	при участии:

	истец: Тарасенко О.С. дов. от 13.07.2021 г.	

 

установил:

ООО "ТРАНСИНДУСТРИЯ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "КТ" с требованиями о взыскании задолженности в размере 829 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 244 442 руб. 00 коп. за период с 11.03.2020 г. по 21.04.2021 г., пени, начисленные на сумму долга в размере 829 000 руб. 00 коп. за период с 22.04.2021 г. по день фактической уплаты указанной суммы долга, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 656 руб. (общая сумма 1 073 442 руб. 00 коп.) (с учетом уточнений)

Исковые требования мотивированы наличием задолженности у ответчика перед истцом по договору транспортной экспедиции, услуги оказаны истцом, ответчиком не произведена оплата.

	Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

	Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

"17" июня 2019г. между ООО «ТрансИндустррия» (именуемым далее "Истец", «Исполнитель») и ООО «КТрэин» (именуемое далее "Ответчик", «Заказчик») был заключен Договор №2019-06-ТИ-218, в соответствии с которым Истец обязался оказывать Заказчику услуги по обеспечению подвижным составом и, по соглашению сторон, оказать услуги по оказанию перевозок грузов заказчика, а Ответчик обязался оплачивать исполнителю стоимость комплекса услуг.

В рамках исполнения договора в 2020году Истец оказал услуги на общую сумму 1 801 000 рублей, что подтверждается следующими счетами, актами выполненных работ, счетами-фактурами.

Дата		Сумма		Счет 		Акт		Счет-фактура

23.01.2020	44 000,00	22		22		22

31.01.2020	58 000,00	50		50		50

12.03.2020	60 000,00	106		106		106

31.03.2020	368 000,00	138		138		138

13.04.2020	100 000,00	155		155		155

28.04.2020	154 000,00	178		178		178

08.05.2020	70 000,00	193		193		193

19.05.2020	77 000,00	207		207		207

31.05.2020	77 000,00	231		231		231

25.06.2020	70 000,00	256		256		256

31.07.2020	210 000,00	302		302		302

30.09.2020	70 000,00	384		384		384

26.10.2020	70 000,00	422		422		422

23.11.2020	165 000,00	455		455		455

14.12.2020	88 000,00	482		482		482

25.12.2020	70 000,00	498		498		498

26.12.2020	50 000,00	502		02		502

Данные доказательства представлены в дело:

- Документы оказания услуг (счет-фактура, акт, счет) - № 22 от 23.01.2020 (3 листа)

- Документы оказания услуг (счет-фактура, акт, счет) - № 40 от 31.01.2020 (3 листа)

- Документы оказания услуг (счет-фактура, акт, счет) - № 106 от 12.03.2020 (3 листа)

- Документы оказания услуг (счет-фактура, акт, счет) - № 138 от 31.03.2020 (3 листа)

- Документы оказания услуг (счет-фактура, акт, счет) - № 155 от 13.04.2020 (3 листа)

- Документы оказания услуг (счет-фактура, акт, счет) - № 178 от 28.04.2020 (3 листа)

- Документы оказания услуг (счет-фактура, акт, счет) - № 193 от 08.05.2020 (3 листа)

- Документы оказания услуг (счет-фактура, акт, счет) - № 207 от 19.05.2020 (3 листа)

- Документы оказания услуг (счет-фактура, акт, счет) - № 231 от 31.05.2020 (3 листа)

- Документы оказания услуг (счет-фактура, акт, счет) - № 256 от 25.06.2020 (3 листа)

- Документы оказания услуг (счет-фактура, акт, счет) - № 302 от 31.07.2020 (3 листа)

- Документы оказания услуг (счет-фактура, акт, счет) - № 384  от 30.09.2020 (3 листа)

- Документы оказания услуг (счет-фактура, акт, счет) - № 422 от 26.10.2020 (3 листа)

- Документы оказания услуг (счет-фактура, акт, счет) - № 456 от 23.11.2020 (3 листа)

- Документы оказания услуг (счет-фактура, акт, счет) - № 482 от 14.12.2020 (3 листа)

- Документы оказания услуг (счет-фактура, акт, счет) - № 498 от 25.12.2020 (3 листа)

- Документы оказания услуг (счет-фактура, акт, счет) - № 502  от 26.1.2020 (3 листа)

Ответчик произвел оплату оказанных услуг в сумме 972 000 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями:

Дата		№	Сумма

31.01.2020	514	44 000,00

04.02.2020	520	58 000,00

20.04.2020	799	100 000,00

27.04.2020	823	150 000,00

08.05.2020	861	100 000,00

17.06.2020	1 019	70 000,00

28.07.2020	1 142	100 000,00

27.08.2020	1 231	50 000,00

11.09.2020	1 291	50 000,00

29.09.2020	1 362	100 000,00

20.11.2020	1 563	100 000,00

18.02.2021	96	50 000,00

Задолженность Ответчика перед истцом составила 829 000 руб. и подтверждается Актом сверки за 1 квартал 2021 года.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения. 

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

		Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору транспортной экспедиции и регулируются нормами, закрепленными в гл. 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

		Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

		Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 указанной статьи).

		Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

		В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

		Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

	Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

	В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

	Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

	Исковые требования о взыскании задолженности в размере 829 000 руб. 00 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 244 442 руб. 00 коп. за период с 11.03.2020 г. по 21.04.2021 г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ст. 10, Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Согласно пункту 4.6 Договора, за нарушение пункта 3.3 Договора Исполнитель имеет право потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 100% от выставленной суммы.

Расчет задолженности по пене судом проверен и признан арифметически не верным.

Истцом неверно определен период просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 3.3 Договора Оплата услуг исполнителю осуществляется Заказчиком в течении 5 банковских дней.

Соответственно обязанность по оплате наступила 12.03.2020 г.

Пересчитав расчет неустойки, судом установлено, что неустойка составляет 244 382 руб. за период с 12.03.2020 г. по 21.04.2021 г.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, требования истца в части пени обоснованы.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени в размере 244 382 руб. за период с 12.03.2020 г. по 21.04.2021 г. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

В остальной части требования истца о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму долга в размере 829 000 руб. 00 коп. за период с 22.04.2021 г. по день фактической уплаты указанной суммы долга, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", данными в пункте 1 постановления от 04.04.2014 N 22, по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с абз. 3 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" если исполнительный лист предъявлен взыскателем для исполнения в Федеральную службу судебных приставов, то по смыслу пункта 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) итоговая денежная сумма, подлежащая взысканию, рассчитывается судебным приставом-исполнителем исходя из резолютивной части судебного акта. В случае неясности судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд за разъяснением исполнения судебного акта, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

В соответствии с абз. 4 п. 1 Постановления N 22, если исполнительный лист предъявлен непосредственно взыскателем для исполнения в банк или иную кредитную организацию, на которые возложена функция по исполнению исполнительных документов о взыскании денежных средств (ст. ст. 7, 8, 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), банки и иные кредитные организации производят расчет соответствующих сумм, а в случае неясности вправе обратиться в суд за разъяснением судебного акта (ст. 179 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования о взыскании пени, начисленной на сумму долга в размере 829 000 руб. 00 коп. за период с 22.04.2021 г. по день фактической уплаты указанной суммы долга, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

	В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), суд разрешает вопрос о распределении расходов исходя из фактического удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

решил:

Взыскать с ООО "КТ"  в пользу ООО "ТРАНСИНДУСТРИЯ" задолженность в размере 829 000 руб., неустойку в размере 244 382 руб., пени, начисленные на сумму долга в размере 829 000 руб. 00 коп. за период с 22.04.2021 г. по день фактической уплаты указанной суммы долга, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 654 руб. 67 коп.

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с ООО "КТ" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 78 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.	

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья	                                        			                                     О.А. Гречко