Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 05.12.2019 года Дело № А50-27778/19 

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 05.12.2019 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1, рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес:  614039, 

<

...>)  

к ответчику: Муниципальному казенному учреждению «Содержание  муниципального имущества» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третье лицо: Муниципальное образование «Город Пермь» в лице  Департамента имущественных отношений администрации города Перми  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 112 831 руб. 83 коп. 

При участии: 

от истца: ФИО2 – по доверенности от 09.07.2019 г.  от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 10.01.2017г.  от третьего лица: ФИО4 – по доверенности от 06.11.2019  

Отводов, ходатайств суду не заявлено. У С Т А Н О В И Л : 

ООО «ПСК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с  исковым заявлением к МКУ «СМИ» (ответчик) о взыскании 112 831 руб. 83  коп., в том числе задолженности за фактически оказанные услуги по  теплоснабжению в период с декабря 2018 года по май 2019 года в сумме  84304,69 руб. и пени на основании ч.9.4 ст.15 «ФЗ РФ «О теплоснабжении» в  сумме 8752,08 руб., рассчитанной за период с 20.02.2019г. по 12.08.2019г. с  их последующим начислением на сумму основного долга 54521,13 руб. по  день фактического исполнения обязательств.  

В обоснование истец указывает, что поставляет тепловую энергию в  отношении нежилых помещений расположенных в г. Перми и находящихся  

как в жилых, так и в нежилых зданиях. Данные помещения находятся в  муниципальной собственности г. Перми.  

В дальнейшем истец уточнил требования, в настоящем судебном  заседании просил взыскать задолженность в сумме 108612,57 руб. и пени в  сумме 17152,14 руб. рассчитанные за период с 20.02.2019г. по 15.10.2019г.  на основании ч.9.4 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении», а также пени в сумме  2035,48 руб. рассчитанные за период с 20.02.2019г. по 15.10.2019г. на  основании ч.9.1 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» в отношении нежилых  помещений расположенных в административном здании по ул. Стахановская,  18.  

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что требования  заявлены в отношении нежилых помещений находящихся в муниципальной  собственности, оплата за которые возложена на МКУ СМИ в силу  распоряжения собственника имущества.  

Данные уточнения с согласия ответчика были приняты судом, так как  на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или  предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Представитель ответчика в судебном заседании требования иска в  части задолженности не оспаривал в виду заявленных уточнений, спора по  объектам, а также объемам и стоимости оказанных услуг нет. Просил  отказать во взыскании пени, так как счета к оплате были направлены и  получены ответчиком с опозданием, так требования по оплате за декабрь  2018 - апрель 2019 г. были получены 16.05.2019г., а за май 20019г.-  13.06.2019г.  

Третье лицо представило пояснения по иску в которых просило  отказать во взыскании требований ООО «ПСК» с МКУ «СМИ» в части  помещения площадью 132,1 кв. метра, дома № 61 по ул. пермская, общей  площадью 49,7 кв. метра в 

<

...>.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей  сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в виду следующего.  

Договор теплоснабжения между истцом и МКУ «СМИ» подписан  надлежащим образом не был, имеется протокол разногласий по  существенным условиям, в частности, стороны не согласовали количество  объектов, в отношении которых осуществляется поставка ресурса, однако  наличие фактических правоотношений сторонами не оспаривается.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права  и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок,  

предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от  05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами  обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438  ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей  услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

Таким образом, на отношения сторон распространятся нормы  параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию. Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена  статьей 544 Гражданского кодекса РФ.  

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения  обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Наличие задолженности и её расчет не оспаривается ответчиком, в  соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ч.3.1 ст. 70 АПК РФ,  суд считает, что требования в части взыскания задолженности в размере  108612,57 руб. подлежат удовлетворению.  

В виду наличия просрочки в оплате истцом заявлены требования о  взыскании законной неустойки, на основании ч.9.4 ст.15 ФЗ РФ «О  теплоснабжении» и ч.9.1 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» в отношении  помещений расположенных в нежилом здании по ул. Стахановская,18.  

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты законной  неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении" (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ)  собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных  домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,  уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным  законодательством.  

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и  (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные  услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии со п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010  года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (с изменениями, внесенными статьей 6  Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических  ресурсов"), Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  по договор)' теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Исходя из вышеизложенного, суд признает доказанным правовое  основание взыскания пени.  

Суд не принимает доводы ответчика о необходимости отказа в  требованиях неустойки, поскольку истец не своевременно направил счета к  оплате. Суд мотивирует свой вывод тем обстоятельством, что вышеуказанная  неустойка установлена федеральным законом, и не ставиться в зависимость  от своевременного получения потребителем требований по оплате. Суд  также считает необходимым отметить, что обязанность стороны  своевременно производить оплату за полученные услуги теплоснабжения  императивно предусмотрена ст. 544 Гражданского Кодекса РФ,  следовательно, получив услугу, ответчик обязан был предпринять меры по её  оплате.  

Таким образом, неустойка подлежит взысканию по ч.9.1 ст. 15 ФЗ РФ  «О теплоснабжении» в сумме 2035,48 руб. и по ч.9.1 ст. 15 ФЗ РФ «О  теплоснабжении» в сумме 17152,14 руб. с её последующим начислением на  сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств.  

Судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика на  основании ст.110 АПК РФ.  

В виду принятых уточнений по иску суд считает необходимым  довзыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 449 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Содержание  муниципального имущества» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 127800 (сто двадцать  семь тысяч восемьсот) руб. 19 коп., в том числе задолженность в сумме  108612 руб. 57 коп., неустойка по ч.9.1 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении»  2035 руб. 48 коп. и по ч.9.1 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» в сумме 17152  руб. 14 коп., судебные расходы подлежат взысканию в сумме 4834 (четыре  тысячи восемьсот тридцать четыре) руб.  

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Содержание  муниципального имущества» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 449  (четыреста сорок девять) руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья И.Н.Пугин