АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14811/2017

г. Ярославль

18 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кенгуру" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо: публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"

о   взыскании   72795.46  руб. 

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 26.01.2017 и паспорту,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 04.08.2016 и паспорту, ФИО4 представитель по доверенности от 18.01.2019 и паспорту,

от третьего лица – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кенгуру" (ответчику) о взыскании 72260,93 руб. долга за потребленную мощность в июле 2014 года, 1500,80 руб. пеней, начисленных за период с 19.07.2017 по 17.08.2017 в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", продолжении начисления пеней по день фактической оплаты долга.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 07.11.2017 суд ходатайствам истца и ответчика удовлетворил, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание и судебное разбирательство по делу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы". 

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению, истец просил взыскать     72260,93 руб. долга, 27700,98 руб. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 19.08.2014 по 17.01.2019, продолжить начисление процентов по день фактической оплаты долга.

Третье лицо не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени заседаний (ст.123 АПК РФ), письменное отношение к иску не выразило, ходатайств либо возражений не заявило.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в части процентов, просил взыскать 534,53 руб. процентов за период с 19.07.2017 по 17.08.2017. Долг ответчиком не погашен.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уменьшение требований.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы отзыва, считает, что к спорным отношениям применяется редакция п.15(1) Правил недискриминационного доступа, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, которая утверждена постановлением Правительства РФ от 31.07.2014 № 740 и в силу данного постановления начала действовать с момента его официального опубликования – 01.08.2014. В постановлении № 740 не предусмотрено, что его действие распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие. В ответе на претензию ответчик указал, что готов добровольно оплатить задолженность, если сумма будет обоснована, однако со стороны истца не было предпринято никаких мер по урегулированию спора в досудебном порядке. Заявленная и потребленная с июля до конца 2014 года мощность поставщика не превышала 1100 кВт. В актах сверок взаиморасчетов, проводившихся между истцом и ответчиком, указанная сумма не фигурировала. Просил в иске отказать.

Дело рассмотрено судом в отсутствие третьего лица в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения сторон, исследовав обстоятельства иска, суд установил следующее.

Между ОАО «Ярославская сбытовая компания» (правопреемником которого является истец) /Поставщиком/ и ответчиком /Покупатель/ заключен договор поставки электрической энергией № 6208 от 01.08.2008, согласно пункту 1.1 договора Поставщик обязался поставлять (передавать), а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность.

Цена и порядок расчетов урегулированы сторонами в разделе 5 договора. Согласно пункту 3 Приложения №1 к договору окончательный срок оплаты полученной электрической энергии (мощности) – до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Величина заявленной мощности на 2014 год согласована сторонами на основании заявки ООО "Кенгуру" от 01.04.2014 № 390 и составила 1450 кВт. 

Поставщиком передана (поставлена) Покупателю энергия в июле 2014 года на общую сумму 158021,14 руб. из расчета мощности 995 кВт. Данную мощность Покупатель оплатил.

В связи со вступившими в силу изменениями в Правила недискриминационного доступа по Постановлению Правительства РФ от 31.07.2014 № 740, Поставщик произвел расчет за июль 2014 года из заявленной мощности.  Недоплата составила  455 кВт *тариф*НДС=72260,93 руб., 30.06.2017  оформил корректировочный акт приема-передачи № 3380/98/18 от 30.06.2017  на сумму к доплате 72260,93 руб. Данный акт направил Покупателю.

Поставщик направил в адрес Покупателя претензию № 13/1170 от 12.07.2017 об оплате задолженности за июль 2014 года в доначисленной сумме 72260,93 руб.

Претензия ответчиком добровольно не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга, процентов и неустойки. 

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд  исходит из следующего.

В силу статьи 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определены Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (Закон № 35-ФЗ).

Согласно пункту 3.1 договора поставка энергии осуществляется в соответствии с категорией надежности энергопримников путем ее передачи через электрические сети до точек поставки Покупателя, указанных в Приложении № 4. Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке энергии с момента ее передачи Покупателю или иному лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен.

Ответчик является предприятием, энергопринимающие устройства которого присоединены к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с пунктом 15(1) Правил № 861 в редакции постановления Правительства РФ от 31.07.2013 № 652,  до 1 июля 2014 года объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется исходя из объема электрической энергии в целях компенсации нормативных технологических потерь в единой национальной (общероссийской) электрической сети и величины заявленной мощности. В случае если в течение расчетного периода регулирования за любые 2 и более часа будет выявлено превышение заявленной мощности более чем на 10 процентов, то, начиная с расчетного периода, в котором выявлено такое превышение, и до конца расчетного периода регулирования обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии (за исключением обязательств сетевых организаций) определяются исходя из наибольшего за расчетный период регулирования почасового значения потребления электрической энергии. Начиная с 1 июля 2014 года обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью (за исключением порядка определения объемов электрической энергии в целях компенсации потерь), определяются в порядке, указанном в настоящем пункте для прочих сетевых организаций.

Постановлением Правительства РФ от 31.07.2014 № 740 "О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 в целях уточнения порядка определения объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителями услуг" внесены изменения в пункт 15(1) Правил № 861, согласно которым объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется в отношении энергопринимающего устройства (в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства (далее – совокупность энергопринимающих устройств), - в отношении совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности) в следующем порядке:…- объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, до 1 января 2015 года  равен величине заявленной мощности, а с 1 января 2015 года определяется в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для определения объема услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, оказанных прочими сетевыми организациями.

В пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах" указано, что судам надлежит иметь в виду, что согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ, закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. 

В силу пункта 2 статьи 4 ГК РФ это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам. 

В силу статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (Закон № 36-ФЗ) утверждаемые Правительством РФ основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу. 

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-14946/2017 удовлетворено требование публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"  к  публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" о взыскании задолженности за оказанные в июле 2014 года услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети в размере  2216266,40 руб. Указанный судебный акт вступил в законную силу по постановлению Второго арбитражного апелляционного суда 31.10.2018. 16.04.2019 Арбитражным судом Волго-Вятского округа принята резолютивная часть постановления об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения.

Ответчик по настоящему делу был привлечен к участию в деле №А82-14946/2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.

При рассмотрении дела №А82-14946/2017 судом установлены фактические обстоятельства (ст. 69 АПК РФ). Суды заключили, что Постановление Правительства РФ от 31.07.2014 № 740 устанавливает продление порядка расчетов за услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, исходя из величины заявленной мощности до 01.01.2015, вне зависимости от даты его вступления в силу и распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В связи с чем, доводы ответчика по отзыву в данной части подлежат отклонению как несостоятельные. Исходя из изложенного у истца отсутствуют правовые основания для расчета за электрическую энергию (мощность) исходя из мощности, отличной от заявленной, так как иной порядок расчета противоречил бы обязательным требованиям, установленным Правительством РФ. 

Как следует из материалов дела, величина заявленной (максимальной) мощности на 2014 год, согласована сторонами  в размере 1450 кВт, на основании заявки ответчика от 01.04.2014 № 390. Величина заявленной мощности устанавливается на весь период регулирования и является единой величиной на весь период регулирования. Под периодом регулирования понимается календарный год, на который рассчитываются тарифы (цены) (пункт 2 Основ ценообразования).

Истец при проведении расчетов за июль 2014 года потребителю (ответчику) присоединенному к сетям публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"  произвел доначисления по заявленной мощности и предъявил к доплате 72260,93 руб. долга. 

Доказательств оплаты оспариваемой части суммы ответчиком в дело не представлено.  Иные доводы ответчика судом отклонены как несостоятельные.

Требование истца о взыскании задолженности за июль 2014 года является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в размере  72260,93 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании 534,53 руб. процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ за период с 19.07.2017 по 17.08.2017, продолжении начисления процентов по дату фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ в статью 395 ГК РФ внесены изменения. С 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте нахождения юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ в статью 395 ГК РФ внесены изменения. С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, возражений не заявлено. 

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требование  о взыскании процентов является обоснованным, соответствует статье 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению в сумме 534,53 руб. с последующим начислением процентов по день оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне оплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кенгуру"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 72260,93 руб. долга, 534,53 руб. процентов за период с 19.07.2017 по 17.08.2017, а также 2912 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Продолжить с 18.08.2017 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по статье 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета 38,47 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 26755 от 21.08.2017 (п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.