Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-135941/23-19-1054

г. Москва

13 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ИННОВАЦИОННЫЙ КЛАСТЕР" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику АО "АМЕТИСТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 87 584 895 руб. 16 коп. неосновательного обогащения, 323 944 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию 15.06.2023г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 16.06.2023 по дату фактического исполнения решения суда

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИННОВАЦИОННЫЙ КЛАСТЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "АМЕТИСТ" (далее – ответчик) о взыскании 87 584 895 руб. 16 коп. неосновательного обогащения, 323 944 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию 15.06.2023г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 16.06.2023 по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИННОВАЦИОННЫЙ КЛАСТЕР" (генеральный подрядчик) и АО "АМЕТИСТ" (подрядчик) заключен договор №А-4-кнч от 17.02.2022 г. (далее – Договор) на выполнение работ по возведению монолитных конструкций пристройки на ЖД2 между 2С и 2Б на объекте «Многофункциональный спортивно-оздоровительный и жилой комплекс (в том числе Жилой дом №2, Жилой дом №3, Жилой дом №4, Жилой дом №6, Многофункциональный комплекс, Котельная, Очистные сооружения и канализационная насосная станция, ДОУ на 45 мест, совмещенное с начальной школой на 170 мест), расположенный по адресу: г. Москва, поселение Десеновское, п. Ватутинки, уч. №110ю, на земельных участках с кадастровыми номерами 50:21:0140116:85, 50:21:0140116:86».

В соответствии с п. 2.1. Договора, цена работ по договору составляет 4 800 803 руб. 42 коп.

Согласно п. 4.1. Договора, срок начала выполнения работ – 17.02.2022 г., срок окончания выполнения работ 15.04.2022 г.

Между сторонами к Договору заключено Дополнительное соглашение №1 от 03.10.2022 г., согласно которому дополнительно к работам по Договору, генеральный подрядчик поручил подрядчику выполнить комплекс работ по наружным сетям водоснабжения и канализация БНК и ДОУ, стоимость дополнительных работ согласована в протоколе согласования твердой договорной цены и составляет 11 473 180 руб. 50 коп. Дата начала выполнения работ по дополнительному соглашению – 03.10.2022 г. Дата окончания выполнения работ по дополнительному соглашению – 15.10.2022 г.

Между истцом и ответчиком 18.10.2022 г. заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору, которым истец поручил ответчику выполнение работ по устройству фасадов и благоустройству на территории ДОУ. Стоимость дополнительных работ по Дополнительному соглашению №2 сторонами согласована в протоколе согласования твердой цены в размере 37 832 923 руб. 14 коп. Дата начала выполнения работ по дополнительному соглашению – 18.10.2022 г. Дата окончания выполнения работ по дополнительному соглашению – 10.12.2022 г.

Согласно акту о выполненных работах по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 25.03.2022 г. за период с 17.02.2022 г. по 25.03.2022 г. ответчиком выполнены работы на сумму 3 840 642 руб. 74 коп.

Согласно акту о выполненных работах по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №2 от 31.05.2022 г. за период с 26.03.2022 г. по 31.05.2022 г. ответчиком выполнены работы на сумму 960 160 руб. 68 коп.

Всего ответчиком работы по договору выполнены на общую сумму 4 800 803 руб. 42 коп.

В соответствии с п. 3.2. Договора, при оплате генеральным подрядчиком подрядчику стоимости фактически выполненных работ генеральный подрядчик резервирует 5% от стоимости всех выполненных работ в качестве обеспечения исполнения подрядчиком обязательств по договору. 

Согласно п. 7.22. Договора, подрядчик обязан установить за свой счет приборы учета электроснабжения, водоснабжения, теплоснабжения и ежемесячно до момента подписания сторонами акта приемки объекта эксплуатирующей организацией возмещать генеральному подрядчику расходы за услуги, предоставленные ресурсоснабжающими организациями.

С учетом указанных пунктов Договора, из которых 240 040 руб. 17 коп. – сумма гарантийного удержания, 20 385 руб. 00 коп. – стоимость потребленной электрической энергии, истцом оплачено 4 540 378 руб. 26 коп., что подтверждается платежными поручениями №249 от 29.04.2022 г. на сумму 3 628 225 руб. 51 коп., №506 от 24.06.2022 г. на сумму 912 152 руб. 65 коп.

При этом помимо оплаты выполненных работ, истцом в пользу ответчика перечислены денежные средства в сумме 94 556 181 руб. 60 коп., из которых 14 748 586 руб. 00 коп. – авансовые платежи в адрес ответчика; 79 807 595 руб. 60 коп. – платежи в пользу третьих лиц на основании распределительных писем ответчика за приобретение строительных материалов, из которых 6 971 286 руб. 44 коп. возвращены третьими лицами на расчетный счет истца.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №2-21/03/23 от 21.03.2023 г. с требованием о возврате суммы неотработанного аванса в размере 87 584 895 руб. 16 коп. ввиду нарушения ответчиком сроков выполнения работ.

Ответчиком указанное требование истца оставлено без удовлетворения.

Согласно п.1 ст. 450.1. ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 11.6.1. Договора, договор считается расторгнутым в случае расторжения договора в одностороннем внесудебном порядке со дня получения соответствующей стороной письменного уведомления о расторжении договора, а в случае отказа или иного уклонения стороны от получения уведомления, договор считается расторгнутым по истечении 14 дней с даты отправления через АО «Почта России» уведомления об отказе от исполнения договора заказным письмом с уведомлением о вручении.

Письмом исх. №2-21/03/28 от 27.03.2023 г. истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора, в связи с нарушением сроков выполнения работ, а именно просрочка выполнения работ по договору составила в части основных работ – 46 календарных дней, по Дополнительному соглашению №1 – 163 дня, по Дополнительному соглашению №2 – 107 календарных дней. В указанном письме ответчику предложено передать строительную площадку в срок до 30.03.2023 г.

В соответствии с п. 11.6.1. Договора, 04.04.2023 г. Договор расторгнут.

Поскольку требования истца, изложенные в направленных ответчику претензии, уведомлении об одностороннем отказе и уведомлении об удержании суммы гарантийного удержания в добровольном порядке ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически работы ответчиком в полном объеме не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 87 584 895 руб. 16 коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Также, истцом заявлено о взыскании 323 944 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.05.2023 г. по 15.06.2023 г. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 87 584 895 руб. 16 коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 16.06.2023 г. по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от  24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 87 584 895 руб. 16 коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 16.06.2023 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 10, 12, 54, 307-310, 395, 450.1., 702, 708, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "АМЕТИСТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу  ООО "ИННОВАЦИОННЫЙ КЛАСТЕР" (ИНН: 

<

***>) 87 584 895 руб. 16 коп. неосновательного обогащения, 323 944 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию 15.06.2023г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 16.06.2023 по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200.000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

 

Судья:

С.В. Подгорная