Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А73-15437/2024

г. Хабаровск

23 октября 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Могильниковым,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Бизнес-Лизинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес юридического лица: 680038, 

<

...>, этаж 16)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес юридического лица: 681000, 

<

...>, помещ. 1001 кабинет 4)

о возврате переданного по договорам финансовой аренды (лизинга) имущества

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности б/н от 20.03.2024;

от ответчика – не явился.

Акционерное общество «Бизнес-Лизинг» (далее – АО «Бизнес-Лизинг») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (далее – ООО «Альтернативная Энергетика») о возврате имущества, переданного по договорам финансовой аренды (лизинга) №№ 64п-21/БЛ от 17.09.2021; 16п-21/БЛ от 04.02.2021; 48п-20/БЛ от 21.09.2020; 49п-20/БЛ от 21.09.2020; 60п-20/БЛ от 29.09.2020; 106п-19/БЛ от 20.12.2019.

Истец заявленные требования в судебном заседании поддержал. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договорам лизинга, которые расторгнуты истцом в одностороннем порядке, а также уклонением ответчика от возврата переданного по договорам имущества.

Ответчик, о времени и месте рассмотрения спора извещенный надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, не явился, предусмотренную статьей 131 АПК РФ обязанность по представлению отзыва не исполнил.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений со стороны ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 24 постановления Пленума ВС РФ от 04.06.2024 № 12  завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившегося лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Бизнес-Лизинг» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №№ 64п-21/БЛ от 17.09.2021, 16п-21/БЛ от 04.02.2021, 48п-20/БЛ от 21.09.2020, 49п-20/БЛ от 21.09.2020, 60п-20/БЛ от 29.09.2020, 106п-19/БЛ от 20.12.2019.

Впоследствии, все права и обязанности по указанным договорам лизинга перешли к ООО «Альтернативная Энергетика» (новый лизингополучатель) на основании договоров перенайма от 01.03.2023.

В соответствии с пунктом 1.5 договоров перенайма на момент подписания договора предмет лизинга передан лизингополучателем новому лизингополучателю.

Согласно пункту 4.4 договоров лизинговые платежи перечисляются лизингополучателем исключительно на расчетный счет лизингодателя, указанный в настоящем договоре. Периодичность перечисления лизинговых платежей, их размер и общая сумма устанавливаются согласованным сторонами графиком лизинговых платежей (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Ответчик обязался вносить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные Графиками лизинговых платежей (Приложение № 1 к Договорам лизинга, с учетом договоров перенайма).

Согласно пункту 6.6 договор финансовой аренды (лизинга) может быть расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке в случае нарушения лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей (полностью или частично) два раза подряд.

Из материалов дела следует, что в период с января 2024 года ответчик перестал вносить лизинговые платежи и по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность составила:

- 1 251 851 руб. 92 коп. по договору № 64п-21/БЛ от 17.09.2021,

- 286 318 руб. 80 коп. по договору № 16п-21/БЛ от 04.02.2021,

- 2 164 445 руб. 84 коп. по договору № 48п-20/БЛ от 21.09.2020,

- 2 164 445 руб. 84 коп. по договору № 49п-20/БЛ от 21.09.2020,

- 3 869 481 руб. 44 коп. по договору № 60п-20/БЛ от 29.09.2020,

- 3 529 476 руб. 00 коп. по договору № 106п-19/БЛ от 20.12.2019.

В связи с тем, что у ответчика имелась задолженность по лизинговым платежам по перечисленным договорам, истец претензией № 94 от 06.05.2024 уведомил ответчика о наличии долга с требованием его погашения и напоминанием о возможности одностороннего отказа от договоров.

Претензия направлена ответчику посредством почтовой связи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Ввиду неоплаты имеющегося долга письмами № 197 от 26.07.2024, № 219 от 15.08.2024 истец уведомил ответчика о досрочном расторжении договоров лизинга и потребовал возврата переданного по договорам имущества, установив срок и порядок возврата имущества в соответствии с условиями договора.

Поскольку требования о возврате имущества оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно статье 625 ГК РФ к договору лизинга применяются положения, предусмотренные ГК РФ для договора аренды.

В силу статьи 614 ГК РФ и пункта 5 статьи 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге), арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

Возможность одностороннего внесудебного расторжения договора лизингодателем в предусмотренных договором случаях, в том числе и при нарушении сроков внесения лизинговых платежей два раза подряд предусмотрена пунктом 6.6 договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 451.1 ГК РФ).

Факт принятия ответчиком имущества в лизинг, а также наличие просрочки в уплате двух лизинговых платежей подряд на момент отказа лизингодателя от договора подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривались.

Извещение о невыполнении обязательств по договору и уведомление о досрочном расторжении договора получены ответчиком. На момент направления уведомления об отказе от договора и его получения лизингополучателем, изложенные в претензии требования не исполнены. При изложенном суд признает досрочное расторжение спорных договоров истцом правомерным.

В силу статьи 622 ГК РФ и статей 13, 17 Федерального закона от 21.12.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при расторжении договора лизингополучатель обязан возвратить имущество  лизингодателю.

Наряду с изложенным суд принимает во внимание, что ответчиком прямо не оспорены обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, в связи с чем они считаются признанными ООО «Альтернативная Энергетика» в соответствии с положениями части 3.1. статьи 70 АПК РФ.

Поскольку договоры лизинга расторгнуты, ответчик переданное по договорам имущество не возвратил, требование истца об изъятии у ответчика и возврате истцу предмета лизинга подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110  АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и  возвратить акционерному обществу «Бизнес-Лизинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) переданное по договорам финансовой аренды (лизинга) имущество:

По договору лизинга № 64п-21/БЛ от 17.09.2021

Дизель-генераторная установка BZ-DO625S

По договору лизинга №16п-21/БЛ от 04.02.2021

Дизель-генераторная установка BZ-C250DS

По договору лизинга № 48п-20/БЛ от 21.09.2020

Бульдозер Zoomlion ZD220-3

Марка - Zoomlion ZD220-3

Номер двигателя (двигателей) - NT855-C280. 41301187

Цвет кузова (кабины, прицепа) - МНОГОЦВЕТНЫЙ: ЖЕЛТЫЙ, ЧЕРНЫЙ

Год изготовления - 2020

Номер ПСМ - RU ТК 245788

Дата выдачи ПСМ - 29.09.2020

Наименование (Тип ТС) - БУЛЬДОЗЕР

Мощность двигателя - 254,32 л/с

Вид движителя - ГУСЕНИЧНЫЙ

Заводской номер - ZMTZD037КL0005236

По договору лизинга № 49п-20/БЛ от 21.09.2020

Бульдозер Zoomlion ZD220-3

Марка - Zoomlion ZD220-3

Номер двигателя (двигателей) - NT855-C280. 41303631

Цвет кузова (кабины, прицепа) - МНОГОЦВЕТНЫЙ: ЖЕЛТЫЙ, ЧЕРНЫЙ

Год изготовления - 2020

Номер ПСМ - RU ТК 246094

Дата выдачи ПСМ - 08.10.2020

Наименование (Тип ТС) - БУЛЬДОЗЕР

Мощность двигателя - 254,32 л/с

Вид движителя - ГУСЕНИЧНЫЙ

Заводской номер - ZMTZD037ЕL0005251

По договору лизинга № 60п-20/БЛ от 29.09.2020

Экскаватор VOLVO EC480DL

Марка - VOLVO EC480DL

Номер двигателя (двигателей) - D13F, 989080

Цвет кузова (кабины, прицепа) - ЖЕЛТЫЙ

Год изготовления - 2020

Номер ПСМ - RU TK 255603

Дата выдачи ПСМ - 22.09.2020

Наименование (Тип ТС) - ЭКСКАВАТОР

Гос. номер - 27хр4923

Мощность двигателя - 360 л/с

Вид движителя - ГУСЕНИЧНЫЙ

Заводской номер - VCEC480DH00276157

По договору лизинга № 106п-19/БЛ от 20.12.2019

Экскаватор VOLVO EC480DL

Марка - ЭКСКАВАТОР VOLVO EC480DL

Номер двигателя (двигателей) - D13F, 916653

Цвет кузова (кабины, прицепа) - ЖЕЛТЫЙ

Год изготовления - 2019

Номер ПСМ - RU TK 218811

Дата выдачи ПСМ - 09.12.2019

Наименование (Тип ТС) - ЭКСКАВАТОР VOLVO EC480DL

Мощность двигателя - 360 л/с

Вид движителя - ГУСЕНИЧНЫЙ

Заводской номер - VCEC480DP00275855

По договору лизинга № 106п-19/БЛ от 20.12.2019

Бульдозер DRESSTA TD-40E Extra 

Марка - DRESSTA TD-40E EXTRA

Номер двигателя (двигателей) - QSK1937267028

Цвет кузова (кабины, прицепа) - ЖЕЛТЫЙ

Год изготовления - 2016

Номер ПСМ - RU TK 049370

Дата выдачи ПСМ - 22.12.2016

Наименование (Тип ТС) - Бульдозер DRESSTA TD-40E EXTRA

Мощность двигателя - 522 л/с

Вид движителя - ГУСЕНИЧНЫЙ

Заводской номер - LDM40EEXNG7812158

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная Энергетика» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Бизнес-Лизинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 36 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                                А.А. Панина