1122/2022-17834(1) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1811/2022

06 июня 2022 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи Е.В. Вертопраховой 

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества  "Амурский дом аудита"  

на решение от 04.04.2022 (резолютивная часть решения от 24.12.2021) по делу № А04-8575/2021 Арбитражного суда Амурской области рассмотренному в порядке упрощенного производства 

по заявлению государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда  Российской Федерации по Амурской области  

к закрытому акционерному обществу "Амурский дом аудита" о взыскании 3500 руб.  

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской  Федерации по Амурской области (далее – ГУ – ОПФ РФ по Амурской области;  Отделение Пенсионного фонда; ОПФ; заявитель) обратилось в Арбитражный  суд Амурской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного  

общества "Амурский дом аудита" (далее – ЗАО «Амурский дом аудита»;  

общество; страхователь) финансовых санкций в размере 3500 руб. за  непредставление страхователем в установленный срок сведений, необходимых  для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе  обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год.  

 Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии  со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

 Решением суда от 04.04.2022 (резолютивная часть решения от  24.12.2021): с общества в пользу ОПФ взыскана испрашиваемая сумма  финансовой санкции по статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ); с общества в  доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2000  руб.  

 Не согласившись с указанным судебный актом, ЗАО «Амурский дом  Аудита» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить, в удовлетворении заявления ОПФ отказать, в связи с существенным  нарушением норм материального и процессуального права.  

 Заявитель жалобы утверждает следующее: он не получал ни одного  судебного уведомления, предложения, а также – определения и обжалуемого  решения суда, о последнем общество узнало, когда с его расчетного счета по  исполнительному листу были сняты 3500 руб. в конце марта 2022 года; из  фактических обстоятельств дела видно, что первичная форма СЗВ-СТАЖ сдана  обществом 04.03.2021 на 6 застрахованных лиц; ранее по делу  

 № А04-7951/2021 суд не выявил бесспорности требований истца. 

 К апелляционной жалобе приложен, в том числе экземпляр протокола  проверки отчетности ЗАО «Амурский дом Аудита».  

 Представленный вместе с апелляционной жалобой экземпляр протокола  проверки отчетности ЗАО «Амурский дом Аудита» подлежит возврату  

последнему вместе с сопроводительным письмом в силу части 2 статьи 272.1  АПК РФ.  

 Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы,  Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.  

 Как видно из материалов дела, сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год  обществом представлены 19 марта 2021 года в отношении 7 застрахованных  лиц, что отражен в Акте от 13.05.2021 № 038S18100003190, в связи с чем  16.06.2021 заместителем начальника УПФР в г. Благовещенске Амурской  области (межрайонного) вынесено решение № 038S19210004862, о  привлечении ЗАО «Амурский дом Аудита» к ответственности,  предусмотренной ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ в виде взыскания  финансовых санкций на общую сумму 3500 руб.  

С целью досудебного урегулирования спора, обществу направлено  требование от 21.07.2021 № 038S01210004020.  

В соответствии с определением Арбитражного суда Амурской области  по делу № А04-7951/2021 от 18.10.2021 заявителю отказано в принятии  заявления о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции за не  предоставление страхователем в установленный срок сведений,  предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Федерального закона 27-ФЗ в размере  3500 руб., в связи с поступлением от общества возражений.  

Поскольку требования об уплате финансовых санкций ЗАО «Амурский  дом Аудита» не были удовлетворены, ГУ - Отделение Пенсионного фонда  Российской Федерации по Амурской области (правопреемник УПФ РФ в  

г. Благовещенске с 27.10.2021) обратилось в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ  страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным  годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим  Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него  застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско  

правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются  страховые взносы) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального  лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) дату приема на работу (для  застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение  отчетного периода) или дату заключения договора гражданско- правового  характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством  Российской Федерации начисляются страховые взносы; 4) дату увольнения (для  застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного  периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на  вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской  

Федерации начисляются страховые взносы; 5) периоды деятельности,  включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми  условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним  местностях; 8) другие сведения, необходимые для правильного назначения  страховой пенсии и накопительной пенсии; 9) суммы пенсионных взносов,  уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы  досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; 10) периоды  трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж  застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного  негосударственного пенсионного обеспечения; 11) документы,  подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение  страховой пенсии по старости.  

Положениями статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ предусмотрена  публично-правовая ответственность за непредставление страхователем в  установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных  сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего  Федерального закона, в виде применения финансовых санкций в размере 500  рублей в отношении каждого застрахованного лица.  

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не  опровергнуто заявителем жалобы, в рассматриваемом случае, сведения по  форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год (в отношении 7 застрахованных лиц)  представлены обществом в Пенсионный фонд 19.03.2021, то есть с  нарушением срока, установленного Федеральным законом № 27-ФЗ,  следовательно, в деянии общества имеется состав вменяемого правонарушения  законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования.  

Процессуальных нарушений при вынесении решения о привлечении к ответственности Пенсионным фондом не допущено. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность за  совершение правонарушения, не установлено.  

Таким образом, общество правомерно привлечено к ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ, в виде  финансовой санкции в сумме 3500 руб. (7х5).  

При указанных обстоятельствах суд правильно признал заявленные  требования подлежащими удовлетворению.  

Довод заявителя жалобы о не извещении его о принятых судебных актах  по настоящему делу, не принимается арбитражным судом апелляционной  инстанции в качестве обоснованного, так как опровергается материалами  данного судебного дела – стороны уведомлены о принятии заявления ОПФ и о  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с  требованиями статьи 123 АПК РФ (дата публикации определения суда от  09.11.2021 о принятии искового заявления (заявления) и о рассмотрении дела   № А04-8575/2021 в порядке упрощенного производства, в сети «Интернет»  10.11.2021).  

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы выводы суда не  опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться  основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.  

 Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда  первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе  полного исследования всех доказательств по делу с правильным применением  норм права действующего законодательства.  

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся  безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным судом  апелляционной инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта и  удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 04 апреля 2022 года  (резолютивная часть решения от 24 декабря 2021 года) по делу  

 № А04-8575/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным  частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Е.В. Вертопрахова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 07.02.2022 2:10:34

Кому выдана Вертопрахова Екатерина Владимировна