АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42164/19

12 февраля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   05 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            12 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-42164/19 по иску общества с ограниченной ответственностью "Оникс-Юг" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "МеталлТрэйд" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности, расторжении договора,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 30.10.2019;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оникс-Юг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Металлтрэйд" с требованием о взыскании задолженности в размере 4224807 руб., расторжении договора поставки №1703/2016 от 17 марта 2016г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, изложил правовую позицию по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не представлено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «МеталлТрэйд» (Поставщик по договору) и общество с ограниченной ответственностью «ОНИКС-ЮГ» (покупатель по договору) заключили договор поставки №1703/2016  от 17 марта 2016г. (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется отгрузить, а покупатель принять и надлежащим образом оплатить металлопродукцию (далее – продукция) в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора, согласованный сторонами конкретный объём, развернутый сортамент, сроки и условия поставки, цена и формы оплаты продукции определяются в счетах, товарных накладных или спецификациях к настоящему договору, подписываемых сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договори. 

Согласно п. 4.2. договора расчеты за поставляемую продукцию допускаются в любой форме, в том числе в форме предоплаты. 

Покупатель внес оплату по договору в размере 33 193 144,50 руб.

Вместе с тем товар на сумму 4 224 807 руб., внесенных в качестве предоплаты, до настоящего времени ответчиком не поставлен.

Письмами исх.№ 0811/2018 от 08.11.2018 года, №1904/2019 от 19.04.2019 года со стороны поставщика были предложены новые сроки поставки, конечный срок - май 2019 года. 

Обязательства до настоящего времени не выполнены, продавец в установленный договором срок передачу товара на указанную сумму покупателю не произвел. 

12 сентября 2019 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием, вернуть сумму аванса в размере 4224807 руб. Согласно данным почта России претензия получена ответчиком 17 сентября 2019 года. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком  своих обязательств по поставке оплаченного товара, послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание  буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, пришел к выводу о том, что он подлежит регулированию в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец произвел оплату согласованного сторонами товара в размере 33193144,50 руб., что подтверждается копиями платежных поручений, представленными в материалы дела.

В свою очередь, ответчик не поставил истцу оговоренный товар в полном объеме в установленный срок. В материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара на сумму 4224807 руб.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие истцу денежные средства в размере 4224807  руб. и согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить сумму неосновательного обогащения. 

Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен.

В силу части 3 прим. 1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 4224807  руб. неосновательного обогащения правомерно и подлежит удовлетворению.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Оникс-Юг" в части требования о расторжении договора поставки №1703/2016 от 17.03.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "МеталлТрэйд" и обществом с ограниченной ответственностью "Оникс-Юг" подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора относительно расторжения договора поставки, что прямо предусмотрено статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МеталлТрэйд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оникс-Юг" 4224807 рублей задолженности, 5000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Оставить без рассмотрения исковое заявление в части требования о расторжении договора поставки №1703/2016 от 17.03.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МеталлТрэйд" в доход федерального бюджета 39124 рубля государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЖигало Н. А.