Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3494/2018

г. Петрозаводск

14 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена   13 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   14 июня 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "АртЛайн Логистика"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сегежа групп"

о взыскании 510 000 руб.

третье лицо:  Индивидуальный предприниматель ФИО2 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АртЛайн Логистика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 420029, 

<

...>; далее – истец, ООО "АртЛайн Логистика") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сегежа групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 185035, 

<

...>;  далее – ответчик, ООО "Управляющая компания "Сегежа групп") о взыскании 510 000 руб. задолженности по договору на транспортно-экспедиционные услуги № СЛ-16/120/78 от 12.08.2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

Стороны и третье лицо явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. В дополнительных письменных пояснениях истец указал, что ответчиком не оплачены услуги по актам №2547 от 19.06.2017 на сумму 135000 рублей, №2519 от 15.06.2017 на сумму  110 000 рублей , №2550 от 19.06.2017 на сумму  108000 рублей, №2559 от 15.06.2017 на сумму 21000 рублей, №2570 от 19.06.2017 на сумму 105 000 рублей, №2527 от 15.06.2017 на сумму  31 000 рублей.

Ответчик в отзыве на иск оспорил требования истца, указав, что ООО "Управляющая компания "Сегежа групп" не понятно, по каким актам взыскивается задолженность; по данным ответчика сумма задолженности составляет  374 000 рублей.   В дополнительных пояснениях ответчик указал, что  основания для удовлетворения иска отсутствуют в связи с не представлением перевозчиком подтверждающих документов.

Третье лицо в отзыве на иск просило рассмотреть дело без его участия, по существу рассматриваемых требований указало, что между ИП ФИО2 и ООО «АртЛайн Логистика» был заключен договор — заявка № ТК0075697 от 07.06.2017. на автомобильную перевозку груза. В соответствии с условиями, оговоренными сторонами в договоре - заявке № ТК0075697 от 07.06.2017 ИП ФИО2 надлежащим образом были исполнены свои обязательства перед заказчиком по оказанию услуг по автомобильной перевозке груза по маршруту: г. Сегежа Республика Карелия (грузоотправитель ООО «Сегежская упаковка») — г. Воскресенск Московская обл.- г.Волгоград  (грузополучатель «Крайзель Рус») на общую стоимость 89 250 руб. 00 коп. Полный пакет оригиналов документов: ТТН с отметками о приеме и сдачи груза, счет, акт выполненных работ, был получен заказчиком 04.07.2017, до настоящего момента оплата за оказанные исполнителем услуги заказчиком не произведена. К отзыву ИП ФИО2 приложены ТТН №1966 от 13.06.2017 и заявка № ТК0075697 от 07.06.2017.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон и третьего лица о месте и времени судебного заседания, на основании части 3 и части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие их представителей. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

Сторонами заключен договор на транспортно-экспедиционные услуги  №СЛ-16/120/78 от 12.08.2016 (листы дела 15-21, далее – договор), по условиям которого ООО "АртЛайн Логистика" (перевозчик) обязалось на основании заявок ООО "Управляющая компания "Сегежа групп" (заказчик) организовать перевозку ввереного ему отправителем груза в пункт назначения и выдачу его получателю груза, а заказчик обязался уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1.1).

Условия перевозки груза подлежат согласованию в соответствующей заявке, являющейся неотъемлемой частью договора (пункты 2.1, 2.4).

Перевозка груза оформляется товарно-транспортными накладными и актами выполненных работ (раздел 5). Перевозчик предоставляет заказчику товарно-транспортную накладную с отметкой получателя о приёмке груза, акт выполненных работ, оригинал счета –фактуры. Заказчик производит расчет за оказанные транспортные услуги по согласованным тарифам в течение 10 банковских дней после выставления счета-фактуры (пункт  5.2 договора).

В рамках заключенного договора и в соответствии с заявками ответчика № СУ-1290 от 13.05.2017, №СУ-1305 от 14.06.2017, №СУ-1244 от 06.06.2017, №СУ-1234 от 05.06.2017, №СУ-1291 от 13.06.2017, №СУ-1251 от 07.06.2017 (листы дела, 29, 39, 45, 55, 65, 69) истец осуществил перевозку груза, направив заказчику подписанные грузополучателями товарно-транспортные накладные (листы дела 30-37, 40-43, 46-53, 56-63, 67-69), акты выполненных работ №2550 от 19.06.2017, №2559 от 19.06.2017, №2519 от 15.06.2017, №2547 от 19.06.2017, №2527 от 15.06.2017, №2570 от 19.06.2017 (листы дела  28, 38, 44, 54, 64, 68). Стоимость перевозки  согласно заявкам и актам составила  510 000 руб. 00 коп.

Поскольку расчет за услуги по указанным заявкам не произведен ответчиком, истец с соблюдением претензионного порядка обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон в рамках договора регулируются положениями законодательства о перевозке грузов.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозку груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Принятые обязательства по доставке и выдаче грузов перевозчиком исполнены. Данное обстоятельство подтверждено заявками ответчика; подписанными грузополучателями товарно-транспортными накладными; подписанными сторонами актами №2527 от 16.06.2017, №2570 от 16.09.2017. Обязанность по внесению провозной платы за оказанные услуги по спорным заявкам, в том числе, после получения от истца счетов-фактур, актов выполненных работ, копий товарно-транспортных накладных (листы дела 79-82), ответчиком не исполнена, опровергающих данное обстоятельство доказательств ООО "Управляющая компания "Сегежа групп" не представило. 

Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности ввиду представления истцом только копий правоустанавливающих документов, судом отклоняется, поскольку согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Частью 9 названной статьи предусмотрено обязательное представление в арбитражный суд подлинных документов в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда. Ответчик не обосновал необходимость представления по настоящему делу оригиналов документов.

Судом принимается во внимание, что  в составе доказательств по делу истцом представлены заявки № СУ-1290 от 13.05.2017, №СУ-1305 от 14.06.2017, №СУ-1244 от 06.06.2017, №СУ-1234 от 05.06.2017, №СУ-1291 от 13.06.2017, №СУ-1251 от 07.06.2017 (листы дела, 29, 39, 45, 55, 65, 69), подписанные представителем ответчика и скрепленные печатью ООО "Управляющая компания "Сегежа групп".  Данные заявки содержат указание на  заказчика –ООО "Управляющая компания "Сегежа групп", грузоотправителя – ООО «Сегежская упаковка», грузополучателей и адресов доставки. Товарно-транспортные подписаны и скреплены печатями грузоотправителя (ООО «Сегежская упаковка») и грузополучателей; указанные в товарно-транспортных накладных сведения о водителях, производивших доставку груза, совпадают с данными, приведенными в заявках ответчика.  

О фальсификации указанных доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Управляющая компания "Сегежа групп" не заявило, доказательств неисполнения его заявок № СУ-1290 от 13.05.2017, №СУ-1305 от 14.06.2017, №СУ-1244 от 06.06.2017, №СУ-1234 от 05.06.2017, №СУ-1291 от 13.06.2017, №СУ-1251 от 07.06.2017 в материалы дела не представило.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика  510 000 руб. задолженности по договору на транспортно-экспедиционные услуги № СЛ-16/120/78 от 12.08.2016 является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сегежа Групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АртЛайн Логистика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 510 000 руб. задолженности по договору на транспортно-экспедиционные услуги № СЛ-16/120/78 от 12.08.2016.

3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сегежа Групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 200 рублей.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.