Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25534/20

24 декабря 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 22 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысанова Л.И.,            при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (614065, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Кировский» (614113, 

<

...>, этаж 1, офис отдельный вход; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 983 995 руб. 04 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.03.2019

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.12.2019

ООО «Новогор-Прикамье» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «УК «ЖКХ Кировский» о взыскании задолженности за питьевую воду и принятые сточные воды в сумме 1 978 995 руб. 04 коп. за август 2020 (с учетом уточнения от 02.12.2020). 

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 074 576 руб. в связи с частичной оплатой задолженности. Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик проверил расчеты истца, наличие задолженности в заявленном размере (с учетом уточнения) не оспаривает. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Договор холодного водоснабжения № 108495 от 28.07.2017 между ООО «Новогор-Прикамье» и ООО «УК «ЖКХ Кировский» (ранее ООО «Управляющая компания «Гарант») не заключен. В спорный период (август 2020) истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в целях содержания общего имущества МКД, а ответчик принимал услуги. Таким образом, между сторонами сложились фактические взаимоотношения. 

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» при фактическом пользовании потребителем услугами данные отношения следует рассматривать как договорные. 

Факт оказания ответчику услуг подтверждается материалами дела (счета-фактуры, показания приборов учета, выборки по счету). Перечень объектов водоснабжения (МКД, находящихся в управлении ответчика) указан в выборках по счетам.

По расчету истца общая стоимость оказанных в спорный период услуг составила 1 983 995 руб. 04 коп., с учетом частичной оплаты - 909 419 руб. 04 коп. задолженность составляет 1 074 576 руб. Выполненные истцом расчеты соответствуют положениям п.21 (1) Правил № 124, ст. 154 ЖК РФ и ответчиком не оспариваются. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.

Ответчик доказательств полной оплаты задолженности не представил (ст. 9, 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Кировский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 074 576 (один миллион семьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 32 840 (тридцать две тысячи восемьсот сорок) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова