СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 17АП-10671/2023(1)-АК

Дело № А60-56817/2021

30 октября 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2023 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мартемьянова В.И., судей  Темерешевой С.В., Чухманцева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие сторон; 

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о  времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке  статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда,  

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу конкурсного  управляющего ФИО2  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 августа 2023  года,  

о включении требований ООО ЧОП «Марс» в третью очередь реестра  требований кредиторов должника  

вынесенное в рамках дела № А60-56817/2021 о признании несостоятельным  (банкротом) ООО «Кремний Углерод» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

установил:

Определением арбитражного суда от 09.01.2023 суд признал требование  общества с ограниченной ответственностью «Рус-Перлит» (далее – ООО «Рус- Перлит», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью  «Кремний Углерод» (далее – ООО «Кремний Углерод», должник)  несостоятельным (банкротом) обоснованным. В отношении ООО «Кремний  Углерод» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника  назначен ФИО3 (далее – ФИО3), член  

 

Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления  предприятий агропромышленного комплекса». Решением Арбитражного  суда Свердловской области от 24.05.2023 процедура наблюдения в отношении  ООО «Кремний Углерод» прекращена; должник признан несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным  управляющим должника назначена Захарова Юлия Александровна (далее –  Захарова Ю.А.), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр  финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».  

03.07.2023 поступило заявление общества с ограниченной  ответственностью ЧОП (далее - ООО ЧОП «Марс», кредитор о включении в  реестр требований кредиторов должника .  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2023  требование ООО ЧОП «Марс» включено в третью очередь реестра требований  кредиторов должника ООО «Кремний Углерод» в размере в размере 662 779,54  руб.  

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий  ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его  отменить, в удовлетворении требований ООО ЧОП «Марс» отказать, ссылаясь  на то, что заявленные требования относятся к текущим платежам.  

ООО ЧОП «Марс» согласно представленного отзыва поясняет, что общая  задолженность составляет 662 779,54 руб., при этом часть задолженности по  исполнительному листу ФС 034697556 от 01.11.2021 в размере 363 757,54 руб.  (в том числе 357 283 руб. основной долг, 4 474,54 руб. проценты за пользование  чужими денежными средствами, 2 000 руб. возмещение расходов по уплате  государственной пошлины) имелись до даты принятия заявления о признании  должника банкротом (11.11.2021).  

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной  инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц  не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их  отсутствие.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом,  представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной  инстанции не направили.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о  банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным  

 

Законом.  

Статьей 16 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований  кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.  

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и  исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем  исключительно на основании вступивших в силу судебных актов,  устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим  пунктом (пункт 6 статья 16 Закона о банкротстве).  

В соответствии со статьей 63 Закона о банкротстве с даты вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения требования  кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей,  срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут  быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления  требований к должнику, который предусмотрен в ст. 71 Закона о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных  обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным  судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после  принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,  определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей  после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.  

Как следует из материалов дела, решением суда от 23.08.2021 по делу №  А60-30959/2021 с ООО «Кремний Углерод» в пользу ООО Частное охранное  предприятие «Марс» взысканы 357 283 руб. долга, 4 474,54 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по  08.06.2021, с продолжением начисления процентов за пользование чужими  денежными средствами на сумму долга 357 283 руб., исходя из ключевой  ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды, с 09.06.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, а  также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  понесённых при подаче иска.  

Между ООО Частное охранное предприятие «Марс» и ООО «Кремний  Углерод» 01.01.2018 заключен договор на оказание охранных услуг № 11/15.  У должника имеется задолженность перед кредитором по договору № 11/15 в  размере 662 779,54 руб., что подтверждено актом сверки задолженности,  решением суда от 23.08.2023 по делу № А60-30959/2021 исполнительным  листом по делу № А60-30959/2021.  

Принимая во внимание, что вступившее в законную силу решение  Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2021 по делу № А6030959/2021 должником не исполнено, задолженность перед кредитором не  погашена, доказательств обратного в материалы заявления не представлено,  возражений относительно требования не предъявлено, суд первой инстанции  признал требование обоснованным и включил в третью очередь реестра  

 

требований кредиторов.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  возражений, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в  порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и  процессуального права, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о  наличии оснований для отмены судебного акта в связи с тем, что судом первой  инстанции при рассмотрении настоящего обособленного спора не приняты во  внимание следующие обстоятельства.  

В силу части 2 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое  заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным  настоящим Кодексом.  

Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами  понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие  после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие  после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов  об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не  подлежат включению в реестр требований кредиторов.  

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что денежные обязательства  относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия  заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения  определения об этом.  

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35) в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2  пункта 1 статьи 81, абзаца 2 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126  Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления,  внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по  денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением  текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о  банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.  

Таким образом, для целей квалификации платежа в качестве текущего по  законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент  возникновения обязательства, то есть обязанности должника уплатить  кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или  иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской  Федерации (статья 2 Закона о банкротстве), либо в отношении мер  ответственности по неденежному обязательству - момент наступления срока  его исполнения.  

 

Поскольку требования кредиторов по текущим платежам не подлежат  включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим  платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2  статьи 5 Закона о банкротстве), такие требования предъявляются и  рассматриваются вне рамок дела о банкротстве.  

Последствия принятия арбитражным судом решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, указанные в  абзацах 6, 7, 8 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, не распространяются  на текущие обязательства.  

Защита прав кредиторов по текущим платежам осуществляется по общим  правилам, установленным нормами арбитражного и гражданского  процессуального законодательства.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Свердловской области от 23.08.2021 по делу № А60-30959/2021 с ООО  «Кремний Углерод» в пользу ООО Частное охранное предприятие «Марс»  взыскано 357 283 руб. долга, 4 474,54 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 12.01.2021 по 08.06.2021, с продолжением  начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на  сумму долга 357 283 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды, с 09.06.2021 по день  фактической оплаты суммы основного долга, а также 2 000 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.  

В то же время, в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным  обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору  определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному  предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК  РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.  

Как указано в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по  денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 63)  обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг  представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу  которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего  платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу  судебного акта о взыскании указанных расходов.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда  Свердловской области от 11.11.2021 принято к производству заявление ООО  ТД «Логистика.Транспорт.Доставка» о признании несостоятельным  (банкротом) ООО «Кремний Углерод», возбуждено производство по делу о  банкротстве.  

С целью решения вопроса о включении данной задолженности в реестр  требований кредиторов надлежит квалифицировать возникшие обязательства с  точки зрения отнесения их к реестровым либо к текущим.  

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные  обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты  принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения  определения об этом.  

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О  некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от  30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О  несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что, исходя из положений абзаца  пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о  банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о  банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи,  возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их  исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.  

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О  текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее -  Постановление N 63) также указано на то, что денежные обязательства  относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия  заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения  определения об этом.  

При этом в пункте 11 этого же постановления даны следующие  разъяснения: при решении вопроса о квалификации в качестве текущих  платежей требований о применении мер ответственности за нарушение  обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за  неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам  необходимо исходить из того, что: требования о применении мер  ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим  платежам, следуют судьбе указанных обязательств; требования о применении  мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих  включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими  платежами.  

Аналогичные разъяснения даны в пункте 1 постановления Пленума ВАС  РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям  кредиторов при банкротстве».  

Таким образом, срок исполнения денежного обязательства в размере по  основному долгу 357 283 руб., 4 474,54 руб. процентов, 2000 руб. госпошлины,  подтвержденного решением суда от 23.08.2021 по делу № А60-30959/2021,  наступил ранее даты возбуждения производства по делу о банкротстве  (11.11.2021), следовательно, заявленные ООО Частное охранное предприятие  «Марс» требования (основной долг в сумме 357 283 руб., процентов в размере  4 474,54 руб. с начислением ее по дату введения наблюдения, что согласуется с  положениями статьи 4 Закона о банкротстве и разъяснениями пункта 11  

 

Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 № 4),  государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежат включены в реестр  требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди погашения.  

 Размер процентов за период с 09.06.2021 по 11.11.2021 г., начисленных в  соответствии с указанным решением суда на сумму основного долга  357 283 руб. с учетом действовавших размеров ставки рефинансирования  составит 10 252, 44 руб.  

 Таким образом, включению в реестр требований кредиторов подлежит  сумма основного долга в размере 357 283 руб., проценты в сумме 14 726,98  руб. (4 474,54 руб. + 10 252, 44 ) , государственная пошлина в сумме 2 000 руб.  

Поскольку, требования, возникшие после 11.11.2021 относятся к категории  текущих, то есть право предъявления данных требований возникло после  возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, суд первой  инстанции ошибочно включил их в реестр требований кредиторов должника, в  указанной части требования подлежат оставлению без рассмотрения.  

Ввиду изложенного определение суда подлежит отмене в части в связи с  неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела  (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ).  

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в  подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, государственная пошлина не уплачивается.  

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 августа 2023  года по делу № А60-56817/2021 отменить в части, изложив его резолютивную  часть в следующей редакции.  

Заявленные требования удовлетворить частично. 

Включить требования ООО ЧОП «Марс» в третью очередь реестра  требований кредиторов ООО «Кремний Углерод» по основному долгу в сумме  357 283 руб., процентам в сумме 14 726,98 руб., государственной пошлине в  сумме 2 000 руб.  

В остальной части требования оставить без рассмотрения 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий В.И. Мартемьянов 

Судьи С.В. Темерешева 

М.А. Чухманцев