Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-199196/18

112-1508 

12 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «СК «ВОСТОК»  в лице КУ ФИО2 ОГРН 

<

***>, 426039, 

<

...>

АО «Лизинговая компания Европлан» (ОГРН 

<

***>

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 678, 07 руб

в заседании приняли участие: от ответчика –  ФИО3 (дов. от 25.12.2017 г.)                                                           

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «ВОСТОК»  в лице КУ ФИО2 обратился в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к АО «Лизинговая компания Европлан» о взыскании неосновательного обогащения в размере 662 499,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 322,28 руб., а так же проценты, начисленные на сумму задолженности в размере 662 499,49 руб. с 25.08.2018 г. по дату фактической оплаты задолженности. 

Истец, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик исковые требования не признал, по доводам письменного отзыва на исковое заявление, представил контррасчет неустойки. 

В судебном заседании принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым истец  просил взыскать с  ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 678,07 руб. 

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «ЛК «Европлан» и ООО «СК «Восток» был заключен Договор лизинга № 1304282-ФЛ/ИЖБ-15 от 26.08.2015 г., в соответствии с которым АО «ЛК «Европлан» приобрело в свою собственность и передано во временное владение и пользование Лизингополучателю за плату и на условиях финансовой аренды (лизинга) следующее имущество: Транспортное средство TOYOTA HILUX (тип ТС: Грузовой - бортовой), VIN 

<

***>.

Во исполнение условий Договора лизинга вышеуказанное имущество было приобретено в собственность АО «ЛК «Европлан» в качестве Покупателя у ООО «АСПЭК-Центр» в качестве Продавца по Договору купли-продажи № 1304282 от 26.08.2015 г.

Предмет лизинга был передан ООО «СК «Босток» во временное владение и пользование согласно Акту о приеме-передаче объекта основных средств №ИЖВ00002313 от 02.09.2015 г.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей, Лизингодатель расторг Договор лизинга путем направления в адрес Лизингополучателя Уведомления от 10.01.2017 г. об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга с требованием погасить образовавшуюся задолженность и возвратить Предмет лизинга.

11.01.2017 г. Предмет лизинга был изъят из владения Лизингополучателя, что подтверждается Актом об осмотре, изъятии имущества.

В дальнейшем данное имущество было реализовано по Договору купли-продажи № 35087245-КП/ЕПА-17 от 16.02.2017 г. за 1 599 000 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчиком был произведен расчет сальдо встречных обязательств, согласно которому ответчиком было перечислено неосновательное обогащение в размере 592 776,30 руб., что подтверждается платежным поручением  №132585 от 24.09.2018 г. 

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, согласно контррасчету указанному в нем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 77 678,07 руб. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

         Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

          Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Суд, проверив расчет истца, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств перечисления заявленной ко взысканию суммы, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 601,13 руб. обосновано и подлежит удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 395 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Лизинговая компания Европлан» в пользу ООО «СК «ВОСТОК»  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  77 678, 07 руб. (семьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей) 07 коп.

Взыскать с АО «Лизинговая компания Европлан» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  3 107,132 руб. (три тысячи сто семь рублей) 12 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина