Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза                                                                  Дело А49-12832/2024

Полный текст решения изготовлен          11 февраля 2025         года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" (ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М.В. Проценко" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 177 029,59 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аксиома" обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к АО "ПО "Старт" им. М.В. Проценко"  о взыскании суммы 177 029,59 руб., в т.ч. 165 294 руб. – долг по договору поставки товарно-материальных ценностей №49-306 от 13.05.2024, 11 735,59 руб. – неустойка, за просрочку оплаты товара, исчисленная за период с 17.09.2024 по 27.11.2024.

По условиям указанного договора истец обязался  поставить   товар, а ответчик принять и оплатить его.

Стоимость товара по условиям договора  составила 165 294 руб.

Договором предусмотрено перечисление аванса в размере 50 % от суммы договора в течение 7 рабочих дней после его подписания, окончательный расчет производится ответчиком в течение 7 рабочих дней с даты приемки товара (п. 3.2. договора).

Ответчиком предоплата за товар не осуществлена.

Условиями договора предусмотрен самовывоз продукции ответчиком.

Истец уведомлял ответчика о готовности товара к отгрузке при условии  перечисления аванса.

Истом в адрес ответчика направлена претензия об оплате готового к отгрузке товара, в ответ на которую ответчик сообщил о расторжении договора.

Товар ответчиком не вывезен и  не оплачен.

Полагая отказ от оплаты неправомерным, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований  истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 526 ГК РФ.

Определением суда от 6.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В установленный в определении суда срок ответчиком предоставлен отзыв на иск.

В обоснование своих доводов ответчик указывает, что нормами ГК РФ о купле-продаже не предусмотрена возможность понуждения покупателя к оплате не переданного товара. 

В связи с изменением плана производства ответчиком в адрес истца было направлено письмо от 17.09.2024 с предложением о расторжении договора.

Фактически товар по договору истцом не поставлен. Оплату аванса ответчик не осуществлял.

Как полагает ответчик, в связи с прекращением действия договора поставки обязательство ответчика по оплате прекратило действие. Требование истца о взыскании неустойки не соответствует условиям договора, поскольку условие о взыскании неустойки не распространяется на предварительную оплату товара.

Возражая против доводов отзыва ответчика, истец указал, что поскольку на ответчике согласно договору лежит обязанность  самовывоза  продукции, то момент получения зависит непосредственно от действий ответчика. 

В нарушение условий договора ответчик оплату товара и его своевременное принятие не произвел. 

Ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его в нарушении указанных обстоятельств.

Вместо ответа на претензию ответчик направил в адрес истца письмо с предложением о расторжении спорного договора, однако в судебном порядке требований о расторжении договора ответчиком не заявлялось.

4.02.2025  Арбитражным судом Пензенской области по делу вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой исковые требования ООО "Аксиома"  оставлены без удовлетворения, судебные расходы отнесены на истца.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения (6.02.2025), в связи с чем, изготовлен полный текст решения.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд руководствовался следующим.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки товарноматериальных ценностей № 49-306 от 13.05.2024 (л.д. 14-18).

В соответствии с п. 1.2. договора, истец обязался передать покупателю или указанному грузополучателю товар, о покупатель принять и оплатить товар в номенклатуре, количестве, сроки и по цене определенным в договоре.

Согласно п. 2 договора поставке подлежал следующий товар на общую сумму 137 754 руб. (165 294 руб. с учетом НДС 20%), в т.ч. диод 15MQ040N, в количестве 110 штук, стоимостью 0,45 руб. за 1 шт.; транзистор IRFB4110, в количестве 1000 штук, стоимостью 63 руб. за 1 шт.; - Микросхема ADP3335ARMZ-3.3, в количестве 330 шт., стоимостью 225 руб. за 1 шт.

Согласно пункта 3.2. договора ответчик перечисляет истцу аванс в размере 50 % от суммы договора в течение 7 рабочих дней после подписания договора обеими сторонами. Окончательный расчет за каждую поставленную партию продукции ответчик производит в срок не более 7 рабочих дней с даты подписания ответчиком документа о приемке поставленного товара. Акт приема-передачи товара подписывается ответчиком не позднее 10 рабочих дней с даты приемки товара. Приемка товара осуществляется в срок не позднее 21 рабочего дня с момента исполнения истцом обязательств по передаче товара ответчику.

В соответствии с пунктом 4.1. договора доставка товара осуществляется самовывозом со склада поставщика, расположенного по адресу: 

<

...>, часть ком. 15.

Срок поставки товара - не более 3 календарных недель от даты произведения 50% предоплаты.

Согласно разделу 7 договора, он действует до 31.12.2024 включительно.

В соответствии с п. 8.2. договора поставщик несет ответственность за несвоевременную оплату поставленного товара в виде штрафной неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

П. 10.8. договора предусмотрена передача документов, в т. ч. посредством обмена по электронной почте.

13.08.2024 истцом по электронной почте в адрес ответчика направлено уведомление о готовности осуществить отгрузку товара после поступления авансового платежа (л. д. 19-20).

13.09.2024 истцом по электронной почте в адрес ответчика направлена претензия с требованиями об оплате товара в размере 165 294 руб. (л. д. 21-22).

В связи с изменением плана производства ответчиком в адрес истца было направлено письмо от 17.09.2024 с предложением о расторжении договора (л.д. 23).

Фактически товар по договору истцом поставлен не был. 

Оплату аванса согласно п.3.2. договора покупатель не осуществлял.

Суд находит требования истца к ответчику не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктом 1 ст. 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Договором предусмотрено перечисление аванса в размере 50 % от суммы договора в течение 7 рабочих дней после его подписания, окончательный расчет производится ответчиком в течение 7 рабочих дней с даты приемки товара (п. 3.2. договора).

Таким образом, стороны согласовали условие о 50% предоплате товара до его получения ответчиком. 

При заключении договора стороны согласовали порядок и условия отгрузки товара, а именно - обязательное перечисление денежных средств за товар от покупателя.

Из материалов дела следует, что ответчиком предусмотренных договором авансовых платежей по договору  не производилось, товар ответчиком от истца не получен. 

Согласно пункту 2 статьи 487 ГК РФ, в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. 

Пунктом 2 статьи 328 ГК РФ предусмотрено, что в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. 

В силу  статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Возможности понуждения покупателя к оплате за  переданный ему товар действующее  гражданское законодательство не предусматривает.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат отклонению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Аксиома"  (ИНН 

<

***>) оставить без удовлетворения, судебные расходы отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

Судья                                                                              А.П. Телегин