АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5080/2023

18 августа 2023 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Дмитриевой Е.В., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Престиж Алтая» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 144 820 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 345 руб. 00 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

 

                                                      У С Т А Н О В И Л:                                      

 

общество с ограниченной ответственностью «Престиж Алтая» (далее – истец, ООО «Престиж Алтая», поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитер» (далее – ответчик, ООО «Кондитер», покупатель) о взыскании суммы основного долга в размере 144 820 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 345 руб. 00 коп.

Определением суда от 07.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 05.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам  производства. 

Требования обоснованы статьями 309, 310, 486, 506, 516, 517 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме (оплачена часть суммы) по договору поставки № ПА 320-02-2019 от 28.02.2019 года, что привело к образованию задолженности. 

Ответчик отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Более подробно позиция истца изложена в исковом заявлении, представленном в материалы дела.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, 28.02.2019 между ООО «Престиж Алтая» и ООО «Кондитер» заключен договор поставки № ПА 320-02-2019 (далее – Договор). 

Согласно условиям договора поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором ( п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 1.2 поставка товара по договору осуществляется партиями, с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара. Количество, ассортимент, цена и стоимость поставляемого по договору товара определяются счетом-фактурой поставщика согласно заявке покупателя (по форме поставщика), согласованной с поставщиком. Согласование заявок производится посредством факсимильной либо электронной связи, путем проставления подписей и печатей обеих сторон.

Пунктом 3.1 Договора определено, что покупатель осуществляет оплату каждой партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, по ценам, указанным в накладной и счёт - фактуре.

Оплата каждой партии товара производится в следующем порядке: предоплата 100% не позднее 2 (двух) календарных дней с момента выставления счета (п. 3.2 Договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.3 Договора).

27.05.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 в связи с изменением порядка расчетов. Стороны решили внести в договор следующие изменения:

«1. Пункт 3.2. договора изложить в следующей редакций: - «Оплата каждой партии Товара производится в следующем порядке:

Отсрочка платежа - 21 (двадцать один) календарный день с момента отгрузки товара со склада поставщика.

В случае просрочки платежа покупатель без дополнительного уведомления переходит па 100% предоплату.

2. Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания и действует в течение срока действия настоящего договора.

3. В остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются положениями договора поставки.

4 .Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон.».

22.06.2021 года истцом в адрес ООО «Кондитер» был поставлен товар на общую сумму 314 820 рублей, что подтверждается товарной накладной УТ-529 и товаротранспортной накладной УТ-455 от 26.06.2021.

Согласно п.3.2. договора (с учётом дополнительного соглашения №1 от 27.05.2019) отсрочка платежа составляла 21 календарный день с момента отгрузки со склада поставщика.

Покупатель оплатил часть задолженности в размере 170 000. Остаток долга составил 144 820 рублей.

26.08.2021 года в адрес покупателя была направлена претензия.

После долгих переговоров покупатель так и не произвел полный расчет.

03.10.2022 года определением Арбитражного суда Алтайского края было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Согласно данному определению лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства, с указанием на то, что в принятии судебного приказа отказано.

Согласно п. 4.3 Договора споры и разногласия, возникшие при исполнении сторонами настоящего договора или в связи с его исполнением, и не урегулированные сторонами путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела договором поставки от 28.02.2019 № ПА 320-02-2019, дополнительным соглашением №1 от 27.05.2019, товарной накладной №УТ-529 от 22.06.2021,ТТН от 22.06.2021 №УТ-455, исследованными в судебном заседании.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком. 

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, а именно остаточного долга в размере 144 820 рублей 00 копеек, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, и по существу заявленных требований не оспаривается. 

Ответчик не принимал участие в настоящем судебном процессе, не оспаривал факт поставки товара, письменный отзыв на исковое заявление в материалы настоящего дела не поступал, доказательств выбытия печати из законного владения Ответчика суду не было представлено. 

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный в размере 144 820 рублей 00 копеек.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кондитер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Престиж Алтая» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 144 820 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 345 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                             Л.Ю. Ильичева