Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А03-16158/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                   Хвостунцева А.М.,

судей                                                                  Кадниковой О.В.,

ФИО1 -

при ведении протокола помощником судьи Егоровой А.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу ФИО2 на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 (судьи Дубовик В.С., Иванов О.А., Сбитнев А.Ю.) по делу № А03-16158/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спарта-Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - должник, общество «Спарта-Плюс»), принятое по апелляционной жалобе ФИО2 на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.09.2023.

В судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) приняли участие ФИО2; представители ФИО3 - ФИО4 по доверенности от 10.09.2021, конкурсного управляющего должником ФИО5 - ФИО6 по доверенности от 02.02.2023.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве общества «Спарта-Плюс» ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об отстранении ФИО5 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.09.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 производство по апелляционной жалобе прекращено.

Апелляционным судом сделан вывод о том, что ФИО2 не является лицом, участвующим в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), не отнесен к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статьи 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)), а значит в силу статьи 257 АПК РФ ему не предоставлено право на обжалование определения суда от 27.09.2023.

ФИО2 обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 27.09.2023, определение апелляционного суда от 21.12.2023, вынести судебный акт об удовлетворении заявления, отстранить ФИО5 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Судом округа с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», проверена законность определения апелляционного суда от 21.12.2023.

По мнению ФИО2 он обладает правом обжалования определения судаот 27.09.2023, поскольку судебный акт вынесен на основании его заявления.

Конкурсный управляющий и общество с ограниченной ответственностью «Алтай-СУЭК» в отзывах на кассационную жалобу возражают против доводов заявителя, просят оставить определение апелляционного суда без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции ФИО7 и представитель конкурсного управляющего поддержали каждый свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее; представитель ФИО3 оставил разрешение кассационной жалобы на усмотрение суда.

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ, правильность применения апелляционным судом норм материального права и соблюдение процессуального права, суд округа находит определение апелляционного суда от 21.12.2023 подлежащим отмене.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходил из того, что у ФИО2 отсутствует право на обжалование определения суда от 27.09.2023.

Апелляционным судом не установлено лиц, выразивших намерение встать на место инициатора судебного разбирательства по жалобе, при этом отмечено, что основания для прекращения производства по настоящему обособленному спору отсутствуют, поскольку в соответствии с пунктом 56 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, из материалов дела и текста обжалуемого определения следует, что судом первой инстанции рассматривалось заявление ФИО2, который извещался о времени и месте судебного заседания, судом удовлетворено его ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Соответственно, будучи допущенным к участию в обособленном споре, в силу положений статьи 41 АПК РФ ФИО2 наделяется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле, в том числе, вправе обжаловать судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения его заявления, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального права, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.09.2023 по существу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 по делу № А03-16158/2017 отменить.

Направить дело в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.09.2023 по существу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                               А.М. Хвостунцев

 

Судьи                                                                                              О.В. Кадникова

 

ФИО1