АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело № А38-1467/2023

г. Йошкар-Ола

20» сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Фурзиковой Е.Г.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Вершина» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафа

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество «Российские железные дороги», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Вершина», о взыскании штрафа в размере 37 800 руб. за невыполнение заявок на перевозку. 

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.04.2023 исковое заявление и приложенные к нему документы приняты к производству и дело рассматривалось по правилам упрощенного производства.

19.06.2023 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд пришел к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства. 

В исковом заявлении изложены доводы о том, что 18.08.2022 истцом и ООО «Вершина» заключено соглашение об организации расчетов № 149/38/22. 11.11.2022 и 14.11.2022 в адрес истца направлены заявки формы ГУ-12 на перевозку груза со станций Луза, Мураши, Яранск Горьковской железной дороги до станции Бийск Западно-Сибирской железной дороги. Указанные заявки были согласованы в установленном порядке, однако ответчиком заявки не выполнены, груз на указанные в заявках железнодорожные станции не предъявлен. По мнению участника спора, указанное обстоятельство является основанием для применения предусмотренной статьей 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации ответственности за невыполнение поданной заявки, в виде штрафа в размере 0,1 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждую не погруженную тонну груза. Требование перевозчика обосновано правовыми ссылками на статьи 307, 309, 310 ГК РФ, нормы Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003 «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее Устав железнодорожного транспорта) (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование, просил удовлетворить иск в полном объеме (протокол и аудиозапись судебного заседания).

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по существу спора по предложению арбитражного суда не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Кроме того, копия судебного акта направлялась арбитражным судом по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу и была вручена ответчику, что подтверждается почтовым уведомлением. Тем самым ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2022 года ОАО «Российские железные дороги» и ООО «Вершина» заключено соглашение об организации расчетов № 149/38/22, регулирующее взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой клиентом провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов (л.д. 10).

11.11.2022 ответчиком в адрес истца были направлены заявки формы ГУ-12 № 0040063905 и № 0040061451 на перевозку груза «лесоматериалы круглые, кроме крепежных, не поименованные в алфавите» со станций Луза и Мураши Горьковской железной дороги до станции Бийск Западно-Сибирской железной дороги на срок с 12.11.2022 по 25.12.2022. В каждой заявке указано количество вагонов – 20, количество тонн – 1260 (л.д. 11-12). 14.11.2022 ответчиком в адрес истца была направлена заявка формы ГУ-12 № 0040064472 на перевозку груза «лесоматериалы круглые, кроме крепежных, не поименованные в алфавите» со станции Яранск Горьковской железной дороги до станции Бийск Западно-Сибирской железной дороги на срок с 15.11.2022 по 29.12.2022. В заявке указано количество вагонов – 20, количество тонн – 1260 (л.д. 13). Заявки согласованы. В заявках подробно указаны даты, в которые планировалось предъявление груза: в заявке № 0040063905 от 11.11.2022 указано, что 04.12.2022 будет отправлен 1 вагон на 63 тонны, 11.12.2022 - 19 вагонов на 1197 тонн; в заявке № 0040061451 от 11.11.2022 указано, что 19.11.2022 будут отправлены 20 вагонов на 1260 тонн; в заявке № 0040064472 от 14.11.2022 указано, что 15.11.2022, 18.11.2022, 20.11.2022, 24.11.2022, 25.11.2022, 29.11.2022, 01.12.2022, 03.12.2022, 06.12.2022, 08.12.2022, 10.12.2022, 12.12.2022, 16.12.2022, 17.12.2022, 18.12.2022, 21.12.2022 будут отправлены по 1 вагону по 63 тонны каждый, 24.12.2022 - 3 вагона на 189 тонн.

Между тем поданные заявки ответчиком не исполнены, истцом указано, что в указанные даты груз к перевозке не был предъявлен, впоследствии ответчик отказался от заявок. Так, в материалы дела представлены скрин-изображения из системы ЭТРАН, согласно которым 14.12.2022 ответчик отказался от заявок № 0040063905 и № 0040061451 от 11.11.2022, 29.12.2022 - от заявки № 0040064472 от 14.11.2022 (л.д. 14-16). В материалы дела представлены накопительные ведомости № 291203 и № 291204, согласно которым начислены штрафы на общую сумму 37 800 руб. (л.д. 23-24), учетные карточки № 0040063905, № 0040061451, № 0040064472, также содержащие сведения о начислении штрафа на общую сумму 37 800 руб. (л.д. 17-22). В учетных карточках в качестве причины невыполнения заявки указан код 404 - в связи с отказом от предусмотренных заявкой вагонов. Учетные карточки и накопительные ведомости подписаны ответчиком без возражений.

Истец обращался к ответчику с претензиями от 18.12.2022, от 29.12.2022, в которых просил оплатить штраф (л.д. 32). Поскольку претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения сторон квалифицируются судом как регулируемые нормами главы 40 ГК РФ о договоре перевозки, положениями Устава железнодорожного транспорта.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу статьи 94 Устава железнодорожного транспорта основанием для возникновения ответственности грузоотправителя за полное или частичное невыполнение принятой заявки является непредъявление для перевозки предусмотренного принятой заявкой количества груза в тоннах (если перевозка установлена в вагонах и тоннах) или количества контейнеров (если перевозка установлена в контейнерах). Грузоотправитель несет ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в следующих размерах: в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,1 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждую непогруженную тонну груза.

Согласно статье 2 Устава железнодорожного транспорта базовый размер исчисления сборов и штрафов - величина, в соответствии с которой рассчитываются сборы и штрафы для участников перевозочного процесса, равная 100 руб.

В соответствии с положениями статьи 11 УЖТ РФ для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную заявку на перевозку грузов (далее - заявка). Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений. В заявке грузоотправитель должен указать срок действия заявки, но не более чем сорок пять дней. Учет выполнения заявки, в том числе обеспечения грузоотправителя вагонами, контейнерами, учет погрузки грузов в вагоны, контейнеры осуществляются в учетной карточке, которая подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых суток такой погрузки.

Согласно пунктам 2, 3 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения РФ от 16.06.2003 № 20, учет выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом общего пользования (далее - заявка) осуществляется в учетной карточке формы ГУ-1, приведенной в приложении 1 к настоящим Правилам. Учетная карточка ведется уполномоченным представителем перевозчика отдельно по каждому грузоотправителю на основании согласованной перевозчиком заявки. Учетная карточка подписывается перевозчиком и грузоотправителем соответственно в графах 24 - 25 учетной карточки по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой. При несогласии грузоотправителя со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает учетную карточку с отметкой «с разногласиями». В этом случае грузоотправитель должен представить перевозчику в письменном виде документ с изложением причин несогласия со сведениями в учетной карточке не позднее следующих суток. В случае неподписания грузоотправителем учетной карточки перевозчик составляет акт общей формы в соответствии с правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» документом, подтверждающим выполнение принятой перевозчиком заявки на перевозку грузов, является учетная карточка, которая согласно пункту 3 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой. При несогласии со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает такую карточку с отметкой «с разногласиями». Эти разногласия в случае оспаривания перевозчиком содержащихся в карточке сведений рассматриваются арбитражным судом. Данные, содержащиеся в учетной карточке, удостоверенные подписями представителей грузоотправителей и перевозчиков, являются основанием для определения ответственности сторон за невыполнение заявки на перевозку грузов.

Между тем учетные карточки подписаны ответчиком без разногласий (л.д. 19-22).

В связи с допущенным ответчиком нарушением истцом начислен штраф в сумме 37 800 руб., представлены в материалы дела подписанные без возражений учетные карточки № 0040063905, № 0040061451, № 0040064472, накопительные ведомости № 291203, № 291204, содержащие сведения о начислении штрафа (л.д. 17-24). Расчет суммы штрафа судом проверен и признан верным. Сведений об оплате штрафа не представлено. С учетом изложенного, исковое требование ОАО «РЖД» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не участвовал при разрешении спора в суде первой инстанции, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Тем самым доводы истца считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика штрафа (статьи 11, 12 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Тем самым понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2023 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вершина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф в сумме 37 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                                    Е.Г. Фурзикова