Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21805/2024

г. Хабаровск

26 февраля 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «13» февраля 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Даниловка» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес:680505, 

<

...>)

к Акционерному обществу «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680015, 

<

...>)

о взыскании 16 123 770 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца  –  не явились;

от ответчика  – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Даниловка» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору займа от 29.05.2024 № 025/24  в размере 15 800 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 323 770 руб. 49 коп., а так же судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «13» февраля 2025 года в 15 часов 00 минут.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, однако ответчик через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» 13.02.2025 предоставил в суд мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому признал исковые требования в полном объёме.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью  «Даниловка» (далее - займодавец) и Акционерным обществом «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (далее - заемщик) заключен договор целевого займа от 29.05.2024 № 025/24, согласно пункту 1.1 которого, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 15 800 000 (пятнадцать миллионов восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, цель займа, выплата заработной платы работникам АО «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» за вторую половину апреля 2024 года, первую половину мая 2024 года, уволенным сотрудникам.

Согласно пункту 1.3 договора, заем предоставляется сроком до 30 июня 2024 года.

Пунктом 2.1.2 договора установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в п. п. 1.3. настоящего договора;

Пунктом 2.3 договора установлено, что заимодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в течение одного календарного дня с момента подписания настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 25 % годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит.

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику  процентный заем в сумме 15 800 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по расчетному счету за период с 28.05.2024 по 31.05.2024 и соответствующим платежными поручениями .

За пользование займом истец начислил проценты в размере 323 770 руб. 49 коп. за период с 01.06.2024 по 30.06.2024.

В связи с тем, что ответчик в установленный договором срок сумму займа и процентов не возвратил, у него образовалась задолженность в размере 16 123 770 руб. 49 коп.

01.11.2024 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо о возврате основного долга в размере 15 800 000 руб. 00 коп. 00 коп., а так же начисленных процентов за пользование займом в размере 323 770 руб. 49 коп.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ответчик в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск признал в полном объеме и просил суд иск удовлетворить. В материалах дела находится письменное заявление о признании иска. Полномочия лица, подписавшего заявление, судом проверены.

Суд принимает признание иска, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основной долга по договору займа от 29.05.2024 № 025/24 в размере 15 800 000 руб. 00 коп., а так же процентов за пользование займом в размере 323 770 руб. 49 коп., подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются полностью, при этом ответчиком заявлено ходатайство о признании исковых требований в полном объёме и истцу в установленном законом порядке предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с Акционерного общества «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета в размере 30%, что составляет 115 871 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Даниловка» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 15 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 323 770 руб. 49 коп., итого 16 123 770 руб. 49 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 115 871 руб. 40 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                             В.Н. Трещева