АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А57-16738/2022

09 декабря 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 2 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 9 декабря 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Торговый дом «Центральный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, 

к ФИО2, город Саратов,

о возложении обязанности по передаче документов, связанных с деятельностью общества, генеральному директору открытого акционерного общества «Торговый Дом «Центральный»,

при участии в судебном заседании:

представителей истца ФИО3, действующего на основании доверенности от 20 апреля 2022 года, ФИО4, действующего на основании доверенности от 20 апреля 2022 года,

ответчика ФИО2, город Саратов,

 

установил:

открытое акционерное общество «Торговый дом «Центральный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО2, город Саратов, о возложении обязанности по передаче документов, связанных с деятельностью общества, генеральному директору открытого акционерного общества «Торговый Дом «Центральный», в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представители истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 4 апреля 2019 года открытое акционерное общество «Торговый дом «Центральный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 410012, город Саратов, улица имени Чапаева В.И., дом 59) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 декабря 2019 года конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Торговый Дом «Центральный» утверждена ФИО5, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 115419, 

<

...>, абонентский ящик ФИО5), член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (119034, город Москва, абонентский ящик 115).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 июля 2021 года производство по делу № А57-31732/2017 по заявлению кредитора - публичного акционерного общества банка «Финансовая Корпорация Открытие», город Москва, о признании должника - открытого акционерного общества «Торговый Дом «Центральный», город Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом), прекращено.

30 июля 2021 года конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Торговый Дом «Центральный» ФИО5 принято решение № 1 о созыве внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Торговый Дом «Центральный» в форме заочного голосования с определением даты окончания приема бюллетеней для голосования 7 октября 2021 года.

7 октября 2021 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров открытого акционерного общества «Торговый Дом «Центральный» в форме заочного голосования со следующей повесткой дня: об избрании членов совета директоров открытого акционерного общества «Торговый Дом «Центральный».

12 ноября 2021 года избран генеральный директор открытого акционерного общества «Торговый дом «Центральный» ФИО2, о чем внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц 3 декабря 2021 года.

31 марта 2022 года советом директоров принято решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора открытого акционерного общества «Торговый дом «Центральный» ФИО2 и избрании нового генерального директора ФИО6

Истцом в адрес ответчика направлены требования о передаче бухгалтерских и иных документов, имущества, печатей акционерного общества.

Истец, мотивирует исковые требования тем, что ответчик не представляет учредительные, бухгалтерские и иные документы, печать акционерного общества, что наносит ущерб интересам общества.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии требований о передаче документов, протоколов от 7 октября 2021 года, 21 марта 2022 года, актов приема-передачи, акта комиссионного обследования от 21 апреля 2022 года.

Отношения сторон рассматриваемого спора регулируются Федеральным законом от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ). 

В гражданском законодательстве закреплена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данное правило распространяется и на руководителей хозяйственных обществ, членов органов его управления, то есть предполагается, что они при принятии деловых решений действуют в интересах общества и его акционеров (участников). 

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее - постановление № 62), лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. 

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (пункт 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 32 и статьи 40 Закона № 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (пункт 4 статьи 29 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ).

В пункте 1 статьи 44 Закона № 14-ФЗ закреплено, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Пунктом 1 статьи 29 Закона № 402-ФЗ установлено, что первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Таким образом, на руководителе общества лежит установленная законом обязанность обеспечить сохранность документов общества и передать указанную документацию при смене руководителя.

По мнению истца, ответчик, являясь в спорный период единоличным исполнительным органом общества, в силу статьи 40 Закона № 14-ФЗ обязан был обеспечить сохранность истребуемых документов, а после прекращения своих полномочий в качестве генерального директора акционерного общества «Торговый дом «Центральный» - передать документы, печать общества и иные материальные ценности новому директору. 

По утверждению истца, обязанность по передаче документов, печати общества и иных материальных ценностей новому директору ответчиком не исполнена надлежащим образом, при этом в материалы дела не представлены доказательства того, что заявленные по иску спорные документы и иные материальные ценности находились у ответчика в период исполнения им полномочий директора общества.

Арбитражным судом установлено, что новый единоличный исполнительный орган общества инвентаризацию принятого имущества и документов не проводил.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В судебном заседании ответчик подтвердил наличие у него до настоящего времени лишь печати общества. 

Вместе с тем, из представленных истцом в материалы дела документов (приказа от 31 марта 2022 года № 1-К, требования о передаче бухгалтерских и иных документов, имущества, печатей акционерного общества, ответа на требование № 3 акционера ФИО2, поступившего 13 мая 2022 года, доверенностей от 20 апреля 2022 года) видно, что в обществе имеется печать. 

Таким образом, факт наличия печати в обществе в настоящее время истцом не опровергнут.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время общество осуществляет свою деятельность, отчитывается в налоговые органы, каких-либо затруднений в деятельности общества не имеется.

Акта инвентаризации документации и имущества в связи со сменой руководителя, проведенной после прекращения ФИО2 своих обязанностей генерального директора общества, истцом арбитражному суду не представлено.

Доказательств возникновения каких-либо затруднений в осуществлении руководством деятельностью общества в связи с отсутствием у него документов в материалы дела не представлено. 

Обществом также не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что в момент прекращения полномочий ФИО2 заявленные по иску документы и материальные ценности были изъяты ответчиком с места нахождения общества и удерживаются до настоящего момента, а отсутствие данных документов препятствует обществу осуществлять хозяйственную деятельность.

Истец не привел убедительных доводов о том, на защиту каких прав общества направлены его требования, равно как и не обосновал невозможность восстановить истребуемые документы в случае их отсутствия в обществе, а отрицание ответчиком наличия у него истребуемой документации и материальных ценностей при отсутствии в материалах дела доказательств обратного, приведет к вынесению неисполнимого судебного акта.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                     Н.В. Болобан