АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3911/2019

город Киров

30 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Чулковым Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кировская сетевая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; место нахождения (юридический адрес): 610008, Кировская область, город Киров, улица Трактовая (слобода Сошени тер.), дом 4, помещение 19)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; место нахождения (юридический адрес): 610020, 

<

...>)

о взыскании 1 422 434 рублей 13 копеек,

при участии в  судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, предъявившей паспорт и доверенность от 09.01.2019 (сроком по 31.12.2019),

от ответчика – ФИО2, предъявившей паспорт и доверенность от 22.10.2018 (сроком 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кировская сетевая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании:

денежных средств в сумме 1 422 434 рубля 13 копеек, в том числе –

долг по договору теплоснабжения (снабжения тепловой энергией и теплоносителем) от 14.09.2018 № 120 (далее – Договор № 120) за февраль 2019 года в сумме 1 122 254 рубля 69 копеек,

долг по договору горячего водоснабжения от 14.09.2018 № 121 (далее – Договор № 121) за февраль 2019 года в сумме 300 179 рублей 44 копейки.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 13, 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком перед истцом обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды.

Определением от 01.04.2019 данное исковое заявление принято к рассмотрению с назначением предварительного судебного заседания на 23.04.2019 и с указанием на возможность в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перехода в судебное разбирательство и проведение судебного заседания по первой инстанции в тот же день.

В соответствии с положениями главы 12 АПК РФ, статей 136 и 137, 156 АПК РФ, суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы об извещении о судебном процессе, исходил из того, что стороны уведомлены надлежащим образом о принятии иска к производству, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.

Помимо того, суд учел, что в ходе судебного процесса от участвующих в деле лиц поступили и приобщены к делу процессуальные документы.

В частности, от истца в обоснование заявленных требований поступили акты сверки за спорный период, подписанные сторонами, копия решения Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2019 по делу № А28-16699/2018, которым с ответчика в пользу истца взыскан  долг по Договорам № 120, № 121 за предыдущие периоды.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором не признает требования истца. В обоснование возражений против иска ссылается на подписанное 14.09.2018 между Обществом, Предприятием и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» соглашение к Договорам № 120, № 121 и договору поставки газа от 14.09.2018 № 22-Д-1176/18 (далее – Соглашение, Газпром, Договор поставки газа), в котором стороны определили порядок расчетов в рамках действия Договоров № 120, № 121 и Договора поставки газа.  При этом полагает, что по условиям Соглашения ответчик в счет оплаты по Договорам № 120, № 121 перечисляет на расчетный счет Газпрома в счет погашения долга истца перед Газпромом, образовавшегося по Договору поставки газа, только те денежные средства, которые поступили ответчику от реализации тепловой энергии, полученной по договорам теплоснабжения, горячего водоснабжения.

В судебном заседании 23.04.2019 представитель истца настаивала на заявленных требованиях, представитель ответчика возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (Теплоснабжающая организация-1) и ответчиком (Теплоснабжающая организация-2) заключен Договор № 120.

В пунктах 1.1, 2.2.1, 2.3.1 Договора № 120 предусмотрено, что Теплоснабжающая организация-1 обязуется подавать Теплоснабжающей организации-2 через присоединенную сеть в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон  (приложение № 2 к Договору), тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а Теплоснабжающая организация-2 обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 Договора, а также соблюдать предусмотренный  договором режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 4.5 Договора № 120 основанием для расчетов является акт выполненных работ за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются Теплоснабжающей организацией-1.

В разделе 4 Договора № 120 (пункт 4.3) стороны установили следующий порядок оплаты поставленной тепловой энергии: Теплоснабжающая организация-2 оплачивает фактически потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель Теплоснабжающей организации-1 по тарифу, установленному РСТ по Кировской области за расчетный период, в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 7.1 Договора № 120 срок его действия установлен с момента подписания до 31.12.2019.

Кроме того, между истцом (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (Абонент) заключен Договор № 121.

В пункте 1.1, подпункте «б» пункта 12, подпункте «д» пункта 14 Договора № 121 предусмотрено, что Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть в точки поставки (граница балансовой принадлежности  с коммерческим прибором учета Абонента) горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном Договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления.

Согласно пункту 10 Договора № 121 Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании  счетов-фактур, выставляемых к оплате Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 40 Договора № 121 срок его действия установлен с момента подписания до 31.12.2019.

Истец  в феврале 2019 года во исполнение Договора № 120 поставил на объекты ответчика тепловую энергию стоимостью 1 122 254 рубля 69 копеек, а во исполнение Договора № 121 – горячую воду стоимостью 300 179 рублей 44 копейки.

В подтверждение данного обстоятельства представлены: отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за спорный период, решения Региональной службы по тарифам от 25.09.2018 № 34/10-кс-2018, 34/2-тэ-2018, акты от 28.02.2019 № 7, № 8.

При этом, исходя из имеющихся в деле документов, названные выше акты получены ответчиком, однако, в установленный срок в подписанном виде либо без подписания с указанием каких-либо возражений, разногласий не возвращены.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме оплату поставленной в феврале 2019 года тепловой энергии и горячей воды не произвел, претензии от 12.03.2019 с требованиями погасить образовавшийся долг оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в настоящем деле.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за тепловую энергию и горячую воду.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и горячей водой, если иное не установлено законом.

Таким образом, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии и горячему водоснабжению, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленного коммунального ресурса по установленным тарифам, исходя из количества поставленного коммунального ресурса, определенного с учетом установленных требований, приборным или расчетным способом, в установленный срок.

Материалы дела свидетельствуют, что в феврале 2019 года отношения сторон урегулированы Договорами № 120, № 121, истцом исполнены предусмотренные Договорами обязательства, поставлены ответчику и приняты им тепловая энергия и горячая вода стоимостью, соответственно, 1 122 254 рубля 69 копеек и 300 179 рублей 44 копейки; всего – на сумму 1 422 434 рубля 13 копеек. 

В полном объеме в установленный срок ответчиком расчет с истцом не произведен.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, возражений относительно объемов, качества, цены и стоимости тепловой энергии и горячей воды, поставленных в спорном периоде, не заявлено, доказательств оплаты в полном объеме не представлено.

В связи с этим суд находит требование Общества о взыскании с Предприятия долга в сумме 1 422 434 рубля 13 копеек правомерным и обоснованным.

При этом суд не принимает доводы ответчика о том, что расчеты по Договорам № 120, № 121 должны производиться с учетом Соглашения.

Названное Соглашение, содержащее отметку о подписании 14.09.2018,  определяет порядок расчетов по договору поставки газа, заключенному между истцом и Газпромом, и устанавливает, что расчеты производятся путем зачисления денежных сумм, поступивших от ответчика за тепловую энергию и горячую воду, поставленную истцом.

Однако, само по себе Соглашение, определяющее порядок расчетов по договору поставки газа, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ не изменяет и не отменяет обязанность ответчика по оплате полученных ресурсов в согласованных сторонами в Договорах № 120, № 121 порядке и сроки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 27 224 рубля 00 копеек, поскольку при подаче иска по ее уплате истцу предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 610020, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировская сетевая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; место нахождения (юридический адрес): 610008, Кировская область, город Киров, улица Трактовая (слобода Сошени тер.), дом 4, помещение 19):

денежные средства в сумме 1 422 434 (один миллион четыреста двадцать две тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 13 копеек, в том числе –

долг по договору теплоснабжения (снабжения тепловой энергией и теплоносителем) от 14.09.2018 № 120 за февраль 2019 года в сумме 1 122 254 (один миллион сто двадцать две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 69 копеек,

долг по договору горячего водоснабжения от 14.09.2018 № 121 за февраль 2019 года в сумме 300 179 (триста тысяч сто семьдесят девять) рублей 44 копейки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 610020, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 224 (двадцать семь тысяч двести двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                    Т.В. Мочалова