АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10001/2021

14 января 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 января 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксита", г. Можга, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичного акционерного общества "Россети Центра и Приволжья" (ПАО " Россети Центра и Приволжья ") в лице филиала "Удмуртэнерго", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2896592руб. 72коп. долга по договору энергоснабжения № М6997 от 02.10.2019,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 02.08.2021, 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 12.08.2021,  ФИО4 – директор, паспорт,

от третьего лица: ФИО5 – представитель по доверенности от 01.12.2021, 

установил:

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – истец, АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксита" (далее – ответчик, ООО «Эксита») о взыскании 2896592руб. 72коп. долга по договору энергоснабжения № М6997 от 02.10.2019.

Истец требование поддержал.

Ответчик возразил по доводам отзыва.

Третье лицо представило пояснения, поддержало позицию истца.

В ходе судебного заседания, судом на основании статей 56, 159 АПК РФ, заслышаны показания свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

ФИО9 Ракипович пояснил по акту о безучетном потреблении.

Свидетель ФИО7 дал пояснения по акту поверки 06.03.2019

Свидетель ФИО8 пояснил по поверке 31.03.2021 года.

Как следует из материалов дела, 02 октября 2019 года между АО «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «Эксита» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №М6997 (далее – договор), в соответствии с условиями истец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора потребитель подтверждает, что энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в Приложении № 2 к договору принадлежат ему на законных основаниях. 

Согласно пунктам 2.4.18, 2.4.19, 2.4.20 договора потребитель обязуется  осуществлять эксплуатацию, принадлежащих потребителю энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления и иными правилами, предусмотренными действующим законодательством РФ. Сообщать ГП обо всех нарушениях и неисправностях в работе приборов учета, измерительных комплексов и систем учета, их утрате в течение суток с момента обнаружения. Обеспечить беспрепятственный доступ представителей ГП и/или СО (ИВС) к электрически установкам, приборам учета, измерительным комплексам и системам учета электрической энергии потребителя для выполнения работ, указанных в пункте 2.1.1 договора, а также обеспечить присутствие своего уполномоченного представителя при проведении проверок и вводе ограничений.

Согласно пункту 2.4.32 договора потребитель обязан обеспечить сохранность и целостность приборов учета (измерительных комплексов, систем учета), находящихся в границах балансовой принадлежности потребителя, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.  

Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов, по которым проводится расчет за отпущенную электрическую энергию, указан в приложении № 2 к договору. В качестве объекта электроснабжения указано нежилое помещение (база, здание столярного цеха),  расположенное по адресу: 

<

...>.

02 апреля 2021 года сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - «Удмуртэнерго» произведена плановая проверка установки группы учета (тип: Ф68700В заводской № 72007433), расположенной по адресу: 

<

...> (Столярный цех ТП-90Г). Место установки группы учета РУ-0,4 Кв ТП-90Г. В результате проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию №18-Ю 26 Мож от 02.04.2021 (далее – акт), согласно которому установлено: «на корпусе счетчика установлена пломба неустановленного образца вместо пломбы госповерителя. Вторая установленная пломба не имеет оттиска». 

В результате названных действий, по мнению истца, ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии (мощности).

На основании акта истцом рассчитан объем безучетного потребления электрической энергии в количестве 502320 кВтч за период с 03.10.2020 по 02.04.2021 (расчет объемов неучтенного потребления электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию по акту № 18-Ю 26 Мож).

Истец предъявил к оплате ответчику счет-фактуру № 009431/0506 от 30.04.2021, который последним не оплачен.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д. 10) с предложением об оплате образовавшейся задолженности оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ закреплено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Согласно статье 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» основы организации и функционирования розничных рынков электрической энергии, а также взаимодействия субъектов розничного рынка электрической энергии регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации Основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.

На основании пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В пункте 167 Основных положений предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (пункт 176 Основных положений).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

Стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ст.ст. 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательства факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии представлен акт № 18-Ю 26 Мож.

Пунктом 154 Основных положений обязанность по установке пломб возложена на сетевую организацию, а пунктом 175 обязанность по проверке состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета не реже 1 раза в год.

Прибор учета был введен в эксплуатацию 17 января 2008 года ООО «Региональный энергосбытовой комплекс» № 72007433 с датой поверки – март 2007.

Проверка измерительного комплекса проведена МУП ЖКХ 28.02.2013, 23.09.2013, 10.06.2014, о чем составлены акты осмотра группы учета, при этом в актах указана дата госповерки  2 квартал 2007.

15.11.2013 составлен акт на замену трансформаторов тока, иных замечаний не имелось.

10.06.2014 МУП ЖКХ проведена проверка измерительного комплекса, о чем составлен акт осмотра группы учета (госповерки  2 квартал 2007).

02.08.2018 ООО «Сервисный центр «Контакт» проведена проверка измерительного комплекса, о чем составлен акт осмотра группы учета (госповерки 2 квартал 2007), внешний повреждений нет, заменить трансформаторы тока

06.03.2019 актом зафиксирована установка трансформаторов тока, внешних повреждений нет, пломбы присутствуют.

Между тем из пояснений представителя третьего лица и содержания акта проверки учета от 18.09.2019, на приборе учета № 72007433 должна быть установлена пломба госповерителя с оттиском клейма о поверке во втором  квартале 2007 года. При проверке прибора учета 02.04.2021 сетевой организацией было обнаружено, что в месте, где должна быть установлена пломба госповерителя, установлена пломба со следующими оттисками: с одной стороны оттиск с буквой «А», с другой стороны оттиск с буквой «с». На втором винте, крепящего кожух счетчика, установлена пломба без каких-либо оттисков вместо пломбы завода изготовителя.  

Согласно возражениям ответчика, на счетчике установлена свинцовая пломба, поверх которой установлена пломба наклейка МУП ЖКХ №22295091, номер соответствует пломбе указанной в акте приемки групп учета, сам счетчик опломбирован, клеммная крышка также опломбирована, все пломбы без повреждений, для вмешательства в работу прибора учета  необходимо вскрыть клеммную крышку, при этом пломба на ней не повреждена, согласно актам поверки сетевые организации принимали спорный прибор учета в качестве расчетного, оплату потребленной электроэнергии производит своевременно, вмешательства в прибор учета никогда не было.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.04.2021 (том 1 л.д. 96-99) даны пояснения ФИО10, которая участвовала в составлении акта от 17.01.2008, в период работы представителем сетевой компании ей использовался пломбир для сжатия свинцовой пломбы, который оставляет на пломбе оттиск с одной стороны буква «А» а на другой перевернутая цифра «3», то есть «Е», если на узлах учета имеются пломбы с указанными оттисками, значит пломбы действительны.

В составленных истцом актах не указано, в чем заключается вмешательство в работу измерительного комплекса, каких-либо нарушений (повреждений) пломбы или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, не зафиксировано.

Только наличие на пломбе другого номера при ее целостности не означает совершение потребителем действий с очевидностью свидетельствующих о вмешательстве в работу прибора учета и не требующих установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения. 

Отсутствие видимого вмешательства потребителя в работу прибора учета предполагает правильность работы последнего, пока иное не будет доказано гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) или сетевой организацией, что может иметь место с учетом совершенствования технических способов воздействия на функционирование счетного оборудования, фиксирующего количество переданной энергии.

Таким образом, истец не опроверг соответствующими надлежащими доказательствами обстоятельство того, что прибор учета являлся исправным, пригодным к использованию и зафиксированные им показания потребления электроэнергии достоверны.

Доказательств направления прибора учета на экспертизу либо заключение эксперта о нарушении работы прибора учета в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ). Ходатайство о назначении судебной экспертизы истцом не заявлено.

Проанализировав пояснения сторон, изучив материалы дела, фотоматериалы спорных пломб, заслушав свидетельские  показания, суд считает, что в акте 2008 года отражены неверные данные по опломбировке, а именно следовало указать свинцовую пломбу согласно пояснений ФИО10, и в дальнейшем отслеживается копирование неверных данных в последующих актах сетевыми организациями.

Профессиональные участники отношений по энергоснабжению не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителей сторон в совокупности (ст. 71 АПК РФ), учитывая, что клеммная крышка счетчика опломбирована исправными пломбами, иных нарушений в актах не зафиксировано, ранее установленные на приборе учета ответчика пломбы находились в исправном состоянии, а также принимая во внимание характер выявленных истцом недостатков прибора учета (пломба неустановленного образца вместо пломбы госповерителя, отсутствие на пломбе оттиска), суд приходит к выводу о недоказанности виновности ответчика в выявленных в результате проведенной проверки нарушениях, равно как и факта вмешательства в работу прибора учета предпринимателем, повлекшего искажение данных об объеме потребления электрической энергии, при том, что исходя из диспозиции нормы, содержащейся в пункте 2 Основных положений, именно подобные обстоятельства предполагают факт безучетного потребления ресурса.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для вывода о квалификации в качестве безучетного потребления факта, указанного в акте №18-Ю 26 Мож от 02.04.2021, и наличии оснований для применения расчетного метода определения объема электроэнергии, подлежащего оплате потребителем.

Кроме того, обстоятельства по каждому конкретному спору устанавливаются непосредственно при рассмотрении дела, и решение принимается судом в соответствии с представленными доказательствами с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Таким образом, из совокупной оценки, имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании безучетного потребления.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины по настоящему иску относятся, а также расходы за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                        О.А. Кашеварова