АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

11.02.2019Дело № А62-8690/2018

Резолютивная часть решения изготовлена 04.02.2019

             Полный текст решения изготовлен  11.02.2019

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи  Либеровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Оптимальная тепловая энергетика" (ОГРН 1096731016238; ИНН 6731078902)

к публичному акционерному обществу  "Квадра – Генерирующая компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:  ФИО2, представителя по доверенности от 18.09.2018; 

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности  №СГ-7/2019 от 01.01.2019;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Оптимальная тепловая энергетика" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу  " Квадра - Генерирующая компания" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №04-854/2015 от 19.10.2015 за  сверхнормативные утечки теплоносителя за период с января по апрель 2018 года в размере 48 862,17 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.20018 по 12.09.2018 в размере 1 833,93 рублей, процентов по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 04.10.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом доводов сторон, в целях выяснения обстоятельств имеющих значение для правильного  и всестороннего рассмотрения дела, определением  от 23.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, с учетом неоднократных уточнений, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №04-854/2015 от 19.10.2015 за  сверхнормативные утечки теплоносителя за период с января по апрель 2018 года в размере 48 862,17 рублей, пени, начисленные  за период с 16.02.2018 по 12.09.2018 в размере 4 232,13 рублей, судебные расходы.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

Истец в обоснование поданного искового  заявления ссылается на то, что  в рамках заключенного между сторонами договора поставки тепловой энергии и  теплоносителя №04-854/2015 от 19.10.2015 на ответчике лежит обязанность по оплате, в том числе потребленной тепловой энергии, теплоносителя в том числе энергию для компенсации потерь  в тепловых сетях  теплосетевой организации.

Указывает на то, что в спорный период на сетях потребителей ответчика происходили сверхнормативные  утечки теплоносителя из системы отопления, что повлекло для истца   убытки, вызванные сверхнормативными утечками  из системы отопления  на общую сумму 48 862,17 рублей.

Отсутствие со стороны ответчика  оплаты  потерь тепловой энергии за спорный период послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве  на исковое заявление и дополнениях к нему.

В обоснование заявленных возражений ссылается на то, что из искового заявления не возможно определить участок тепловых сетей, на котором имеются утечки теплоносителя в системе отопления, в результате проверок потребителей  ПАО «Кадра», подключенных от котельной ООО «ОТЭН» сверхнормативные утечки теплоносителя в системах  теплопотребления потребителей не обнаружены, двусторонние акты, подтверждающие факт наличия сверхнормативных утечек  не оформлены.

Указывает на то, что величина предъявляемой утечки теплоносителя является погрешностью прибора учета, то есть является односторонним отклонением  преобразователей  расхода  МФ-5.2.1 Ду 150, входящих в состав  узла учета тепловой энергии  котельной ООО «ОТЭН» от истинного значения измеряемых величин по количеству отпущенного от котельной и возвращенного на отельную  истца теплоносителя.

Суд заслушал пояснения сторон,  ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Оптимальная тепловая энергетика" (теплоснабжающая организация) и публичным акционерным обществом  "Квадра - Генерирующая компания"  (единая теплоснабжающая организация) заключен договор  поставки тепловой энергии и теплоносителя №04-854/2015 от 19.10.2015 (далее – договор) по условиям которого   теплоснабжающая организация обязуется подавать  единой теплоснабжающей организации в точке поставки  тепловой энергии, теплоносителя, тепловую энергию, в том числе тепловую энергию для компенсации потерь  в тепловых сетях теплосетевой организации, а единая теплоснабжающая организация обязуется принимать и оплачивать  потребленную  тепловую энергию, теплоноситель в определенном настоящем договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора единая теплоснабжающая организация  оплачивать потребленную тепловую энергию , теплоноситель  в том числе  тепловую энергию для компенсации потерь  в тепловых сетях теплосетевой организации, в порядке, сроки и в размере, предусмотренные разделом 5 договора по тарифам на  тепловую энергию, теплоноситель для теплоснабжающей  организации, утвержденным органами  исполнительной власти Смоленской области в области государственного регулирования тарифов.

При этом обязанности по  оплате за тепловую  энергию, теплоноситель возникает у единой теплоснабжающей  организации с момента установления  для теплоснабжающей организации тарифов на тепловую энергию,  теплоноситель, уполномоченным органом  исполнительной власти  Смоленской области в области государственного регулирования цен (тарифов) и вступления  их в силу.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что  учет тепловой энергии, теплоносителя производится в соответствии с  Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и договором.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, количество  поставленной единой теплоснабжающей  организации тепловой энергии, теплоносителя определяется по  приборам учета теплоснабжающей организации, установленным в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя.

Перечень  и места расположения приборов учета тепловой энергии теплоснабжающей организацией приведены  в приложении №2 (п. 4.3. договора).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что расчетным периодом  по договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата осуществляется на основании счета и акта приема-передачи предоставленных  теплоснабжающей организацией до 15 числа  месяца, следующего за расчетным, по результатам фактического потребления, указанного в актах приема-передачи, счетах, счетах-фактурах.

По окончании каждого месяца  уполномоченные  представители сторон составляют  и подписывают  акт приема-передачи о количестве потребленной тепловой энергии не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным, этот акт является   основой для проведения  расчетов.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей  организации.

Потери  сетевой воды  и тепловой энергии из местных систем теплопотребления потребителей единой теплоснабжающей организации во время ремонта, опрессовки, испытаний, промывки и заполнения новых систем, определяются двусторонними актами и оплачиваются единой теплоснабжающей организацией по установленным тарифам (п. 5.5. договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора, договор вступает в силу с момента  его подписания, распространяет свое действие   на отношения, возникающие  с 01 октября 2015 года и действует по 31 декабря 2015 года.

Договор считается пролонгированным  на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия  ни от одной из сторон не поступит заявление о  прекращении или изменении  настоящего договора или  заключении нового договора (п. 7.2. договора).

Принимая во внимание, что сторонами доказательств расторжения спорного договора не представлено, суд признает указанный договор действующим.

Как следует из материалов дела истцу на праве собственности  принадлежит блочно-модульная котельная, назначение: нежилое, площадью 183,1 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>.

Постановлением  Администрации города Смоленска от 19.12.2013 №2269-адм « Об утверждении  схемы  теплоснабжения города Смоленска на период 2014-2029 годов» открытое акционерное общество  «Квадра-Генерирующая компания» (ОАО «Квадра») в лице филиала ОАО «Квадра»-«Западная генерация» определено единой теплоснабжающей  организацией  в муниципальном образовании городе Смоленске.

В рамках заключенного между сторонами договора истец оказывает ответчику услуги по подаче  в точке поставки  тепловой энергии, теплоносителя, тепловой  энергии, в том числе тепловой энергии для компенсации потерь  в тепловых сетях теплосетевой организации.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно части 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пунктом 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее  Правила), по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 55 Правил Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении". В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Таким образом, в силу прямого указания закона теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери (сверхнормативные), возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

На основании ч. 3 ст. 8 и ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В пределах утвержденных тарифов на передачу тепловой энергии возмещению подлежат только нормативы технологических потерь. Сверхнормативные, то есть фактические потери тепловой энергии, относятся к убыткам, возникающим вследствие ненадлежащего содержания тепловых сетей, тепловых пунктов и других сооружений.

Сверхнормативные (взыскиваемые в рамках данного спора), то есть фактические потери тепловой энергии, возникающие вследствие ненадлежащего содержания тепловых сетей, тепловых пунктов и других сооружений.

Согласно выписке истца объем  потерь тепловой энергии составляет:  за январь 39,115 куб. м. на сумму 2 703,80 рублей, за февраль 205,453куб. м. на сумму 14 201,82 рублей, за март 298,132 куб.м. на сумму 20 608,19 рублей, за апрель 164, 173 куб. м. на сумму  11 348,36 рублей.

В  связи с   образованием  потери тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлены: счет №20 от 31.01.2018,  акт №00000021 от 31.01.2018, счет-фактура №00000020 от 31.01.2018, расчет  количества сверхнормативной утечки №37 от 05.02.2018,  счет №42 от 28.02.2018, акт №00000042 от 28.02.2018, счет-фактура №00000042 от 28.02.2018, расчет  количества сверхнормативной утечки №83 от 02.03.2018, счет №70 от 31.03.2018,  акт №00000066 от 31.03.2018, счет-фактура №00000068 от 31.03.2018, расчет  количества сверхнормативной утечки №138 от 03.04.2018, счет №96 от 30.04.2018,  акт №00000086 от 30.04.2018, счет-фактура №00000090 от 30.04.2018, расчет  количества сверхнормативной утечки №200 от 03.05.2018

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, указывает на, что истцом применена не верная методика расчета потерь, кроме того указанные потери являются погрешностями прибора учета.

Рассмотрев указанный довод суд считает его подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов, дела сторонами согласованы нормативные  потери тепловой энергии в объеме 0,233255 куб.м.

Порядок определения потерь тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации указан в разделе 4 договора.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что  учет тепловой энергии, теплоносителя производится в соответствии с  Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и договором.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, количество  поставленной единой теплоснабжающей  организации тепловой энергии, теплоносителя определяется по  приборам учета теплоснабжающей организации, установленным в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя.

Перечень  и места расположения приборов учета тепловой энергии теплоснабжающей организацией приведены  в приложении №2 (п. 4.3. договора).

В соответствии с Постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике  от 07.12.2017 N 247 " о внесении  изменений в постановление Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 27.11.2015 №463" для истца утвержден тариф на теплоноситель  с 1 января 2018 по 30 июня 2018 года  в размере 58,58 рублей за куб. м.

В соответствии с пунктом 5 Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

В соответствии с пунктом 17 Постановления №1034 организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено положениями настоящих Правил, включает: а) получение технических условий на проектирование узла учета; б) проектирование и установку приборов учета; в) ввод в эксплуатацию узла учета; г) эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; д) поверку, ремонт и замену приборов учета.

В соответствии с п. п. 53, 54 Правил N 1034 для ввода в эксплуатацию узла учета, установленного на источнике тепловой энергии, владельцем источника тепловой энергии назначается комиссия по вводу в эксплуатацию узла учета в следующем составе: а) представитель владельца источника тепловой энергии; б) представитель смежной теплосетевой организации; в) представитель организации, осуществляющей монтаж и наладку сдаваемого в эксплуатацию оборудования.

 Вызов представителей, указанных в пункте 53 настоящих Правил, осуществляет владелец источника тепловой энергии не позднее чем за 10 рабочих дней до дня предполагаемой приемки путем направления членам комиссии письменных уведомлений.

В соответствии с пунктами 57,58,59 Правил №1034 при вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода в эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется. Пломбы ставят представители организации - владельца источника тепловой энергии и основной смежной теплоснабжающей организации.

Узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

В случае выявления несоответствия узла учета положениям настоящих Правил узел учета не вводится в эксплуатацию и в акте ввода в эксплуатацию приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов настоящих Правил, положения которых нарушены, и сроков их устранения. Такой акт ввода в эксплуатацию составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней.

Как следует из представленного в материалы дела  акта ввода  в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, теплоносителя на источнике тепловой энергии (т. 2 л.д 6) узел учета тепловой энергии используемый  для теплоснабжения микрорайона Нарвская – ФИО4, соответствует требованиям «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.  Узел учета допущен в эксплуатацию с 16 ноября 2015 по 21 января 2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о пригодности узла учета для коммерческого учета тепловой энергии.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 N 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктом 65 Методики осуществления коммерческого учета, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета средств измерений;

б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период приборы учета тепловой энергии и теплоносителя являлись вышедшими из строя, в материалы дела не предоставлено, равно как и сведений о несоответствии указанных приборов требованиям действующего законодательства.

Как следует из материалов дела у истца имеется пригодный прибор учета, в  связи с чем, суд признает  правомерным при расчета  сверхнормативных потерь показаний прибора учета.

Каких-либо надлежащим образом подтвержденных данных для определения иного объема потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях ответчиком не представлено.

Ссылка ответчика о  том, что сверхнормативная утечка вызвана погрешностями прибора, судом отклоняется.

Ответчик  в своих возражения не указывает на то, что прибор учета  имеет погрешность превышающую допустимые значения, напротив ссылается на его допустимые значения.

Суд учитывает, что погрешность прибора в пределах допустимых значений  может варьировать как в меньшею сторону так и наоборот, определить указанный показатель невозможно.

Между тем ответчик не обращался к истцу с заявлением о проверки прибора учета, акт о том, что прибор учета имеет погрешность, превышающую допустимые значения в материалы дела не представлен.

Кроме того, суд учитывает, что ранее  ответчик принимал показания прибора учета истца, в том числе за спорный период, за исключением предъявленных ко взысканию сверхнормативных потерь, руководствовался ими при взаиморасчетах сторон.

Ссылка ответчика об отсутствии утечки теплоносителя, отклоняется  судом как противоречащая материалам дела.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 5.5. договора потери сетевой воды  и тепловой энергии  из местных систем  теплопотребления единой теплоснабжающей организации  во время ремонта, опрессовки, испытаний, промывки и заполнения новых систем, определяется  двусторонними актами  и оплачиваются  единой теплоснабжающей организацией по установленным тарифам.

Исходя из буквального толкования положений договора в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что составление актов, фиксирующих сверхнормативные потери тепловой энергии и теплоносителя, с участием в обязательном порядке представителей обеих сторон подразумевается лишь при определении сверхнормативных потерь  во время ремонта, опрессовки, испытаний, промывки и заполнения новых систем, в остальных случаях  необходимость фиксации сверхнормативных потерь  двусторонними актами обязательной не является.

Таким образом, само по себе отсутствие двустороннего акта об объеме сверхнормативных потерь не является основанием для вывода о необоснованности расчета истца и отсутствии потерь.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер потерь  тепловой энергии, а ответчиком обратного суду не представлено,   суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 48 862,17 рублей  являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В связи с несвоевременной оплатой тепловых тепловой энергии составляющей стоимость тепловых потерь, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной по правилам пункта 9.3. статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ  «О теплоснабжении»  за период  за период с 16.02.2018 по 12.09.2018  года в размере 4  232,13 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ  "О теплоснабжении" Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 273-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действие части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров горячего водоснабжения, договоров поставки горячей воды.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в Обзоре судебной практики N 5 (2017) (Вопрос N 3), предусмотренная статьей 15 Закона о теплоснабжении неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя коммунальных услуг, предоставленных после 01 января 2016 года.

Таким образом, в отношениях между ответчиком как единой теплоснабжающая организация и истцом как теплоснабжающей организацией, подлежит применению часть 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", при расчете неустойки, поскольку с 01.01.2016 соответствующие положения названной нормы применяются к регулируемым ею отношениям в силу прямого указания закона, что следует из Определения Верховного Суда РФ от 27.01.2017 N 305-ЭС16-21251 по делу N А41-839/2016.

 В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Аналогичные критерии несоразмерности отражены в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемых кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Согласно Постановлению № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено.

Также суд учитывает, что ответчиком ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса заявлено не было.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

В судебном заседании ответчик начисление пени на основании пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" не оспаривал.

Судом,  представленный истцом расчет  пересчитан с учетом положений части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом произведенного судом перерасчета с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные за период с 16.02.2018 по 12.09.2018 в размере 3 315,71 рублей.

Исковые требования в части взыскания пени в размере 916,42 рулей, удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено  требование о взыскании  с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Согласно статье 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

 В обоснование понесенных  истцом расходов связанных с оплатой услуг представителя, истцом представлен   договор  № на оказание юридических услуг   от 10.01.2019 (далее – договор) заключенное   между обществом  с ограниченной ответственностью "Оптимальная тепловая энергетика»  (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), по условиям которого  заказчик поручает, а исполнитель  принимает на себя обязательство оказать  заказчику юридическую помощь по подготовке, направлению в суд и представлению интересов  в Арбитражном суде Смоленской области, со всеми правами в соответствии с  выданной доверенностью, по взысканию убытков вызванных сверхнормативными  утечками теплоносителя, и процентами за пользование чужими денежными средствами  с Филиалом ПАО «Квадра» - «Смоленскаягенерация» за период с 01.01.2018 по 30.04.2018г. включительно.

В рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

-  оказывать помощь в сборе дополнительных документов, необходимых для подготовки искового заявления;

-  изучать    представляемые    заказчиком    документы    и    информировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы;

- составлять претензии и другие необходимые документы;

- оказать услуги по составлению искового заявления в суд;

- оказать услуги технического характера и сформировать необходимый пакет для представления в суд и направить его в суд;

- представлять интересы заказчика в суде;

- составлять ходатайства, дополнения к исковому заявлению;

- выполнять другие действия, будучи уполномоченным на то доверенностью, выданной заказчиком.

В соответствии с пунктом 2 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется сторонами в сумме 15000,00 рублей из которых в соответствии с законодательством РФ заказчиком удерживается и уплачивается в бюджет РФ НДФЛ (13%) в размере 1950,00 рублей.

Стоимость услуг по настоящему договору оплачиваются заказчиком исполнителю, путем перечисления денежных средств на расчетный счет последнего в течение 15-ти дней с момента подписания договора.

На основании платежных поручений №43 от 25.01.2019, №44 от 25.01.219 истец перечислил в адрес истца и налогового органа в счет оплаты по договору №4 от 10.01.2019 денежные средства    в размере 15 000 рублей.

Как следует из материалов дела интересы истца в судебном заседании представлял ФИО2

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 № 16067/11 суд при отсутствии возражений ответчика не вправе полностью освобождать ответчика от необходимости доказывания своей позиции по рассматриваемому вопросу о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя и представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, так как это нарушает принцип состязательности сторон (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации). 

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах, связанных с применением Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по защите интересов доверителей в арбитражном процессе.

Судом учтено, что критерии разумности законодательно не определены, поэтому суд исходит из положений статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", в соответствии с которой фиксированная стоимость услуг адвоката не определена и зависит от обычаев делового оборота и рыночных цен на эти услуги с учетом конкретного региона.

Как усматривается из "Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Смоленской области Протокол N 3 от 30.03.2016 года, плата за ведение арбитражных дел устанавливается в следующих размерах: за изучение материалов и подготовку искового заявления - от 12 000 рублей, за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции - от 35 000 рублей, при длительности судебного процесса свыше 2-х дней дополнительно взимается от 15 000 рублей за каждый последующий день, за изучение материалов дела 7 и подготовку апелляционной жалобы плата взымается от 15 000 рублей, за ведение дела в апелляционной инстанции в размере 50% от суммы, указанной в п. 6.2, если адвокат участвовал в суде первой инстанции, или в размере 100 % - если о не участвовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции, за изучение материалов дела и подготовку адвокатом кассационной жалобы взимается плата от 25 000 рублей, за ведение адвокатом дела в кассационной инстанции взимается плата в размере 70% от суммы, указанной в п. 6.2 при условии, если адвокат участвовал в суде первой инстанции или апелляционной инстанции, или в размере 100%, если не участвовал. При этом в случае достижения положительного результата в пользу поручителя (доверителя) гонорар назначается в размере от 15% от суммы иска, но не менее 20 000 рублей, а по делам, где цены иска не определена не менее 35 000 рублей. 

Оценивая разумность заявленных ко взысканию судебных расходов, суд исходит из сложившейся в регионе (Смоленской области) стоимости оказания таких услуг, принимая за основу Рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Смоленской области Протоколом N 3 от 30.03.2016 года вне зависимости от наличия статуса адвоката и представителя ответчика иного заявителем не  заявлено. 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при рассмотрении указанного заявления суд учитывает следующее. 

Как следует из материалов дела  договор заключен 10.01.2019, исковое заявление принято к производству 04 октября 2018 года, что исключает оказание заказчиком услуги по составлению искового заявления.

Изучив все существенные обстоятельства дела, исследовав письменные материалы дела, а также учитывая сложившиеся в Смоленском регионе средние ставки по аналогичным делам, объем работы, проделанной исполнителями (в том числе количество и объем процессуальных документов, участие в судебных заседаниях и выражение квалифицированной позиции по существу рассматриваемых требований),   суд приходит о взыскании с ответчика  в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 12 000,00 рублей .

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом в рамках рассматриваемого спора  заявлены исковые требовани на сумму 53 094,30 рублей.

Судом заявленные исковые требования удовлетворены  на сумму 52 177,88  рублей, что составляет 98,27% (52177,88/53094,30).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с   оплатой услуг представителя в размере 11 792,40 рублей.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 2 124,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №734 от 10.09.2018, №749 от 17.09.2018 №45 от 25.01.2019. 

Судом исковые требования удовлетворены на сумму 52 177,88  рублей, что составляет 98,27% (52177,88/53094,30).

Таким образом, государственная пошлина в размере 2087,25   рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина  государственная пошлина в размере в размере 36,75 рублей распределению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с публичного акционерного общества  "Квадра – Генерирующая компания"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу  общества  с ограниченной ответственностью "Оптимальная тепловая энергетика" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 52 177,88  рублей, в том числе: 48 862,17 рублей основного долга  и  пени за просрочку оплаты, начисленные за период с  16.02.2018  по 12.09.2018  в сумме 3 315,71 рублей, а также  2087,25   рублей в возмещение судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины, а также 11 792,40 рублей судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

В удовлетворении исковых требований в  остальной части взыскания пени отказать. 

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        Л.В. Либерова