42/2019-60083(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6387/2019

07 октября 2019 года

г. Иваново

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Н.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Центр Авиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 548 676  рублей 55 копеек,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания  Гарант» обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Центр Авиа» о взыскании 548 676 рублей 55 копеек, из  которых 544 592 рубля 11 копеек задолженность за электроэнергию, поставленную  в мае 2019 года по договору энергоснабжения № ЭСК-878 от 01.07.2014, 4 084  рубля 44 копейки неустойка, начисленная за период с 19.06.2019 по 18.07.2019. В  качестве правового обоснования истец ссылается на ст. 309, 310, 330, 539, 541, 544  Гражданского Кодекса РФ.  

 Заявлением от 05.09.2019 истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от взыскания  основного долга в размере 544 592 рублей 11 копеек в связи с его полной оплатой  ответчиком, что подтверждается платежными поручениями от 25.07.2019,  30.07.2019, 02.09.2019 и уточнением неустойки до суммы 3 948 рублей 29 копеек  за период с 19.06.2019 по 18.07.2019 в связи изменением ставки.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец  вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в  суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично. При этом согласно части 5  приведенной нормы арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Судом проверены полномочия лица, скрепившего своей подписью  частичный отказ от иска, и установлено, что заявление подписано  уполномоченным лицом.  

 Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец  отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

 Рассмотрев указанное заявление в совокупности с приобщенными к  материалам дела документами, на основании упомянутой нормы процессуального  права, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют  основания к отказу в удовлетворении заявления, отказ от иска в части не  противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав  других лиц, поэтому подлежит принятию.  

Рассмотрение спора продолжено в рамках взыскания с ответчика 3 948  рублей 29 копеек неустойки за неисполнение денежного обязательства.  

Определением суда от 01.08.2019 исковое заявление принято к производству и  назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 05.09.2019.  

Протокольным определением от 05.09.2019 дело признано подготовленным к  судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 10-30 часов  30.09.2019, сторонам предложено произвести сверку расчетов.  

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 13- 30 часов 07.10.2019 года  

В суд истец и ответчик явку представителей не обеспечили. Истец до начала  судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в свое  отсутствие.  

Дело рассмотрено без участия представителей надлежаще извещенных истца  и ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

В материалы дела ответчиком представлен письменные отзыв согласно  которому исковые требования в части основного долга погашены до принятия  иска к производству суда.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

ООО «ЭСК Гарант» (гарантирующий поставщик) и ООО «Центр Авиа»  (потребитель) заключили договор энергоснабжения № ЭСК-878 от 01.07.2014.  Согласно пункту 1.6. договора, исполнение обязательств ООО «ЭСК Гарант»  начинается 01.07.2014. Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий, в  дальнейшем стороны самостоятельно урегулировали возникшие при заключении  договора разногласия посредством подписания протокола согласования  разногласий.  

Дополнительным соглашением от 01.09.2014 стороны приняли новую  редакцию Приложения № 2 к договору. В дальнейшем, 01.05.2015 и 29.09.2017  сторонами также заключены дополнительные соглашения.  

Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком  потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством  привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической  энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем  приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1.  договора).  

Местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии (точкой  поставки) является место в электрической сети, находящееся на границе  балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и  объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, указанной в  Приложении № 2 к договору и используемое для определения объема взаимных  обязательств, точки поставки указаны в Приложении № 2 к договору (пункт 1.2.  договора).  

При заключении договора ответчик ООО «Центр Авиа» принял на себя  обязательство принимать электрическую энергию от ООО «ЭСК Гарант» в  количестве согласно Приложению № 2 к договору, оплачивать электрическую  энергию (мощность) и предоставляемые услуги в соответствии с разделом 4  договора (пункты 3.1, 3.2 договора).  

В пункте 3.5. договора ответчик обязался обеспечить снятие показаний  расчетных приборов учета, необходимых для осуществления расчетов за  потребленную электроэнергию (мощность) в соответствии с выбранной ценовой  категорией по состоянию на 1 день месяца, следующего за расчетным и передачу  полученных сведений с использованием телефонной связи, электронной почты или  иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, до окончания 1 дня  месяца за расчетным периодом гарантирующему поставщику и сетевой  организации по форме Приложения № 1 к договору, а также в письменной форме в  виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение трех рабочих  дней.  

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок расчета за поставленную  электроэнергию (мощность) и предоставленные услуги.  

Согласно пункту 4.1. договора, оплата электрической энергии (мощности)  осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней  нерегулируемых цен на розничном рынке в соответствии с выбранной  потребителем ценовой категорией, гарантирующий поставщик доводит до  сведения потребителя предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых  категорий путем размещения информации на своем Интернет-сайте не позднее 15  дней после окончания расчетного периода.  

Согласно пункту 4.2. указанного раздела, оплата электроэнергии  осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на  расчетный счет, указанный истцом, либо в кассу в следующие сроки: до 10 числа  текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;  до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который  осуществляется оплата; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в размере  стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в  истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве  оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. В случае если  размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата,  

излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за  месяцем, в котором осуществлена такая оплата.  

Объем покупки электрической энергии (мощности) для цели определения  платежей в течение месяца, за который осуществляется оплата, принимается  равным определенному в соответствии с разделом 5 договора объему потребления  электрической энергии (мощности) за предшествующий период. В случае  отсутствия указанных данных, подлежащий оплате объем покупки электрической  энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности  энергопринимающих устройств потребителя и коэффициента оплаты мощности,  равного 0,002824.  

Стоимость электрической энергии (мощности) подлежащей оплате в течение  месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии  (мощности), определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую  энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей  ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.  

Под расчетным периодом для расчета за потребленную электрическую  энергию понимается один календарный месяц.  

Согласно пункту 5.1. договора, определение объема потребления  электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической  энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием  указанных в Приложении № 2 к договору приборов учета электрической энергии. В  разделе 4 Приложения № 2 к договору сторонами согласован перечень расчетных  приборов учета электроэнергии. Согласно Приложению № 2 к договору, объектом  энергоснабжения является объект «Аэропорт Иваново», запитанный от Подстанции  ПС «Ивановская-6» по фидерам 6кВ № 3617 «б», № 637.  

Согласно разделу 1 Приложения № 2 к договору, сетевой организацией, к  сетям которой непосредственно присоединены энергопринимающие устройства  ответчика, является ПАО «МРСК Центра и Приволжья».  

В пункте 7.2. договора стороны согласовали меру гражданско-правовой  ответственности потребителя за нарушение сроков внесения платежей,  предусмотренных договором – начисление неустойки, в размере 1/300 учётной  ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не  выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня  после наступления установленного пунктом 4.2. договора срока оплаты по день  фактической выплаты включительно.  

Материалами дела подтверждена поставка истцом электрической энергии в  рамках искового периода мае 2019 года на объект ответчика.  

Получив от сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья»  сведения о расходе электроэнергии июнь 2019 года, за минусом потребления  третьих лиц, согласованных ООО «ЭСК Гарант» и ООО «Центр Авиа» в  Приложении № 2 к договору (минусовые точки), истец сформировал и выставил  ответчику к оплате счет-фактуру на общую сумму 544 592 рублей 11 копеек с  актом приема-передачи.  

Ответчик не оспорил факт поставки истцом электрической энергии и  получение расчетных документов от истца. Ответчик не возвратил истцу расчетные  документы с приведением мотивов отказа от оплаты.  

Претензией от 20.06.2019 истец потребовал произвести расчет за  потребленную электрическую энергию, ответа на претензию не последовало.  

Немотивированный отказ ответчика от расчета за потребленную  электрическую энергию явился основанием для обращения ООО «ЭСК Гарант» за  защитой нарушенного права с рассматриваемым иском в Арбитражный суд  Ивановской области о взыскании с ООО «Центр Авиа» задолженности и  неустойки. В ходе рассмотрения дела истец отказался от искового требования о  взыскании задолженности в связи с поступлением оплаты, поддержал уточненное  исковое требование о взыскании неустойки.  

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных  доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении искового  требования ООО «ЭСК Гарант» о взыскании неустойки, предусмотренной  договором.  

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских  прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и  обязанности возникают из договоров.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать  услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из  договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении,  изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам,  возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи  307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами  об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420  Гражданского кодекса РФ).  

 Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия  договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами,  договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам,  установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам),  

действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса  РФ).  

 В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что  публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим  предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и  устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо  оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно  осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.  

Сторонами заключен публичный договор энергоснабжения (истец является  гарантирующим поставщиком), отношения сторон регулируются § 6 главы 30  Гражданского кодекса РФ, Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения № 442).  

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае  электрическую), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В договоре стороны согласовали перечень расчетных приборов учета и  порядок, в соответствии с которым потребитель производит расчет за  поставленную электрическую энергию до 18 числа месяца, следующего за  расчетным, что соответствует пункту 82 Основных положений N 442.  

Ответчик в нарушение принятых на себя в договоре обязательств, стоимость  потребленной в исковой период электрической энергии не оплатил.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 5 Основных положений N 442,  учитывая, что объекты энергоснабжения не используются населением, в расчетах  между сторонами подлежит применению нерегулируемая цена на электрическую  энергию.  

Судом принято во внимание, что формирование выставленных к оплате  ответчику счетов-фактур истец произвел на основании вышеуказанных положений  нормативного регулирования, суду представлено развернутое обоснование расчета  нерегулируемой цены электрической энергии (расчет потребленной  электроэнергии, составляющие предельных уровней нерегулируемых цен),  применяемой в расчетах ООО «ЭСК Гарант» за потребленную электрическую  энергию в мае 2019 года с ООО «Центр Авиа» в соответствии с постановлением  Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2018 № 244-э/6  «О сбытовых надбавках для гарантирующих поставщиков электрической энергии  на территории Ивановской области», постановлением Департамента энергетики и  

тарифов Ивановской области от 30.01.2019 № 3-э/1 « О внесении изменений в  постановление Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от  29.12.2018 № 244-э/8 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче  электрической энергии для потребителей Ивановской области».  

Судом проведен сопоставительный анализ представленного истцом  развернутого расчета сформированных в рамках соответствующего периода  нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность) с исходными данными,  необходимыми для проверки расчета, а также с содержанием выставленных к  оплате ответчику счетов - фактур и положениями договора, в результате суд  приходит к выводу об обоснованности расчета первоначально истребуемой  задолженности. Ответчик произвел расчет с истцом за потребленную  электрическую энергию с просрочкой.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  стоимости электроэнергии истец произвел начисление 3 948 рублей 29 копеек  неустойки, предусмотренной пунктом 7.2. договора энергоснабжения № ЭСК-878  от 01.07.2014.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав  осуществляется в том числе и путем взыскания неустойки (пени).  

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения  обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330331 Гражданского кодекса РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 329, пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ,  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В рассматриваемом случае стороны путем включения в договор  соответствующего условия по обоюдному согласию предусмотрели, что в случае  невыполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате стоимости  электрической энергии (мощности) ответчик уплачивает истцу договорную  неустойку.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и пункта 4 статьи 421 Гражданского  кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и  осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они  свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в  определении любых не противоречащих законодательству условий договора, в том  числе относительно способа обеспечения исполнения обязательства по договору.  

Стороны в пункте 7.2. договора согласовали условие об ответственности  ответчика за просрочку платежей в виде начисления гарантирующим поставщиком  неустойки, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ  (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день  просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного  пунктом 4.2. договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.  

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2002 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» предусмотрена ответственность потребителя или  покупателя электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившего электрическую энергию гарантирующему поставщику в виде уплаты  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Законная неустойка установлена в большем, чем предусмотрено договором,  размере.  

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено - если  размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не  может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен.  

При этом нормативно не предусмотрен запрет на предъявление требования о  взыскании неустойки в меньшем, чем предусмотрено законом размере, что  исключает нарушение прав ответчика.  

При начислении неустойки истец применил значение ключевой ставки,  действующее на дату оплаты в соответствии с правовой позицией, изложенной в  определении Верховного Суда РФ от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991, согласно  которой при взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении  которой день оплаты сторонам известен, применению подлежит ставка  рефинансирования, действующая в момент окончания исполнения обязательства,  то есть на день фактической оплаты (полной или частичной) стоимости услуг;  именно в указанный момент наступает правовая определенность в отношениях  сторон относительно подлежащего применению размера ставки неустойки.  

На основании изложенного, исковое требование ООО «ЭСК Гарант» о  взыскании с ООО «Центр Авиа» 3 948 рублей 29 копеек неустойки за период с  19.06.2019 по 18.07.2019, является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина по делу составляет 13 971 рубль. При подаче иска  истцом оплачено 13 974 рубля. Государственная пошлина по делу составляет  49 493 рубля.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или  полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления  без рассмотрения арбитражным судом. При этом не подлежит возврату  уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении  ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и  вынесения определения о принятии искового заявления к производству.  

Принимая во внимание, что задолженность в размере 450 083 рублей 13  копеек оплачена ответчиком до принятия иска к производству суда, в соответствии  со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат  распределению следующим образом на ответчика подлежит отнесению – 2 507  

рублей 65 копеек. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации уплаченная по платежному поручению от 08.07.2019 №  8499 государственная пошлина в сумме 11 466 рублей 35 копеек подлежит  возврату.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью  «Энергосбытовая компания Гарант» к обществу с ограниченной  ответственностью «Центр Авиа» о взыскании задолженности в сумме 544 592  рублей 11 копеек, - прекратить в связи с отказом от иска.  

Иск общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания  Гарант» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Авиа» о  взыскании неустойки в сумме 3 948 рублей 29 копеек, - удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Авиа» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант»  3 948 рублей 29 копеек за период с 19.06.2019 по 18.07.2019 года, 2 507 рублей 65  копеек судебных расходов.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая  компания Гарант» из федерального бюджета уплаченную по платежному  поручению от 08.07.2019 № 8499 государственную пошлину в сумме 11 466  рублей 35 копеек.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Т.В. Романова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.02.2019 9:30:30Кому выдана Романова Татьяна Валерьевна