АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1729/2020

г. Петропавловск-Камчатский

23 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алферовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью  «Жилремсервис Д» (ИНН 4101102503,         ОГРН 1054100060992)

к ответчику

государственному унитарному предприятию Камчатского края «Спецтранс»                                   (ИНН 4101111674, ОГРН 1064101065005)

о взыскании 2 148 268 рублей 28 копеек,

при участии: 

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 25.11.2019 (сроком на 1 год), диплом ДВС 0894381,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилремсервис Д» (683030, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Камчатского края «Спецтранс» (683032, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от объектов жилого фонда в Петропавловск-Камчатском городском округе в 1 квартале 2020 года № 131/19 от 24.12.2019 в размере 2 148 268 рублей 28 копеек за период с 01.01.2020 по 29.02.2020.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком своих договорных обязательств по оплате оказанных ему услуг.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенного истца.

В судебном заседании представитель ответчика сообщил суду о погашении задолженности, представил платежные документы на общую сумму 2 148 268 рублей 28 копеек (платежные поручения № 2192 от 03.06.2020 на сумму 1 074 134 рубля 14 копеек, № 2193 от 03.06.2020 на сумму 1 074 134 рубля 14 копеек), в связи с чем, в удовлетворении иска просил отказать.

Дополнительно представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (оператор) и ответчиком (региональный оператор) подписан договор от 24.12.2019 № 131/19 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от объектов жилого фонда в Петропавловск-Камчатском городском округе в 1 квартале 2020 года, по условиям которого оператор своими силами оказывает услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов от объектов жилого фонда в Петропавловск-Камчатском городском округе в 1 квартале (южная часть) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, в объеме и сроки, установленные в Техническом задании (Приложение № 1 к договору), в пределах зоны деятельности регионального оператора, в соответствии с требованиями действующего законодательства и Территориальной схемы, а региональный оператор обязуется оплачивать услуги оператора в соответствии с условиями настоящего договора.

Срок оказания услуг согласован сторонами в пункте 2.2 с 01.01.2020 по 31.03.2020.

В силу пункта 3.1 договора его цена составляет 3 222 402 рубля 42 копейки, в силу пункта 3.2 договора цена является твердой, определена на весь срок исполнения договора и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных разделом 8 договора.

Согласно пункту 3.3 контракта региональный оператор производит оплату по факту оказанных услуг ежемесячно в безналичной форме в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания документов, подтверждающих факт оказанных услуг (акт сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 7) и получения счета со ссылкой на настоящий договор путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора, указанный в настоящем договоре (пункт 3.3).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, в период с января по февраль 2020 года в соответствии с условиями договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 2 148 268 рублей 28 копеек.

Претензия от 16.03.2020, врученная ответчику 19.03.2020, осталась без ответа, что явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Оценив договор и сложившиеся между сторонами правоотношения, суд квалифицирует их как регулируемые главой 39 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Факт оказания истцом услуг по договору и их принятие ответчиком подтверждается представленными в материалы дела счетами и актами (акт за январь 2020 года № 000027 от 31.01.2020 на сумму 1 074 134 рубля 14 копеек, акт за февраль 2020 года № 000086 от 29.02.2020 на сумму 1 074 134 рубля 14 копеек).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Ответчик задолженность в размере 2 148 268 рублей 28 копеек не оспаривал, в судебном заседании представил суду доказательства полного погашения долга.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с чем, в удовлетворении иска суд отказывает.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 33 741 рубль 34 копейки, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком после обращения с иском в суд.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 28, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис Д» 33 741 рубль 34 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                    О.С. Алферова