ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-40635/2017

г. Саратов

24 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «17» мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен «24» мая 2018 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дашенька К» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2018 года по делу №А12-40635/2017 (судья  Лобенко Е.А.) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дашенька К» (403021, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (344002, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки,

 

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Дашенька К» - ФИО2, действующего по доверенности  от 27.11.2017,

от публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» - ФИО3, действующей по доверенности №23  от 29.12.2017,

иные лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

            Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дашенька К» (далее – ООО «Дашенька К») о взыскании задолженности за июль 2015 года – январь 2017 года в размере 50 000 руб.

            Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2018  с ООО «Дашенька К» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана  задолженность в  размере 10 365 986,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

          С ООО «Дашенька К» в доход федерального бюджета взыскана государственная  пошлина в размере 72 830 руб.

   ООО «Дашенька К» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Возражения заявителя жалобы фактически сводятся к несогласию с расчетом стоимости электроэнергии по тарифам, по уровню напряжения СН-2.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 ноября 2009 года между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Дашенька К» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 3031168/10 (в редакции дополнительного соглашения от 24.01.2012 года), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Покупателя, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении № 3 к договору определен перечень точек поставки.

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц.

В п. 5.1. договора стороны установили, что определение количества принятой Покупателем в расчетном периоде энергии производится Гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки Покупателя.

Пунктом 7.1. договора установлено, что окончательный расчет за истекший расчетный период осуществляется Покупателем до 18 числа следующего расчетного периода на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с июля 2015 года по январь 2017 года поставлял ответчику электрическую энергию, что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ.

Из материалов дела следует, что по условиям приложения № 3, составленного на основании акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между сетевой организацией (ПАО «МРСК Юга») и ответчиком от 31.01.2005, точки поставки электрической энергии: «с отходящих клемм 10кВ ячейки № 24 п.с. Карповская», «с отходящих клемм 10 кВ ячейки № 21 п.с. Карповская», «с отходящих клемм 10 кВ ячейки № 11 п.с. Карповская», «с отходящих клемм 10кВ ячейки № 8 п.с. Карповская» имеют уровень напряжения – «ВН».

В феврале 2013 года между сетевой организацией («ПАО «МРСК Юга») и ответчиком составлен новый акт разграничения балансовой принадлежности электросетей № Б06-54-13, в котором указанные выше точки поставки изменены на: «неподвижные контакты выключателей нагрузки ТПА-915, ТПА-940», имеющие уровень напряжения – «СН-2» с максимальной мощностью энергопринимающих устройств ООО «Дашенька К» 5 670 кВт.

Пунктом 2.3.27 договора установлено, что Покупатель обязался письменно сообщать в течение 3-х дней Гарантирующему поставщику об изменениях своего наименования, организационно-правовой формы, юридического либо почтового адреса, банковских реквизитов, перечня должностных лиц (приложение 5), смены лица, ответственного за электрохозяйство Покупателя, и других данных, влияющих на надлежащее исполнение договора.

Ответчик не уведомил истца об изменении точек поставки электрической энергии и уровня напряжения при исполнении договора энергоснабжения № 303168/10 от 16.11.2009.

12.04.2017 ПАО «МРСК Юга» направило истцу акт разграничения балансовой принадлежности № Б06-54-13.442

23.08.2017 истцом выставлены ответчику корректировочные акты приема- передачи в связи с неверным применением в точке поставки уровня напряжения (ВН вместо СН-2).

С учетом измененных актом разграничения балансовой принадлежности электросетей от 08.02.2013 точек поставки и уровня напряжения, ответчик в период с июля 2015 года по январь 2017 года потребил электроэнергии в объеме 4 902 482 кВт*ч на общую сумму 28 193 412,67 руб., из которых оплатил 17 827 426,61 руб.

Остаток задолженности за указанный период составляет 10 365 986,06 руб.

В связи с тем, что ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Заявитель апелляционной жалобы не оспаривает факт поставки коммунальных ресурсов.

Спор между поставщиком и потребителем возник по причине различного подхода сторон к определению уровня напряжения в целях расчета стоимости объема электроэнергии, потребленного в спорном периоде: истец применил расчетный уровень напряжения СН-2, тогда как ответчик полагает, что в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения необходимо применять уровень напряжения ВН.

В соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004, под документами о технологическом присоединении понимаются документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Точкой поставки, как следует из пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012, признается место исполнения договора энергоснабжения, то есть место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии (внутри границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства в случаях, предусмотренных правилами оптового рынка электрической энергии и мощности) либо лица, в интересах которого приобретается (продается) электрическая энергия.

Таким образом, исходя из выше названных норм, электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам.

Из акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности следует, что ООО «Дашенька К» присоединено к объекту электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Юга» ПС «Карповская» на уровне напряжения 10 кВ.

В пункте 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, предусмотрено, что размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая, в свою очередь, дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;

на среднем втором напряжении: (СН 2) 20-1 кВ;

на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

В данном случае (согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей № Б06-54-13 от 08.02.2013 года) напряжение на контактах подсоединения соответствует среднему второму напряжению (СН-2).

Согласно пункту 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (в редакции постановления от 31.07.2014 года № 740) при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке: в случае если энергопринимающее устройство потребителя электрической энергии (мощности) расположено в субъекте Российской Федерации, на территории которого введен в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике уровень напряжения ВН1, и присоединено, в том числе опосредованно через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства к объектам электросетевого хозяйства, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, принимается уровень напряжения ВН1; в иных случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства; в иных случаях, если энергопринимающее устройство и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации; в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии  (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Из буквального толкования абзаца пятого пункта 15(2) вышеназванных Правил следует, что в случае, если на объекте электросетевого хозяйства сетевой организации не происходит преобразования уровней напряжения (трансформации), расчетный уровень напряжения определяется по границе раздела балансовой принадлежности.

Из акта разграничения балансовой принадлежности электросетей следует, что ООО «Дашенька К» присоединено к объекту электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Юга» ПС «Карповская» на уровне напряжения 10 кВ.

Такие условия технологического присоединения по данным точкам подключения, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что оборудование ПС «Карповская» предназначено для преобразования уровней напряжения электроэнергии, ответчиком в материалы дела не представлено.

При перерасчете ПАО «Волгоградэнергосбыт» исходило из уровня напряжения 10 кВ, что соответствует СН-2 и следует из схемы технологического присоединения.

Доводы заявителя жалобы о том, что примененный истцом порядок перерасчета стоимости электрической энергии не соответствует условиям заключенного договора энергоснабжения, а именно в договор сторонами не внесены изменения в части расчетного уровня напряжения и применения тарифов по уровню напряжения СН2 вместо указанного в договоре уровня напряжения ВН, а потому перерасчет возможен исключительно по соглашению сторон договора и при его отсутствии действия поставщика следует расценивать как направленные на одностороннее изменение условий договора, что противоречит действующему законодательству, регламентирующему спорные правоотношения, подлежат отклонению.

Из актов разграничения балансовой (имущественной) принадлежности сетей следует, что ООО «Дашенька К» присоединено к объекту электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Юга» ПС «Карповская» на уровне напряжения 10 кВ.

Доказательств того, что оборудование Фидерного пункта предназначено для преобразования (трансформации) уровней напряжения электроэнергии, в материалы дела не представлено.

Нормы пунктов 15 (1) и 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, которые постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 740 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 в целях уточнения порядка определения объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителями услуг", не предполагают применение в расчетах иного, отличающегося от фактического, уровня напряжения.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 1 февраля 2016 года N 302-ЭС15-12118 указал, что уровень напряжения для целей расчетов не может определяться соглашением сторон и зависит от условий технологического присоединения объекта потребителя к электрическим сетям сетевой организации.

Указанное подтверждается и Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г., раздел V, Споры, возникающие из обязательственных правоотношений, пункт 18, абзац 16), в котором указано, что уровень напряжения (применяемый в расчетах) не может определяться соглашением сторон. Эта величина объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, а порядок применения уровня напряжения для определения подлежащего применению тарифа предписывается императивными нормами законодательства.

Тот факт, что уровень напряжения СН-2, исходя из которого произведен перерасчет, не установлен сторонами в договоре энергоснабжения, не освобождает потребителя ООО «Дашенька К» от исполнения обязательств по оплате электроэнергии по цене, определенной в законном порядке и с учетом условий технологического присоединения объектов потребителя к электрическим сетям ПАО "МРСК Волги".

Согласно п. 6.1 договора энергоснабжения от 16.11.2009, исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

При таких обстоятельствах, установив факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорном периоде и правомерность произведенного истцом перерасчета ее стоимости, отсутствие доказательств их оплаты, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал наличие задолженности ответчика перед истцом за спорный период доказанным и обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии задолженности документально не подтверждены.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                    П О С Т А Н О В И Л: 

   решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2018 года по делу № А12-40635/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.

  Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                  С.В.  Никольский 

 

Судьи                                                                                                 О.А. Дубровина

                                                                                                            В.Б. Шалкин