188/2023-117132(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9337/2023

27 ноября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года, полный текст  решения изготовлен 27 ноября 2023 года.  

 Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного засевания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми  энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №  13» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Администрации муниципального образования городского  округа «Ухта», Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации  муниципального образования городского округа «Ухта», публичного акционерного  общества «Россети Северо-Запад»  

о взыскании задолженности, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил: 

 Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми  энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 13» (далее – ООО «Строитель-монтажное управление № 13»,  ответчик) о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую  энергию за период фактического потребления с 01.06.2020 по 31.05.2021 в размере 4 936  руб. 69 коп.  

 Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.08.2023 исковое  заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.  

 Ответчик в представленном отзыве исковые требования отклонил, указал, что  спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, в связи с чем  просил привлечь к участию в деле Комитет по управлению муниципальным имуществом  Администрации муниципального образования городского округа «Ухта».  

 Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.09.2023 осуществлен  переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в  деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены Администрация муниципального образования городского  округа «Ухта» и Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации  муниципального образования городского округа «Ухта».  

 Администрация муниципального образования городского округа «Ухта» в  представленном отзыве указала, что в период с 01.03.2015 по 01.05.2022 услуги  управления в отношении спорного многоквартирного дома оказывались ответчиком, о чем  свидетельствует договор управления от 01.03.2015 МКД № 22, заключенный на основании  решения общего собрания собственников помещений, приобщила в материалы дела  выписку из реестра муниципальной собственности муниципального образования  городского округа «Ухта» № 42912 в отношении спорной квартиры.  

 Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.2023 судебное  заседание назначено на 21.11.2023.  

 Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и  времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.  

 Истец в представленных пояснениях от 20.11.2023 указал, что при отсутствии  сведений о прямых договорах между ресурсоснабжающей организацией и населением,  именно управляющая компания является ответственным лицом за оплату поставленной  электроэнергии в пустующие жилые помещения спорных домов.  

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие лиц,  участвующих в деле, по имеющимся в нем доказательствам.  

 Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, судом  установлено следующее.  

 В отсутствие подписанного между сторонами договора энергоснабжения, истец  поставил ответчику в период с 01.06.2020 по 31.05.2021 электрическую энергию в  пустующее жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.  

 Ответчиком обязательства по оплате электрической энергии за спорный не  исполнены, по расчету истца размер задолженности составил 4 936 руб. 69 коп.  

 Истец в обоснование исковых требований представил счет-фактуру №  006913/0211 от 30.04.2023 на сумму 4 936 руб. 69 коп., ведомость энергопотребления, акт  приема – передачи электрической энергии, подписанный истцом в одностороннем  порядке.  

 Сведений о наличии у потребителя мотивированных возражений по акту в  материалы дела не представлено.  

 Претензией от 05.06.2023 истец обратился к ответчику с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность.  

 Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

 Отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает абонента от  обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 № 30).  

 Факт поставки в жилое помещение электрической энергии в спорный период  ответчиком не оспорен.  

 Из материалов дела следует, что с 01.03.2015 по 30.04.2022 ООО «Строительно-монтажное управление № 13» осуществляло деятельность по управлению  многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>.  

 Поскольку ресурс поставлялся в многоквартирный дом, к правоотношениям  сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил  предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).  

 В соответствии со статьей 161 и ч.ч. 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по  

предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме,  находящемся в управлении названной организации.    

 Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного  кодекса и пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов  управления таким домом, а именно: непосредственное управление  собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором  составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом; управление управляющей организацией. При выборе  собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними  за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с  ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы,  необходимые для предоставления коммунальных услуг.  

 Управляющие организации не вправе отказываться от заключения в соответствии  с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса, договоров с  ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими холодное и горячее  водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 12  статьи 161 Жилищного кодекса).  

 Жилищное законодательство в правоотношении между продавцом -  ресурсоснабжающей организации и покупателем - абонентом, приобретающим холодную  воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию вводит дополнительного  субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у  ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а, с другой  стороны, оказывает проживающим в многоквартирных домах гражданам коммунальные  услуги, оплачивая при этом поставленные ресурсоснабжающим организациям  коммунальные ресурсы.  

 Из пунктов 2, 8, 9, подпунктов «а», «б» пункта 31, подпункта «а» пункта 32  Правил № 354 следует, что управляющая организация как лицо, предоставляющее  потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус  которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о  приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных  услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно  предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает  право управляющей организации требовать с потребителей внесения платы за  потребленные коммунальные услуги.  

 В соответствии с пунктами 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса, пунктом 63  Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить  коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному  агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает  плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для  предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми  такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.  

 Из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном  доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов  в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг  и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по  договору ресурсоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные  ресурсы, является управляющая компания.  

 В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация,  выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации  порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению  

коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении  общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о  выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления  многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом  местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты  начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального  ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.   При этом управляющая организация обязана предоставлять потребителям  коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках  фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке  коммунального ресурса, поскольку другое толкование пункта 14 Правил № 354 давало бы  возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 Жилищного  кодекса Российской Федерации уклоняться от исполнения обязанностей по договору  управления.  

 Отсутствие оформленного в письменной форме договора между управляющей и  ресурсоснабжающей организаций само по себе не является основанием для признания  ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей коммунальной услуги.   В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

 В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

 Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

 Из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует,  что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

 Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами   № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов  учета, а при их отсутствии - исходя из установленных нормативов потребления.  

 Факт поставки энергоресурса в спорный период в многоквартирный дом,  находящиеся под управлением ответчика, в том числе в спорную квартиру последним не  оспаривается.  

 Лица, участвующие в деле, не представили доказательств перехода  собственников помещений в спорном многоквартирном доме на прямые договоры с  ресурсоснабжающей организацией, что исключало бы обязанность управляющей  организации оплачивать индивидуальное энергопотребление (п. 1 ч. 1 ст. 157.2  Жилищного кодекса Российской Федерации).  

 Кроме того, согласно пункту 8.3.1 договора управления МКД по адресу: г. Ухта,  Кольцевая, дом № 22 от 01.03.2015 плата за коммунальные услуги включает в себя, в том  числе и оплату за электроснабжение.  

 Указанные обстоятельства опровергают доводы ответчика об отсутствии у него  обязательств по оплате спорной задолженности.  

 Доказательств оплаты стоимости полученной электрической энергии ответчиком  не представлено.  

 На основании изложенного, исковые требования АО «Коми энергосбытовая  компания» о взыскании с ООО «Строительно-монтажное управление» задолженности  подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

 С учетом статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное  управление № 13» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  4 936 руб. 69 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном  объеме.  

Судья Н.В. Кокошина