АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-12121/2021

г. Владимир

24 февраля 2022 года

Резолютивная часть объявлена 16.02.2022. 

Полный текст решения изготовлен 24.02.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...> этаж, помещение 3-2,                 ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал Петушинского района" (601144, 

<

...>,               ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 251 026 руб. 34 коп.

третье лицо - публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжья" (603950, 

<

...>,                     ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжья" - "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>), 

о взыскании 251 026 руб. 34 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2022  № 241 сроком действия по 31.12.2022);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 01.07.2021 сроком действия один год);

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга",                      г. Владимир (далее также - истец, Общество, ООО "ЭСВ") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, муниципальному унитарному предприятию "Водоканал Петушинского района", Владимирская область, г. Петушки, о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре 2019 года в счет исполнения договора от 01.04.2018 № 33200221006297, в сумме 251 026 руб. 34 коп.

Ответчик в ходатайстве от 12.10.2021 № 784/03, судебном заседании заявленные требования не признал, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо, публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжья" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжья" "Владимирэнерго" в судебное заседание не явилось, письменное заключение на заявление не представило.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2018 № 33200221006297 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1. договора). 

Пунктом 5.1 договора установлено, что фактический объем поставленной электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 4 к договору.

Исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в договоре, в порядке, в сроки и в размере, установленными Приложением № 5 к настоящему договору (пункт 5.5 договора).

Оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится Абонентом платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В срок до 10 (десятого) числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчётном месяце, в размере 30 (тридцати) % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с Приложением № 4 к договору.

В срок до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчётном месяце, в размере 40 (сорока) % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с Приложением № 4 к договору.

В срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, Абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объёма электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом в расчетном месяце, и ранее совершёнными в соответствии с пунктами 2, 3 настоящего Порядка первым и вторым платежами за тот же месяц.

В случае передачи абонентом принятой от гарантирующего поставщика электрической энергии (мощности) или ее части населению и (или) приравненным к нему категориям потребителей (далее - население), определённая в соответствии с Приложением № 4 к договору стоимость электрической энергии (мощности), переданной абонентом населению, оплачивается абонентом до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с приложением № 5 к договору, оплата электрической энергии производится в порядке, изложенном в абзацах 2, 3 и 4 пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, а именно:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Пунктом 3.10 приложения № 4 к договору предусмотрено, что при выявлении случаев безучетного потребления объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами абонента, в отношении которых выявлен данный факт, определяется в порядке, предусмотренном подпунктом б) пункта 3.4.2 настоящего Порядка.

В силу подпункта б) пункта 3.4.2 приложения № 4 для третьего и последующих расчетных периодов подряд объем потребления электрической энергии (мощности) в точке поставки определяется как произведение максимальной мощности в соответствующей точке поставки, к которой относятся приборы учета, на количество часов в расчётном периоде, за который производится определение объёма электрической энергии данным расчётным способом. При этом количество часов в расчетном периоде определяется как произведение количества часов в сутки 24 (двадцать четыре), на количество календарных дней в соответствующем расчетном периоде. Если максимальная мощность определена без распределения по точкам поставки, то максимальная мощность в границах балансовой принадлежности абонента распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного кабеля (провода). При отсутствии в договоре сведений о максимальной мощности, объем электрической энергии (мощности), потреблённой абонентом в соответствующей точке поставки за расчетный период, определяется в соответствии с законодательством исходя из допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля (провода). Почасовые объемы потребления абонентом электрической энергии в соответствующей точке поставки за расчетный период определяются путем деления объема электрической энергии, полученного согласно настоящему подпункту, на количество часов в расчётном периоде, за которые такой объем был рассчитан.

Сотрудниками сетевой организацией ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Владимирэнерго" 24.10.2019 был выявлен факт истечения межпроверочного интервала прибора учета электрической энергии по точке поставки КНС с. Андреевское, в связи с чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 08.11.2019, на основании которого  истец выставил ответчику счет-фактура за ноябрь 2019 года от 30.11.2019              № 332022115444 на сумму 251 026 руб. 34 коп., который не был оплачен последним.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав представителей сторон, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат не удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении  (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона                      от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации                     от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения № 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", далее - Закон № 102-ФЗ).

Из положений Закона № 102-ФЗ (подпункта 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статьи 9, пункта 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Последствием истечения срока межпроверочного интервала является применение расчетного способа определения платы за электрическую энергию ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены (подпункты, 179 и 180 Основных положений № 442).

Из определения понятия "безучетное потребление", содержащегося в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия (бездействие) для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Непроведение потребителем поверки прибора учета (измерительного трансформатора в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета), составляющему первую группу нарушений. Буквальное содержание указанной нормы позволяет квалифицировать такое нарушение как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии (мощности). При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на проверяющих (сетевую организацию, гарантирующего поставщика) обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что для обеспечения учета электроэнергии прибор учета был заменен. Вместе с тем демонтированный прибор учета Меркурий 230 АR01, 23345-07, заводской (серийный) номер 003353108 был поверен ответчиком и на основании свидетельства о поверке от 11.02.2020 № 03-58 может быть использован                до 10.02.2030.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ответчика спорной суммы задолженности отсутствуют.

При этом суд принимает во внимание, что доказательства, прямо подтверждающие потребление ответчиком электрической энергии в большем объеме, чем это определено по показаниям спорного прибора учета, в материалы дела не представлены, а объем электрической энергии, потребленный ответчиком по показаниям прибора учета, оплачен Предприятием и в предмет исковых требований не входит. 

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                       П.Ю.Андрианов