ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б,   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А78-8171/2018

г. Чита

24 марта 2021 года

Резолютивная часть объявлена 17.03.2021, постановление в полном объеме изготовлено 24.03.2021.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., рассмотрел апелляционную жалобу ответчика - Министерства финансов Забайкальского края на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 декабря 2020 года по делу №А78-8171/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Техресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному казенному учреждению «Служба единого заказчика» Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Министерству финансов Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, третьи лица - Министерство строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Муниципальное дошкольное образовательного учреждение детский сад №1 г.Сретенска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерное общество «Проектно-изыскательская компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), и установил,

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.03.2020 и постановлением суда кассационной инстанции от 15.07.2020, в удовлетворении исковых требований к государственному казенному учреждению «Служба единого заказчика» Забайкальского края отказано. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Техресурс» к Министерству финансов Забайкальского края удовлетворены в полном объеме.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2020 №302-ЭС-12119 Министерству финансов Забайкальского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Истец обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с министерства 697661 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов на его проезд и проживание.

Определением от 17.12.2020 арбитражный суд заявление удовлетворил в полном объеме.

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное определение изменить, размер расходов на оплату услуг представителя уменьшить до 75000 руб., указывает на его явную чрезмерность.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (абз.3 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №12), в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Заявляя требования, истец в подтверждение понесенных расходов представил договор на оказание юридических услуг №2 от 15.07.2018, дополнительное соглашение №2 от 16.03.2020, платежные поручения, счета на оплату, акты, отчеты о командировочных расходах, маршрутные квитанции, посадочные талоны, кассовые чеки, квитанции по страхованию граждан от несчастных случаев, счета на проживание в гостиницах (л.д. 10-110 т. 11).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства оказания юридических услуг, объем оказанных представителем услуг, участие представителя в судебных заседаниях первой, апелляционной и кассационной инстанциях, несения истцом заявленных расходов, исходя из принципа разумности и необходимости, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам процессуального права, ссылка на которые в судебном акте имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела. Суд первой инстанции указанные обстоятельства установил и дал им надлежащую оценку, которую суд апелляционной инстанции полагает правильной. Доказательств опровергающих выводы суда заявитель не представил (ст. 65 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции по установленным обстоятельствам верными, и по результатам рассмотрения доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 декабря 2020 года по делу № А78-8171/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Забайкальского края.

Председательствующий судьяЮдин С.И.