АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-14259/2020

г. Краснодар

27 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 24.11.2020. 

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 27.11.2020.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление 

ООО «Росгеоресурс», г. Краснодар 

к ООО «Кубань-Гидроспецгеология», г. Краснодар

о взыскании задолженности в размере 2 432 000 рублей,

неустойки в размере 204 288 рублей,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 36 181 рубль

 

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность, ФИО2 – директор,

от ответчика: ФИО3 – доверенность, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгеоресурс», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Кубань-Гидроспецгеология», г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 432 000 рублей, неустойки в размере 204 288 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 36 181 рубль.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, изложил доводы, указанные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований, представил в материалы дела ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, а именно просит взыскать задолженность в размере 2 432 000 рублей, неустойки в размере 203 558,40 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 36 181 рубль. Указанное ходатайство подлежит удовлетворению судом.

Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17-30 часов 24.11.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Росгеоресурс» (исполнитель) и ООО «Кубань-Гидроспецгеология» (заказчик) заключен договор от 21.01.2019 № 21/01/19 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 2 960 000 рублей.  

Согласно пункту 3.2 договора заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость работ в следующем порядке:

- 50% от стоимости каждого этапа работ отдельно в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора, оставшиеся 50% каждого закрытого этапа работ в течение 10 рабочих дней с момента исполнения договора и подписания акта выполненных работ.

Истец выполнил работы на сумму 2 960 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела копиями актов выполненных работ:

- от 14.06.2019 № 156 на сумму 480 000 рублей. 

- от 14.06.2019 № 157 на сумму 576 000 рублей.

- от 14.06.2019 № 158 на сумму 560 000 рублей.

- от 14.06.2019 № 163 на сумму 1 344 000 рублей.

Указанные документы подписаны сторонами без возражений.

Ответчик оплатил выполненные работы в размере 528 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений от 25.01.2019 № 52 на сумму 144 000 рублей, от 24.01.2019 № 20 на сумму 240 000 рублей, от 25.01.2019 № 53 на сумму 144 000 рублей.

Между сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 2 432 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности в полном объеме.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлены акты выполненных работ, которые не оспорены ответчиком.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что в выполненных работах были выявлены недостатки, что является основанием для неоплаты задолженности. Договором предусмотрен гарантийный срок обязательства, в течение которого ответчик может предъявить требования к истцу об устранении недостатков, однако ответчик такие требования не предъявил.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в размере 2 432 000 рублей. 

Истец также заявил требование о взыскании неустойки в размере 203 558,40 рубля.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 5.3 договора в случае несвоевременной оплаты выполненных работ заказчик обязан уплатить исполнителю пеню в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не представил доказательства своевременной оплаты поставленного товара, истец правомерно произвел начисление неустойки.

Судом проверен расчет истца, признан неверным в части определения дня, с которого следует начислять неустойку, истец указывает 30.06.2019, а следует указать 01.07.2020 (понедельник). 

Суд произвел самостоятельный расчет.

2 432 000 рублей * 276 дней (с 01.07.2019 по 01.04.2020)* 0,03% = 201 369,60 рубля.

Ответчик контррасчет не представлен.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 201 369,60 рубля.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Исковые требования с учетом уменьшения составили 2 635 558,40 рубля, госпошлина 36 178 рублей. Исковые требования удовлетворены частично в размере 2 633 369,60 рубля, что составляет 99,91%, следовательно, госпошлина, подлежащая взысканию, рассчитанная пропорционально удовлетворенным требованиям, составляет 36 145 рублей. Госпошлина в размере 3 рубля подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении размера заявленных требований удовлетворить.

Считать заявленными требования: взыскать задолженность в размере 2 432 000 рублей, неустойки в размере 203 558,40 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 36 181 рубль.

В остальной части принять отказ истца от иска, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Гидроспецгеология», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгеоресурс», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 432 000 рублей, неустойку в размере 201 369 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 145 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Росгеоресурс», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из средств федерального бюджета сумму госпошлины в размере 3 рубля, уплаченной по платежному поручению от 05.04.2020 № 224.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья                                                                                                                   А.В. Лесных