Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10389/2020

г. Хабаровск

17 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682860, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Макс-ИнТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 121354, 

<

...>) 

об обращении взыскания на предмет залога

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 01.01.2021 № 4/2021,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

 

Акционерное общество «Ванинский морской торговый порт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Макс-ИнТрейд» об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 09.04.2019 № 404-19.

     Определением от 14.08.2020 производство по делу № А73-10389/2020 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А40-60946/20-29-549. 

      Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020 по делу № А40-60946/20-29-549, удовлетворены исковые требования акционерного общества «Ванинский морской торговый порт».

     С общества с ограниченной ответственностью «Макс-ИнТрейд» в пользу акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» взыскан основной долг в размере 9 547 539 руб.  96 коп., а также госпошлина в размере 67 177 руб.

С общества с ограниченной ответственностью «Макс-ИнТрейд»  взыскана сумма госпошлины в размере 3 561 в доход ФБ РФ.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Макс-ИнТрейд»  к акционерному общества «Ванинский морской торговый порт» о признании незаконной (недействительной) сделкой односторонний отказ акционерного общества «Ванинский морской торговый порт»  от договора № а402-19 от 09.04.2019 года, выраженный в Уведомлении от 07.02.2020 года № 046/136-20 о расторжении Договора № а402-19 от 09.04.2019 года и требований о возврате неиспользованного аванса отказано.

30.09.2020 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» о возобновлении производства по делу № А73-10389/2020.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 Решение Арбитражного суда города  делу № А40-60946/20-29-549 оставлено без изменения.

     Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2020 по делу № А40-116533/20-179-185 Б в отношении общества с ограниченной ответственностью «Макс-ИнТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 121354, 

<

...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3. 

     Определением от 01 декабря 2020 судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу.

     Определением от 01 декабря 2020 судом возобновлено производство по делу.

В судебном заседании представитель истца объяснил, что по вопросу о назначении судебной товароведческой экспертизы об оценке стоимости залогового имущества по делу № А73-10389/2020 возражает.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Обратить взыскание на предмет залога, установив способ реализации заложенного имущества путем проведения публичных торгов, и определить начальную продажную стоимость следующего движимого имущества:

- Перегружатель MANTSINEN 80 RHC 2005 г.в., заводской (серийный) номер 80 RHC237013 - 7 500 000 руб.;

- Перегружатель FUCHS 360 2002 г.в., заводской (серийный) номер 3601100149 - 10 000 000 руб.;

- Перегружатель FUCHS 360 2001 г.в., заводской (серийный) номер 3601100076 - 9 000 000 руб.;

- Экскаватор VOLVO 700 2016 г.в., заводской (серийный) номер PTZ01 16В122330017 - 13 000 000 руб.

Утвердить способ реализации заложенного имущества, путем проведения публичных торгов имущества согласно приложению № 1 Договора залога от 08.04.2019 № 404-2019 с установлением начальной цены продажи предмета залога в сумме, согласованной сторонами в договоре залога от 08.04.2019:

- Перегружатель MANTSINEN 80 RHC 2005 г.в., заводской (серийный) номер 80RHC237013 - 7 500 000 руб.;

- Перегружатель FUCHS 360 2002 г.в., заводской (серийный) номер 3601100149 - 10 000 000 руб.;

- Перегружатель FUCHS 360 2001 г.в., заводской (серийный) номер 3601100076 - 9 000 000 руб.;

- Экскаватор VOLVO 700 2016 г.в., заводской (серийный) номер PTZ01 16В122330017 - 13 000 000 руб.

Судом уточнение исковых требований принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, просил обратить взыскание на предмет залога, установив способ реализации заложенного имущества путем проведения публичных торгов, и определить начальную продажную стоимость следующего движимого имущества:

- Перегружатель MANTSINEN 80 RHC 2005 г.в., заводской (серийный) номер 80 RHC237013 - 7 500 000 руб.;

- Перегружатель FUCHS 360 2002 г.в., заводской (серийный) номер 3601100149 - 10 000 000 руб.;

- Перегружатель FUCHS 360 2001 г.в., заводской (серийный) номер 3601100076 - 9 000 000 руб.;

- Экскаватор VOLVO 700 2016 г.в., заводской (серийный) номер PTZ01 16В122330017 - 13 000 000 руб.

Утвердить способ реализации заложенного имущества, путем проведения публичных торгов имущества согласно приложению № 1 Договора залога от 08.04.2019 № 404-2019 с установлением начальной цены продажи предмета залога в сумме, согласованной сторонами в договоре залога от 08.04.2019:

- Перегружатель MANTSINEN 80 RHC 2005 г.в., заводской (серийный) номер 80RHC237013 - 7 500 000 руб.;

- Перегружатель FUCHS 360 2002 г.в., заводской (серийный) номер 3601100149 - 10 000 000 руб.;

- Перегружатель FUCHS 360 2001 г.в., заводской (серийный) номер 3601100076 - 9 000 000 руб.;

- Экскаватор VOLVO 700 2016 г.в., заводской (серийный) номер PTZ01 16В122330017 - 13 000 000 руб.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, возражал, указал на то, что в силу пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается. 

Ответчиком в материалы дела представлен отчет от 15.06.2020 № 88.06/2020.

Между тем, ответчиком не заявлено ходатайство о назначении по делу товароведческой экспертизы.

Поскольку ходатайства о назначении по делу товароведческой экспертизы не заявлено спор рассматривается по имеющимся в деле доказаетльствам.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

09.04.2019 между акционерным обществом «Ванинский морской торговый порт», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Макс-ИнТрейд», исполнитель заключен договор оказания услуг №А402-19, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по выгрузке угля, кокса и иных подобных навалочных грузов из вагонов, поданных на пути необщего пользования заказчика, зачистку вагонов, техникой, наименование и характеристики которой указаны в задании (приложение № 1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется выплачивать исполнителю плату за оказанные услуги на условиях и в порядке, предусмотренном договором. 

09.04.2019 между акционерным обществом «Ванинский морской торговый порт», залогодержатель и обществом с ограниченной ответственностью «Макс-ИнТрейд», залогодатель, заключен договор залога имущества № 404-19, в соответствии с которым залогодатель настоящим передает в залог, а залогодержатель принимает в залог принадлежащее на праве собственности залогодателю имущество, указанное в приложении №1 к настоящему договору. 

В соответствии с пунктом 1.2. договора, по соглашению сторон стоимость предмета залога на дату подписания настоящего договора составляет 39 500 000 руб. 

В соответствии с приложением 1 к договору от 08.04.2019 № 404-19 предметом залога является:

- Перегружатель MANTSINEN 80 RHC 2005 г.в., заводской (серийный) номер 80RHC237013 – залоговая стоимость 7 500 000 руб.;

- Перегружатель FUCHS 360 2002 г.в., заводской (серийный) номер 3601100149 – залоговая стоимость 10 000 000 руб.;

- Перегружатель FUCHS 360 2001 г.в., заводской (серийный) номер 3601100076 – залоговая стоимость 9 000 000 руб.;

- Экскаватор VOLVO 700 2016 г.в., заводской (серийный) номер PTZ01 16В122330017 – залоговая стоимость 13 000 000 руб.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что при обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке его реализация осуществляется по выбору залогодержателя:

- путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя;

- путем продажи предмета залога на торгах, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации организатором торгов, действующим на основании договора с залогодержателем.

В соответствии  с пунктом 4.6. договора, залогодержатель по своему выбору может обратить взыскание, как на весь предмет залога, так и на часть имущества, составляющее предмет залога, сохраняя возможность впоследствии обратить взыскание на оставшееся имущество, составляющее предмет залога.

Залогодатель обязуется оказывать содействие залогодержателю в осуществлении обращения взыскания и реализации предмета залога, своевременно представлять все необходимые для этого документы, оформленные в соответствии с требованиями Российской Федерации (пункт 4.8. договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на предмет залога. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на предмет залога в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020 по делу № А40-60946/20-29-549, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020, удовлетворены исковые требования акционерного общества «Ванинский морской торговый порт».

     С общества с ограниченной ответственностью «Макс-ИнТрейд» в пользу акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» взыскан основной долг в размере 9 547 539 руб.  96 коп., а также госпошлина в размере 67 177 руб.

С общества с ограниченной ответственностью «Макс-ИнТрейд»  взыскана сумма госпошлины в размере 3 561 в доход ФБ РФ.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Макс-ИнТрейд»  к акционерному общества «Ванинский морской торговый порт» о признании незаконной (недействительной) сделкой односторонний отказ акционерного общества «Ванинский морской торговый порт»  от договора № а402-19 от 09.04.2019 года, выраженный в Уведомлении от 07.02.2020 года № 046/136-20 о расторжении Договора № а402-19 от 09.04.2019 года и требований о возврате неиспользованного аванса отказано.

В силу п. 2 ст. 69 АПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку при рассмотрении вышеназванного дела участвовали те же лица, то обстоятельства, установленные Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020 по делу № А40-60946/20-29-549, имеют преюдициальное значение, оспариванию и доказыванию не подлежат.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения обязательства. 

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторыми третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 разъясняется, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом, исходя из рыночной цены этого имущества.

Если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре залога, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - Постановление от 23.07.2009 № 58) разъясняется, что в силу пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

В силу абзаца 5 пункта 6 Постановления от 23.07.2009 № 58 положения пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу. Принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что стороны при заключении договоров ипотеки пришли к соглашению, что при обращении взыскания на предмет залога, начальная продажная цена предмета залога устанавливается в размере залоговой стоимости.

Представленный ответчиком в материалы дела отчет от 15.06.2020 № 88.06/2020, судом не принимается в качестве надлежащего доказательства, поскольку отчет составлен в одностороннем порядке, без участия представителя истца, а также в отношении одного из автотранспортных средств - перегружателя MANTSINEN 80 RHC 2005 г.в., заводской (серийный) номер 80RHC237013.

При указанных обстоятельствах, начальная продажная цена имущества устанавливается судом в тех же размерах в пределах основного долга в размере 9 547 539 руб. 96 коп. на основании Решения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020 по делу № А40-60946/20-29-549.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить частично.

     Обратить взыскание на движимое имущество,принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Макс-ИнТрейд», являющееся предметом залога по договору залога от 09.04.2019 № 404-19, в соответствии с приложением № 1 к договору в пределах 9 547 539 руб. 96 коп.:

     - Перегружатель MANTSINEN 80 RHC 2005 г.в., заводской (серийный) номер 80RHC237013.

     Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости   7 500 000 руб.   

-   Перегружатель FUCHS 360 2002 г.в.; заводской (серийный) номер 3601100149.

     Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 10 000 000 руб.     

-  Перегружатель FUCHS 360 2001 г.в.; заводской (серийный) номер 3601100076.

        Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости   9 000 000 руб.   

-   Экскаватор VOLVO 700 2016 г.в., заводской (серийный) номер PTZO116В122330017.

     Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости   13 000 000 руб.

     Определить способ реализации заложенного имущества - продажа имущества с публичных торгов.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макс-ИнТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 121354, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682860, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  6 000 руб.

     В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая