АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13078/2023

г. Тюмень

14 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тавда - Уют» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.07.2012, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 844 511,80 руб. задолженности за апрель 2023 года по договору энергоснабжения от 01.03.2017 № 14043,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности № 3/5975 от 27.12.2022, личность удостоверена паспортом гражданина РФ, 

от ответчика: не явка, извещен;

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН 

<

***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тавда - Уют» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 844 511,80 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 14043 от 01.03.2017.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы несвоевременной оплатой поставленной электрической энергии.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что задолженность ответчика связана с несвоевременной оплатой населением полученных жилищно – коммунальных услуг, при этом ответчик является исполнителем коммунальных услуг, следовательно, к нему надлежит применять положения абзаца 2 п.81 Основных положений № 442.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В силу п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны считаются извещенными надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя ответчика, по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с распоряжением Администрации Нижнетавдинского муниципального района № 1206-р от 28.11.2018 ООО «Тавда-Уют» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Нижнетавдинского сельского поселения.

В соответствии с распоряжением Администрации Нижнетавдинского муниципального района № 1971-р от 21.03.2018 ООО «Тавда-Уют» определена гарантирующей организацией по осуществлению на территории Нижнетавдинского муниципального образования по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2017 № 14043 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечни точек поставки и средств учета электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 1 и 2 к договору. Порядок расчетов установлены сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с п. 5.5. Договора и пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Во исполнение условий договора в апреле 2023 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 345 325 кВт.ч на общую сумму 2 844 511,80 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом, актом снятия показаний.

По утверждению истца, не оспоренному ответчиком, обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнены в размере 2 844 511,80 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности за потребленную электроэнергию.

Досудебные требования истца, ответчиком также не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления электрической энергии ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на необходимость применения п.81 Основных положений № 442, как к исполнителю коммунальных услуг.

Как указано судом выше ООО «Тавда-Уют» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Нижнетавдинского сельского поселения, ООО «Тавда-Уют» так же определен гарантирующей организацией по осуществлению на территории Нижнетавдинского муниципального образования по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

В приложении № 1 к договору объектами поставки электроэнергии являются водонапорные башни, водзаборы, газовые котельные центральные, котельные детских садов, насосные станции  и тд.

В пункте 2 Основных положений № 442 отражено следующее: покупатель - покупатель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи, а также исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - исполнитель коммунальной услуги);

При этом согласно абз. 9 п. 2 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Таким образом, в данной ситуации ответчик, являясь ресурсоснабжающей организацией, не является исполнителем коммунальной услуги водоснабжения и коммунальной услуги «тепловая энергия», поскольку сама по себе тепловая энергия, вода не подается конечным потребителям в квартиры граждан.

То обстоятельство, что потребляемая электрическая энергия используется котельными общества и иными объектами для производства и передачи тепловой энергии, водоснабжения населению, не свидетельствует о том, что ответчик, является исполнителем коммунальных услуг, имеющим право претендовать на установление в договоре энергоснабжения срока оплаты, содержащегося в пункте 81 Основных положений.

В связи с этим указанные доводы ответчика не принимаются.

Кроме того, доводы ответчика о том, что его денежное обязательство ограничено поступившими платежами от потребителей услуг судом так же не принимается, поскольку не освобождает ответчика от исполнения обязанностей, принятых по договору.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору в размере 2 844 511,80 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 37 223,00 руб. платежным поручением № 30145 от 07.06.2023 (л.д.7).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тавда - Уют» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» 2 844 511,80 руб. задолженности, 37 223,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                М.В. Голощапов