Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,              №А40-44909/18-158-301

24 августа 2018  г. 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018  г.                                            

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи И. В. Худобко 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРУЗ" (ИНН 

<

***>, дата регистрации 17.07.2014, 117036, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ МАРКА" (ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.12.2012, 450078, 

<

...>), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИННАЯ КАРТА" (ИНН 

<

***>, дата регистрации 21.09.2011, 450078, 

<

...>)

о взыскании солидарно задолженности в   размере 107 020 руб. 56 коп., неустойки в  размере 53 руб. 51 коп.

В судебное заседание не явились истец и ответчики.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРУЗ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ МАРКА", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИННАЯ КАРТА" о взыскании задолженности по договору поставки №160517-01 от 17.05.2016 и неустойки за нарушение исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

В судебное заседание не явились истец и ответчик. 

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает истца и ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика  в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В материалы дела от истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований  в части взыскания задолженности и об увеличении требований в части неустойки до 5 181 руб. 70 коп.

Суд, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, проверив полномочия лица, подписавшего заявление, считает, что заявленный отказ от иска в части не противоречит законам, не нарушает прав и интересов других лиц, и подлежит принятию судом.

Суд, рассмотрев исковые требования части взыскания неустойки, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки №160517-01 от 17.05.2016 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Обязательства по оплате товара по договору в полном объеме исполнены после подачи искового заявления, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Поскольку судом, на основании представленных в материалы дела доказательств, установлен факт просрочки ответчиком обязательств по оплате товара, то истец, правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренные п. 6.1 договора, и начислил ответчику неустойку в размере 5 181,70  руб. за период с 13.01.2018 по 12.03.2018. Расчет судом проверен.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 102, 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 121, 123, п. 4 ч. 1 ст. 150, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска по делу №А40-44909/18-158-301 в части требования о взыскании задолженности.

Производство по №А40-44909/18-158-301 в этой части прекратить.

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ МАРКА" и с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИННАЯ КАРТА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРУЗ" неустойку в размере 5 181 (пять тысяч сто восемьдесят один) руб. 70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРУЗ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 212 (две тысячи двести двенадцать)  руб., уплаченную по платежному поручению №14 от 05.03.2018. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко